Mortimer在上次游戏回顾的评论区提出了一个问题，我认为这个问题具有更广泛的意义，所以我将在这里重新发布并讨论它。他说:
在我开始之前，我想说我现在可能不是世界上最好的特拉维斯辩护者。我很欣赏他最近带来了更多的能量，他似乎在今年的大多数比赛中都很努力，这与过去几年他看起来很迷茫相比是一个进步。很明显，他本赛季的开局比以往任何时候都要好。尽管如此，他的比赛和发展水平仍然困扰着我。我清楚地记得在与国王的比赛中，我在想，“他的水平是一个不错的新秀，而且还有上行空间。”如果这不是他的第五个赛季，那就太棒了。换句话说，我在这里尝试了一件很困难的事情，这不是为了阐明我的观点，而是为了猜测为什么其他人会提出他们的观点，在这个例子中，教练麦克米兰。我已经向莫蒂默建议，俄勒冈直播快速聊天将是这一调查的另一个很好的途径，我希望有人在本周继续进行，因为杰森·奎克可能也会有一些很好的见解。
我曾经公开说过，总的来说，我更希望我们最好的五名球员能够结束比赛，在我看来，他们是罗伊、阿尔德里奇、韦伯斯特、杰克和普兹比拉。我认为你可以为布莱克辩护，但对我来说，一个不得分的球员就足够了，我更喜欢普利兹比拉。罗伊，阿尔德里奇和杰克经常和布莱克在一起。那么在Przybilla, Webster和Travis三人组中就只剩下一个选择了。
Joel Przybilla最近受到了广播员和粉丝们的喜爱。他能很好地弥补防守失误和篮板。他的罚球命中率有了显著的提高。他甚至表现出了一点进攻能力。这些都是他的优点。如果你有一个中心，在那里有一个中心也很直观。小球阵容是出了名的噱头，通常不是你想把赌注压在上面的东西。至少不是经常这样。然而，这是教练和球迷之间的区别。虽然我们可以根据纸上的阵容自由地做出笼统的断言，但内特实际上必须指导特定的比赛情况。乔尔有很多优势，但在很多情况下他也是我们对位的劣势。 One obvious one is if the other team goes small and/or has a center who can operate from the outside. Joel is far better defending the paint than he is getting out to cover perimeter guys. Sacramento, Philadelphia, Denver, Washington, Detroit...all are recent opponents who either have mobile centers or who will opt not to use their starting center in the final, key minutes. In these cases Lamarcus Aldridge is a far better choice at center than Joel. Even for rebounding purposes Joel is not going to be as effective if he has to guard Marcus Camby above the free throw line. And then there's the offense. There's no comparison between Joel's and Lamarcus'. Joel has been doing great...for Joel. That's exactly like saying a guy runs the bases fast...for a catcher. In the second quarter teams are going to let the Blazers get shots that they will try much harder to deny late in the game. If Joel were in on a crucial offensive possession it's guaranteed that the opposition would overplay like heck and try to make Joel a scorer. If he went for his only bankable move--the dunk--they'd foul him and let him test out his new shooting prowess with the game on the line. I assume Nate likes Joel's progress. I doubt he's willing to bet a game on it yet though. Plus it's always been Nate's hallmark to finish the game with the guys who played most of the game. I suspect he's a rhythm-type coach and believes in rhythm-type players. He does fairly few situational substitutions of guys with specialized skills, preferring to depend on the all-around guys who got him there to close it out. Joel doesn't play a ton of minutes and for these purposes is more of a situational guy in Nate's lineup.
马特尔·韦伯斯特(Martell Webster)也是这些游戏后期情况的可行候选人。他的球技也有了很大的进步。他是一个伟大的射手，已经学会了把球放在地板上，他在防守和篮板上都很努力。就像乔尔一样，这种看似阳光的进步在某种程度上是与他自己相比的，而不是与NBA的标准相比。今年，马泰尔更努力地让对手挡在他前面，但他仍然会碰到那些运球很容易就击败他的球员。特拉维斯也让别人过得去，但对他来说，这更多的是缺乏专注(这可能发生，也可能不会发生)，而不是个人的限制(这总是有效的)。马泰尔也没有真正表现出自己是一个关键球员。他往往会成群结队地投进或投丢，在他释放之前，你不知道你会得到哪个。不管你怎么扭曲，他的主要贡献都是进攻，当我们走投无路的时候，唯一影响进攻的两个词就是“布兰登”和“罗伊”。但即使假设所有这些都是次要的(可能是)，乔尔的缺席仍然造成了一个马爹利无法解决的阵容问题。 With Lamarcus playing center we need a power forward. Frye is completely out of the question for defensive reasons at this time. Outlaw can play some power forward. Martell can't, especially since we could be talking Blake, Jack, and Roy at the 1-2-3 positions already.
除此之外，特拉维斯还有两件值得推荐的事情。首先，不像马泰尔和乔尔，他可以在任何时间任何地点得到自己的镜头。如果对手真的能阻止罗伊和阿尔德里奇，他在任何时候都是一个可以接受的紧急出口。其次，他非常擅长防守，这在最后时刻往往是至关重要的。是的，他可能同样有可能拯救或搞砸一场比赛，但至少“拯救”元素是存在的。这进一步将他与马爹利区分开来。这两件事我觉得莫蒂默可能低估了特拉维斯。
我会和崔维斯一起去吗?可能不会。但我能理解内特为什么这么想。
还要记住，我们已经打了12场常规赛，一切都不是一成不变的，尤其是这支球队。你可能会看到几个不同的人在关键时刻轮换出场，就像我们看到他们在首发阵容中进进出出一样。这是特拉维斯的试镜期。如果他真的搞砸了一两场比赛，我肯定会轮到别人来尝试。
这引出了我刚才谈到的更广泛的观点，我在这里偏离了莫蒂默的具体问题，尽管我认为它适用。现在壁橱里的大象是“还有谁?”我们是一支不平衡的球队，在重要位置上单薄得可怕。我认为自己是一个粉丝，所以我有信心说这不是粉丝喜欢听到的。当他们的球队没有真正的好球员(或者很多)时，创造好球员是各地球迷的特权。我们总是和那些在松树上行走的人一起做要么是总体时间，要么是情境时间。我们不能很好地处理那些正在玩游戏的人，因为他们在我们眼前证明了他们并不完全胜任这项任务。所以我们选择那些没有上场时间的人来提高他们的技能水平。一旦他们上场，这种关系通常就会破裂，但作为球迷，如果幸运的话，我们至少要到赛季的三分之二才能见到他们。在这一点上，我们已经用尽了所有的可能性，我们已经足够接近活动的结束，可以说:“等到明年!” Joel or Martell or whoever often seem like ideal possibilities until they actually go out there. At that point they usually don't end up making that much of a difference. They don't bomb maybe, but they don't revolutionize our late-game performances either.
教练可没有爱上替补四分卫的奢侈。他们每天都能看到这些球员，他们知道他们如何打球，通常在什么情况下(如果有的话)他们可以做出贡献并取得成功。有时他们会判断失误，但不会像粉丝那样频繁。也许内特扮演特拉维斯是因为特拉维斯在当时的位置上确实是最好的选择。这并不意味着特拉维斯是个好选择，只是我们没有更好的人选了。
我看到了这支球队的很多潜力，但坦率地说，这种潜力主要在于罗伊和阿尔德里奇，再加上一点马泰尔和杰克。也许在合适的情况下，会有一两个其他球员表现出色。但它仍然主要回到两大(很快将成为三巨头)。我绝对有信心再一次说，开拓者的板凳上没有救世主。不是这个人，不是那个人，也不是那个人……至少不是现在。没有人会来帮我们赢下很多我们会输掉的比赛。没有人能场均20次，或者做出大量我们没有得到的防守停球。唯一能带来巨大变化的球员是穿着街头服装，正在恢复他的膝盖。我认为谈论内特的教练选择是公平的，就像我们谈论其他教练一样，但也需要注意的是，他让谁上场可能并不重要。我们现在就是我们自己。 No scheme, substitution, or "Win 8 of 10 for the Gipper" speech is going to change that. It's hard to accept when you want the team to be better than it is, but it's pretty much true anyway.
在大多数情况下，当我们问，“为什么我们看不到这个或者那个球员?”我们其实是在问，“为什么我们不能输掉这个而不是那个?”如果我们想要的球员给我们7%的机会赢球，但教练的球员给我们10%的机会，他必须和他的球员一起去，即使这意味着听我们抱怨10场比赛输了9场。说任何一个玩家都是错误的选择，就意味着肯定有正确的选择。在今年的许多情况下，这可能不是真的。这听起来很残酷，但NBA有时也是如此。
——戴夫(blazersub@yahoo.com）
加载评论……