既然今天又提到了坦克，我想重申一下我的想法/问题。对于那些之前没有机会读到它的人，这是本赛季早些时候的一个帖子的部分转载……
有多少球队真的想要打烂它呢?当然，每个球队都想要一个前二顺位。但有多少总经理会在赛季开始时说:“我们今年的主要目标是输掉尽可能多的比赛，以确保我们在这些选秀权中拥有最好的机会?”我相信这是捏造的。也许有人会说:“如果有一年，我们可以在一些年轻人身上发传单，而不是签一些老兵，这可能会让我们多赢一到两场比赛，那就是现在。”这真的是一个不会输的局面，因为如果年轻人才发展起来，你就赢了，但如果他们没有，你就有选秀权。但这些决定每年都会做出。导致这些决定的因素是复杂的，人们因为各种各样的原因跌落在连续体上。在这些考虑中，获得高彩票顺位的前景并不陌生，在任何一年倾向于高风险的选择都很难被认为是“失败”。
不，我想知道的是，这些极具竞争力的人，其中许多人本身就是前运动员(在这个联盟里，在那些制服里)，他们的血液里流淌着赢球和成功的血液，有多少人会转身对所有人说，“我想输，故意的”?也许我是naïve，但我不敢相信百分比会那么高。你必须完全不尊重游戏、公平或尊严。它会发生吗?当然。我们都记得休斯顿的骚乱，那是彩票发行的开始。但这种情况经常发生吗?是不是超过了很小一部分人的比例?我不这么想。让我震惊的是，这种说法似乎是球队每天都在使用的一种合理的哲学，比如全场逼抢或挡拆。 That just seems irresponsible and, well...dumb. It's dumb on the part of the media, it's dumb on the part of fans. It brings suspicion into the game for no good reason and casts shadows where, for the most part, there are none.
你知道，无论谁获得了前两名的选秀权，无论他们是如何获得的，除非他们是命运的奇怪转折，在摇号中的第13和第14支球队，“T”字都会被使用。我有消息告诉你。我全心全意地爱着开拓者，我永远不会停止爱他们，为他们加油，或者为他们着想。但是，如果和联盟中的其他球队相比，比如太阳和达拉斯，甚至是丹佛和华盛顿，开拓者并不是一支很好的球队。他们可怜的进攻。他们可怜的防守。他们可怜的篮板手。当他们输掉比赛时，你认为这可能是有原因的吗?当波士顿或孟菲斯输球时，你认为这可能是有原因的吗?当然有! And it's not because they're tanking. It's because they STINK. You notice that the only fans who talk about tanking as a serious strategy are fans of teams that are already going to lose way more games than they win. I often think it's a knee-jerk way to avoid reality. "No...of course my team's not actually bad. They're losing on purpose because it's a brilliant strategy!" Uh-HUH. Allllll...righty then.
但我们就这么想一会儿吧。让我们假设有一些无良的总经理想出了这个狡猾的计划，想要得到下一个勒布朗，然后迅速致富。我们忽略他只有很小概率的情况因为彩票的设置。让我们也忽略这样一个事实:他把自己的工作置于一个球员的支配之下，而这个球员可能是一个无用的球员，或者是一个酒鬼，或者是受伤的球员。假设他无论如何都愿意实施这个计划。我们甚至可以说，它是通过某种方式说服了它的主人，因为你几乎必须这么做，不是吗?我的意思是，如果你在12胜的赛季中被解雇，你甚至还没有完成你的选秀，这有点违背了目的，不是吗?当然，老板必须愿意消化今年门票销售和商业收入的下降，也许在未来一两年，如果这位新明星除了成为篮球先生之外，还不是魅力先生，但是，嘿……我们会说他有远见，愿意延迟满足。我们只需要假设我们无良的通用汽车已经克服了所有这些障碍。
他到底是怎么说服其他人的?
你教练的生死取决于他的输赢记录。他不只赢了你一个人。他很清楚你迟早会解雇他的。糟糕球队的教练们几乎永远不会在球队复兴之前继续他们的工作。球迷们会反对他的。球员们将不理会他。对总经理来说，他的表现和上个赛季一样好。此外，谁能说这位明年即将到来的新救世主不会是一个讨厌他、不愿遵循他的体系的混蛋呢?当这一切都结束时，怎样才能保证他有机会找到另一份工作，继续他的生计?他的胜败记录，仅此而已。另外，当你雇用他的时候，他可能认为你想要他是因为他很好，因为你认为他可以……我不知道…win some games. How's he going to react when you tell him that, no, you didn't hire him for his talent, nor to win, but just so he could be a figurehead who talks to the media while your team absorbs loss after loss? Just how are you going to convince this guy whose blood, brain, income, and life's calling are all bent towards winning basketball games to suddenly coach to lose? I want to hear that conversation.
那球员呢?这些人都有某种竞争精神和动力，否则他们不会取得现在的成就。有些人已经做好了脱颖而出的准备，能够把握所有的奖励。其他人还在努力证明他们有足够的能力在联盟中打球。还有一些人年纪大了，只想再玩一圈，然后就挂了。你怎么可能出现在更衣室里，告诉他们，他们的工作就是放弃这一切，出去丢球……不理想……在众人面前出丑…把剩下的10%或30%或100%的职业生涯彻底浪费掉?更重要的是，你要怎么告诉他们，他们会这么做，这样明年就会有新人加入，有人会得到比他们更多的赞誉，最终赚得比他们更多的钱，他们中的一些人会在球队中占据自己的位置?我想听你的对话比我想听你和教练的对话还要想。
但让我们假设你克服了所有这些障碍，并且奇迹般地(可能是不情愿地)每个人都在同一页上。那会是什么样子?你能想象有人在外面故意投丢球、丢防守和丢篮板吗?我不知道你是否注意到，职业运动员很少是微妙和伪装的大师。我的猜测是，在比赛开始的那一分钟，对手就会明显地意识到这一点，随着时间的推移，联盟、媒体、甚至是最随意的球迷也会意识到这一点。你知道故意扔游戏是违法的吧?(见鬼，对手不会是第一个注意到的……赌徒。)如果联盟甚至怀疑你在做这样的事情，他们会给你一个非常严厉的选秀处罚，这将使明尼苏达队的乔·史密斯惨败看起来像在金巴耶训练营的聚会。另外，你组织里的所有高管和有罪的人都将被立即解雇，并终身禁赛。另外，你的老板可能会被迫卖掉球队。 I suppose another way to rig it would be to sign Shecky Gruberman and Joe Fumblefoot to one-year contracts and then play them 45 minutes per game but it wouldn't be long before the odor from that would seep under the league office door and the Stern Mafia would be knocking at yours. (They used to get mad at the Lakers for resting Magic and Worthy the last couple games of the season in preparation for the playoffs, remember?) Or even worse, some disgruntled player or other lackey in your organization would have a private little sit-down with the local columnist and then the lid's blown off the whole deal on Page One.
那么，有没有人能再告诉我一遍，“坦克”是如何成为我们战略词汇中的一个合法词汇的?因为我就是不信。不赢本赛季的最后一场或两场比赛，因为这会让你获得一个更好的位置……也许你可以伪装成看看你的小才华。但故意在赛季中占据重要位置?我就是看不出来。所以，我们能不能停止谈论这种事情，直到它被证明真的发生在球迷的头脑之外的其他地方(不可避免地，球迷指责球队以外的球队)?
最后一个想法:如果这是一个严重的问题，也许联盟需要看看它所创造的球星体系，这使得高选秀权似乎是唯一可行的成功方式。也许它还需要检查一下，本应阻止这类事情发生的彩票系统，实际上是否自相矛盾地助长了这类事情。毕竟，如果永远糟糕的球队有更好的机会获得更高的选秀权，他们可能(无论如何平均而言)不会永远糟糕那么久，因此不顾一切地去尝试这样的事情。如果你能保证，如果你今年没有得到奥登，那么明年你就有一个合理的机会(即超过四分之一)得到梅奥或其他人选，这也不会让每个选秀看起来像“要么现在，要么永远”的提议。
——戴夫(blazersub@yahoo.com）
加载评论……