今天的讨论涉及到扎克·伦道夫。为了提供一些视角，我们请到了下面的特邀评论员……呃……评论员?
对啦!我们wantsss它。我们wantsss它!是的,宝贝。24点。咕噜。美味,脆点。咕噜。
那文化呢，宝贝?史麦戈喜欢这里的文化。
Achhhh !Hsssssssss !它燃烧!它燃烧!Nassssssty Nassssssty文化。
但我们必须是善良的。交朋友!不那么自私。
我们是不同!我们很好!邪恶的，狡猾的，假记者写不好的东西!咕噜。他们在骗我们!他们撒谎!咕噜。
但我们会友好吗?
哦,对啦。总是不错的。咕噜。咕噜。
股票球?
Achhhhh !Nooooo !点了!他们是属于我们的!咕噜。我们neeeeds他们!咕噜。咕噜。
但我们会防守?
我们将。咕噜。
是的,尝试。史麦戈总是很努力。让新朋友开心。然后往回跑?
我们不喜欢跑步。咕噜。愚蠢的人，总是在奔跑。
但如果史麦戈参选也许史麦戈会得到更多的分数?
谎言!谎言!我们必须得到这个球。咕噜。没有运行!禁止通行!只有点!咕噜。咕噜。
那反弹呢，宝贝?
太。个篮板。更多的反弹，更多的得分。咕噜。咕噜。总有一天我们会拥有所有的意义!
这就是我们想要的吗，宝贝?
哦,太。咕噜。更多的反弹，更多的得分。然后他们让我们成为全明星。
太。All-ssstar。All-ssstar斯米戈尔。不,主斯米戈尔!
国王,我的珍贵。太。咕噜。咕噜。
是的,斯米戈尔王!史麦戈大王!那所有的点都是我们的了!
太珍贵。
但我们会友好吗?
哦太…很好。对自己好点，宝贝。
对，对自己好。斯米戈尔的文化。
咕噜。咕噜。
咕噜。
Hmmmmmm……这有点奇怪。但他们确实提出了一些关于可信度和动机的重要问题。扎克是否擅长他的工作从来都不是问题。更重要的问题是他的终极目标是什么，以及这些目标是否符合球队的长期目标。在过去的四年里，这几乎不是一个至关重要的问题，但随着我们越来越好，可以开始更多地考虑长期计划，它有望开始成为一个重要问题。
我可能对这事完全糊涂了，但对我来说，扎克就像个玩路障的人。他在比赛的某些方面有足够的统治力，你必须给他一个主要的位置，但他还不够完整，不能利用这个位置带你去你需要去的地方。你不能在球场上无视他。如果他打得不好，我们通常会输。就像我之前说过的，我们今年最糟糕的一些比赛都是在他上场的时候发生的，但我们并不依赖他。另一方面，他不是那种会帮助其他玩家的玩家，除非是用最迟钝的方式。拉一个双人包夹，给别人一点自由(如果我们能把球从他手里拿过来给他们的话)。他会投大量的球。他需要大量的时间持球才能发挥效力。他的防守在他最好的夜晚是足够的，而在他正常的夜晚则稍显不足，所以你必须在这一端为他打掩护。 All those resources have to be poured into him to get that production and to keep him motivated. This is an inescapable part of his game. Are those resources being spent wisely?
如果你不以适合他的方式打球你就完全浪费了他和你付给他的钱。但如果你玩他那种游戏，你多久就会触顶，同时你是否在浪费其他玩家?你现在的处境并不好。
我曾经公开说过，如果我们进行一笔交易，我不想要一个在短期内对我们有帮助但不能让我们达到目标的球员。也许我需要修正一下。我不想要另一个他能在短期内帮助我们，但不能带领我们达到目标。大多数主要人才的交易都涉及到扎克，但如果把扎克换到另一个有着不同优势和相同负债的扎克，那完全是浪费时间。至少Z-Bo有一些低位和篮板技能，这通常是值得信赖的。但如果一开始就没有这个问题就好了。
显然，我们不是唯一一个问这些问题的人。你不可能在任何地方读到关于扎克的专栏而不碰到他们中的一些人。这个赛季无疑是他职业生涯中最好的一个赛季。这可不是好兆头。这里有他的统计数据．你觉得他这一年过得怎么样，这对他的价值和他在这支球队的长期前景有什么影响?
——戴夫(blazersub@yahoo.com）
加载评论……