到目前为止，我们对人员的大部分讨论都围绕着最可能是最可能的情景，这在明年的某个时候正在起草奥登和贸易扎克。但是，让我们说这不是方案。我们应该看看一些其他人。
我认为下一个金属氧化物半导体t likely scenario would be drafting Oden and NOT trading Zach, leaving us with Oden, Zach, and Lamarcus in the frontcourt. We hadn't had the first pick more than five minutes when the following question ran through my mind: Do you think Lamarcus could play small forward? We won't bring Oden off the bench more than a quarter of the season and we can't afford to sit Zach many minutes either. Unless we plan to eat into Lamarcus' minutes and development, this might be an option we have to consider.
我认为它有一些原因可以工作。最常见的原因不是切换播放器职位是防御，但我认为拉马卡尔斯实际上可以在联盟中实际捍卫许多（并非全部）的小前锋。纯粹的外部射手会否定他对我们的有效性，把他带到法庭中间，让他无法有效地帮助。可以拍摄一点点的超运动员也可能能够始终如一地踩到他身上。但大多数夜晚我认为拉马库斯会尴尬。他有长度和灵活性，可以弥补相对于较小的球员的任何速度。我们可能像深度范围一样，我们可能会像一个小的向前。拉马卡库斯没有那个，但我打赌的中午他始终如一地击中三角线的夫妇。他还可以在中档帖子中主导反对派。只要他不是超越防守的弧线，他应该为我们的位置提供反弹的优势（以及他明显的高度优势）。 I have no trouble depending on him to get back in transition either. He'd be a lot more effective than some of our guys charged with that task. Playing more out of the lane on defense would also allow him to get out on the break. I can imagine opposing teams being very, very scared facing a front line of Oden, Randolph, and Aldridge.
另一方面，有明显的缺陷。现在拉玛谟的大力量是他比其他人在他的立场更快。如果他成为三个，那就会蒸发。我们有点在射击范围和上面的防守需求中掩盖，但这些是真正的问题。在西装外壳的计划中，现在小前锋大部分时间都花在翅膀上的罪行中。（思考IME和Martell。）显然，如果Lamarcus是三个，那就必须改变。但是，在奥登和扎克都需要帖子，我没有看到Lamarcus得分或发展他的邮政游戏的机会。此外，我在早期围绕着讲座的粉丝。在不必学习每个季节的情况下，难以学习联盟。信心是任何年轻球员的巨大资产，并将它们移动到非自然位置经常猴子。
总的来说，我不认为我想在小前锋看到林马谟。但如果我们最终起草了奥登和保持扎克，我认为你至少必须考虑这种可能性。我最好的猜测是他能做到，但这是一种像他所做的那一年一样的东西：它的工作正常，但这不是他对或想要追求的事情，他做得更好他的自然地位。
你怎么看？Lamarcus的任何机会都成为我们小型前锋差距的答案？
--dave（blazersub@yahoo.com.的）
加载评论......