蒂姆·多纳吉丑闻，你可以通过点击右边栏的任何日记来阅读，这肯定会引发全国范围内关于NBA是否存在阴谋的讨论。从臭名昭著的国王对湖人系列赛第六场比赛到帕特里克·尤因彩票“冷信封”的恶作剧，我们都听过上百种说法。这是一个每2-3年就会严肃出现的话题。这对联盟来说是不幸的，但他们真的没有给自己带来任何好处。
以下是我所知道的情况:
首先，在工作中绝对没有组织的修复。你永远也找不到铁证如山的备忘录。你永远不会听到任何电话录音，大卫·斯特恩告诉史蒂夫·哈维尔帮助这支来自主流媒体市场的球队获胜。这是铁壳。首先，这将是一场后勤噩梦。如果有一个有组织的努力，几乎所有的裁判都必须参与其中。如果他们不是，他们至少会知道这件事，因为他们中的一个人会打奇怪的电话，而不会被训斥。这么多的人要在二十年里保持沉默。某个地方的某个人——退休人员、心怀不满的员工，或者只是某个诚实的人——现在可能已经泄露了信息。其次，如果一个解决方案生效，它几乎必须有比这更好的结果。 The Spurs aren't exactly a ratings magnet. If they are trying to pre-determine outcomes either they stink at it or it's just not possible. Third, nobody in the league would actually take that risk. We're talking prison time and probably millions in damages if it ever came to light. David Stern and his cronies make way too much money to risk that. (As Paris Hilton proved recently rich people just讨厌去坐牢。)裁判员可能赚不到足够的钱去冒这个险。一个正式的阴谋根本不存在。
然而，这并不意味着偏见完全没有。最明显的例子是历史悠久的球星制度，裁判们自己也承认遵循这个制度。大公司会从中受益。这对主流媒体市场有利，因为在纽约或洛杉矶成为名人比在密尔沃基容易得多。除了明面上的球星体系，“NBA文化”也在潜意识中渗透。人们普遍认为，当拥有魅力球星的魅力球队脱颖而出时，联盟表现会更好。在过去的20年里，联盟被宣传为一种娱乐工具，而不是纯粹的篮球工具，这也是事实。裁判员和任何人一样清楚这种评级/营销偏见。他们知道，一个让湖人无缘下一轮的判罚比一个让超音速无缘下一轮的判罚更有可能受到球迷、媒体和联盟的质疑。他们也知道，从长远来看，当联盟表现良好时，他们会做得更好。 Neither of these biases guarantee anything, but they do mean that the Bucks are always going to have to work a little harder to get where they want to go than the Lakers will. Because they're there you don't really need a formal conspiracy. People being what they are the calls will probably favor the league's pet teams and players a reasonable percentage of the time. Everybody knows it. That's just the NBA.
此外，你还必须考虑到推荐人的个人和公司偏见。今天蒂姆·多纳吉的部分故事是他在场外的一些行为是多么的边缘。“自我陶醉”和“无拘无束”是形容它的一种委婉的方式。我不认为这在裁判中是个例。事实上，我认为这是你得到这份工作的先决条件。这些人几乎总是被迫相信自己是对的。他们习惯于不接受任何争论。它们被训练成无视不断向它们扔来的侮辱。最终，这种对自己观点至高无上的专一痴迷必须深入人心。当它与对法庭程序的巨大权力相结合时，你想知道为什么充满仇恨的流氓裁判的案件没有比现在更普遍。 They do exist. Nobody around here will ever forget the Jake O'Donnell-Buck Williams feud. I don't know what Mark Bryant did or said during his first season but he was blacklisted by the refs the entire rest of his career and it killed him. You do see personal agendas get in the way out there and it's very hard to weed that out of the game. The Donaghy case is an extreme example but there are plenty of smaller ones. How seriously the league takes those cases and how it deals with them are questions that need to be asked in light of this situation. It's pretty darn likely that something along these lines could have been surmised earlier...if not the specific gambling charges at least the fact that Donaghy was probably not an appropriate candidate for an NBA referee. Between legal protections, union protection, and the lack of suitable replacements the league may be between a rock and a hard place, but it still needs to address these issues.
Donaghy的丑闻将会是联盟的一大污点。我猜这将导致对裁判场外行为的大量审查，尤其是与赌博有关的行为，但可能不会对他们在场上的练习产生太大影响。可能会有一两次政治迫害的经历，一个特别糟糕的决定被谴责，但仅此而已。
最大的问题将是联盟一直存在的问题:感知。如果你对美国人进行民意调查，问他们哪个体育联盟最有可能不诚实，NBA将以压倒性的优势获胜。上述的偏见为这些想法打开了大门。联盟与球迷的相对隔离吸引着人们进入这些大门。在斯特恩时代的大部分时间里，NBA一直是一个精英主义的、独立的、铁板一块的实体，与普通球迷几乎没有联系，也没有回应。普通球迷很自然会想知道为什么。一个可能的答案是，你只是自大，并不是特别关心小人物。另一个原因是，你确实关心与人接触，但你不擅长公关。这些答案让人很难继续成为粉丝，然而，很多人选择了第三种选择:你超然，因为你有东西要隐藏。每一项运动的球迷都很自然地认为，当他们的球队没有赢球时，某种宇宙力量在诅咒他们的球队。 Because of the gap between the common guy and the NBA it's easy for fans to put a name to that mysterious, shadowed cosmic force: David Stern, the league, the refs. This scandal is going to be more grist for the mill.
在过去的20年里，联盟可能有一百件不同的事情可以做，以减轻这种感觉，但它选择了一条不同的道路。这种糟糕的看法是NBA选择做生意方式的直接代价。如果没有球星体系，如果没有奥尼尔和科比湖人队的营销，如果没有联盟对娱乐牛排的坚持，如果没有精英主义、傲慢、炫富和冷漠，这个事件可能会引起“那个裁判做得多可怕!”的反应，就像棒球界的皮特·罗斯赌博事件一样。相反，这将被视为存在系统性问题的又一个证据，尽管这主要是一个人的行为……一个显然是疯子的男人。这很可悲，但是……这就是NBA。鸡回家了，看起来它们在栖息。
——戴夫(blazersub@yahoo.com）
加载评论……