几天前(实际上条目未标明日期的所以我猜)布莱恩·伯杰发布一个条目在体育商业广播博客声称他打破了许多体育商业故事,但当地媒体接的其他成员来自他的消息,然后运行它好像打破了故事。读它在这里．

他的观点是，其他人依靠他“嗅出故事”，然后出去接受他们自己的采访，但不会因为他发布了新闻而给予赞扬。

我对此百感交集。不是我怀疑他的前提，而是谁能因为爆料而获得赞誉真的那么重要吗?他以Knight捐赠给UO为例。在周一下午关于这笔捐款的新闻发布会之前几个小时，他在自己的博客和KXL上披露了这一消息(因为他预感到有些事情要发生，并通过电话跟踪这种预感)。

在记者招待会之前得到消息重要吗?当地媒体说“我们参加了新闻发布会，但消息在早些时候被……打破了”是否重要?

我理解他想要得到认可(他也确实提到了一些作家/记者对他的认可)，但他关于媒体懒惰的观点有道理吗?他在周六和周日报道了捐赠新闻，但当地记者有这样的自由吗?在线博客不会在周末发布文章(至少我读过的那些)，但他们周末有自由挖掘故事吗(但不发布他们发现的??)当地电视台的记者可以凭直觉行事吗?还是他们必须得到上级的批准?穿过渠道，穿过圈套?

还是说，当地媒体只是依赖于在其他地方看到的故事，(不管出于什么原因)没有主动性?