几天前，我已经谈到了我对别人日记的评论部分中对开拓者和门票退款的感受，但是由于今天的俄勒冈人似乎再次出现，所以我们也可以讨论。
对我来说，这是一个合理和好公民的问题……在这种情况下，是西装外套的公民。显然，团队有资格。购买了季票套餐的任何人也似乎都是俱乐部的成员。（当然，除非您买了它们来再售，就像您是售票员或其他东西一样。我想知道有多少退款请求来自这样的人？）并且鉴于我们都是同一家西装外套的成员社区我们将不得不弄清楚如何共同生活...团队和票持有人。
我可以看到团队和门票持有人都觉得自己有案子。开拓者大力推广了奥登/杜兰特的选择。他们在变革型球员的到来时建立了门票销售。该玩家现在将出局。每个以此基础购买票的人都有觉得自己没有得到的东西的权利。另一方面，常识会告诉您您要付钱看一些东西除了今年的戏剧性转变。奥登不会带领我们参加冠军。他很可能每场比赛都在替补席上遇到了一半的犯规麻烦。如果您今年购买了一张票，您将在早期彼此习惯并变得伟大的早期阶段看到一支年轻，成长中的团队。您付钱到一楼。这仍然是您将要获得的。当整体体验没有太大变化时，要求退款似乎很愚蠢。
在这个问题上，有扎实的论点可以采用任何一种方式。从法律上讲，从道德上讲，从业务术语方面，双方都有意义。您不能以这种方式解决问题。
但是我认为这个问题能够如果您看基本的人际关系，请解决……如果您确实确实将我们所有人视为一个家庭。正如任何曾经结婚的人都可以告诉您，当两个政党站在他们的权利和特权方面时，共同生活并不能很好地工作甚至如果这些权利和特权是合理的。如果您在沙发上睡觉，那么100％正确是没有好处的。开拓者对吗？当然，但是这如何帮助这种关系？售票员对吗？当然，但是这如何帮助这种关系？当双方以牺牲对方为代价捍卫自己的权利时，关系就会崩溃。他们只有在各方放弃某些自我以使对方受益时起作用。而且，由于球迷需要球队，球队需要球迷，在我看来，最好的课程是每个聚会都可以做一些有益的关系，而不仅仅是自我。
西装外套应该可以退款吗？绝对地。他们应该很乐意为他们提供。我知道所有的商业争论，但你知道吗？这些额外的美元，即使是100季门票，也不会在溶剂团队和破产团队之间造成区别。认为这是一场新时代的广告活动。
但这是捕获...粉丝不应该拿退款。是的，这个季节的刺激性会少一些，但仍然会有很多兴奋。另外，您将钱放在嘴里，支持您在过去五年中与团队想要的角色和良好的关系。即使您必须等待一年才能获得ODEN修复，这就是您要购买，支持和投资的东西。
目前，随着球迷要求退款和开拓者拒绝，情况很糟糕，我们处于僵局。如果开拓者足够亲切，可以接受退款要求，而绝大多数粉丝都足够亲切，不要要求我们再次上路。
以防万一，这不足以使开拓者考虑改变其政策，请考虑这一点：在这里为团队带来了巨大的隐藏成本。开拓者队说，他们不会退款时，它不仅会影响回钱的人，还会影响更多。它定义了他们与整个粉丝群（甚至是那些留下来的人）的关系。它甚至使最忠实的粉丝停下来问道：“好吧……如果他们以这种方式观看这种关系，对我来说，像家人一样思考他们是有意义的吗？”您今年在拒绝退款中节省的相对较少的钱是不值得的。人们觉得团队远不止于此。二十名粉丝离开了。两百万正在停留。您不希望这些剩下的粉丝感觉像是冷酷的客户，但是像家人一样。为什么一些否则会感到否则定义团队与城市之间的整个关系的粉丝？ Is it really worth arguing with a small group of people over who's right when the more important issue is that we're together?
现在是该组织及其粉丝抬起或闭嘴的时候了。我们是否会成为家庭，品格良好，互相扎根，互相支持，就像球迷们的要求一样，开拓者在过去六个月中晋升？我们是否会以宽容，耐心和理解来互相善待？还是我们要根据经济交流和娱乐单位（赢得，扣篮或选秀权或其他美元）来定义我们的关系？我们是否可以根据我们的给予或掌握什么来判断？
要求和拒绝退款的是掌握和冷经济学的语言。从长远来看，我看不出它对团队或其粉丝以这种方式看待自己的好处。对于我们所有人来说，这应该是一个新时代。但是，除非我们这样做，否则不会。
- dave（blazersub@yahoo.com）
P.S.我想宣布，我正式对“ goofs”一词是超级挑剔的。请在不使用它的情况下进行这次对话以及所有其余的对话。我之前曾礼貌地问，现在我在说。起初它非常聪明和幽默，但现在它已经变成了另一个便宜Ad Hominem侮辱。我读了一个太多的不屑一顾的帖子，最后一次我的肚子已经转身了。从这一点开始，该术语唯一可以允许的应用是指您自己（即您可以称自己为一个，人们仍然幽默地做到这一点）。它用作侮辱其他粉丝的贬义词，无论是单独的还是一个小组，都在此网站上结束了。
加载评论...