昨天关于内特的谈话引发了一个我思考了很长时间的主题/问题。在谈到内特的执教风格时，Lou9700(到目前为止，他的评论相当直截了当，发人深省)提出了一个我在球迷中经常听到的短语。(谢谢Lou的提醒!)这个短语是两个单词，六个音节:
替换模式
我得告诉你…虽然我能单独理解这些词，但我不太明白人们把这两个词放在一起的意思。
我认为这句话的部分意思是，一名球员必须对自己在球队中的角色有所了解，并且至少有一线希望，他将有机会填补这个空缺。我同意这一点。但是大部分的定义过程不是发生在训练场上和更衣室里吗?而不是在比赛中?或者换句话说……教练在把一名球员放到场上之前就已经很好地知道他将扮演一个角色。这并不是说他把整个团队随意地扔出去，看看什么能坚持下去(我认为这是有人抱怨换人模式的部分暗示)。我不认为你在不知道自己想要什么的情况下能得到一份NBA的工作。我不认为你能保住NBA的工作，如果你出现并说，“我只是想把这些家伙扔出去，并希望。”如果一个教练完全没有为他的任何球员定义角色，这是一个巨大的失败，但这是一个早在比赛开始之前就发生的问题，在比赛开始时做出换人的决定。
在现实生活中，我猜相反的问题更常见:教练把他们的球员归类，从不给球员机会超越他们对他们的有限认知。硬币的另一面是教练有一套如此严格的系统，以至于球员们无论有什么天赋都被迫遵守。不管怎样，这似乎会导致更严格和明确的替换，而不是更少。我猜大多数时候我们听到玩家说，“我迷路了，我不知道我的角色”，这就是他们的意思。通常他们的角色都是“不够好”。教练就是这样盯住他们的，而他却一动不动。
这就引出了另一个问题。我不知道有多少教练会让真正对比赛有积极影响的球员上场。大多数情况下，玩家们进进出出都是因为他们没有成功。但这是谁的错，球员还是教练?我认为球迷更容易责怪教练而不是球员，但你不会看到你的优秀球员成为球迷抱怨的看似随机的洗牌的受害者。仔细想想，你通常不会听到对获胜的、明显有天赋的球队的抱怨。当球员让教练更容易做出决定时，“换人模式”就不是问题了。
另一点:游戏计划和所需技能不会随着对手的变化而变化吗?当然，你打圣安东尼奥和丹佛是不一样的。也许你的首发球员保持不变，但他们的时间和角色可能会有很大的变化。对于板凳来说更是如此。我相信换人也会随着球员的状态变化而变化。如果球员X因为家庭生活崩溃而进行了几次糟糕的训练，我敢打赌他的上场时间会减少。如果球员Y在某一场比赛中得分15分，而在另一场比赛中得分4分，这真的能证明他获得了固定的出场时间吗?在某些方面，篮球是一项简单的运动，但事实并非如此那在这个层面上很简单。我不确定你能说大多数球员每天晚上都能在第二节替补上场6分钟，并把它写在石头上。我们想要一个固定不变的“模式”，但这在大多数团队中是不可能的。
当然，还有人会说:“球员Z六投五中!你为什么要拉他——?”我想这个也一样多替换模式?不过，它会像其他案件一样被提起诉讼。
我认为当人们最喜欢的球员没有得到足够的跑动时，我听到了这样的抱怨。教练会因为受伤或疲劳，或者是为了探索对位的可能性，或者只是为了在垃圾时间给孩子一点机会，而让替补上场几分钟。下一款游戏就不会重复了，因为这些条件都不满足了。现在突然之间，教练(再次强调，不是那个球员)是“不稳定的”。
综上所述，你会得出一个结论:无论教练怎么做，他都不会赢得这场争论。
也许这就是为什么尽管“换人模式”可能是我听到的最常见的球迷对教练的批评，但老实说，我从来没有听过一个NBA教练用这个短语来描述他或同事的工作。我想有人会从某个地方挖出一些，但我仍然认为教练们甚至不会像球迷们那样提到它的十分之一。我敢打赌，如果真有“替代模式”这样的东西，它比我们所看到或分析的要复杂得多。很多事情看起来都很不错(例如，布兰登和一个真正的控卫，贾勒特·杰克作为组合后卫(这实际上是我设想的)，或者马特尔·韦伯斯特得到更多的上场时间)。但纸张并不是真实的生活，即使是最好的建议也很少能像听起来那样简单而巧妙。
但是告诉我……我是不是错过了机会?“替代模式”这个短语对你来说意味着什么?它是什么，它看起来像什么，为什么它很重要?有没有球队和教练做得让所有人都能看到?或者在某种程度上，这只是我们抱怨教练的一种方式，这些教练足够花哨，让我们听起来很聪明，但也足够模糊，以至于我们从来没有定义过它，也没有被召唤过?最重要的是，如果你是一个好的换人模式的支持者，你对开拓者今年会有什么想法?(或者如果你觉得这样做不舒服，你会怎么做最后的尤其是如果你认为内特没猜对的话?)我愿意被说服或转变，但我需要看到一些像样的论据来克服我对这个问题天生的怀疑……
——戴夫(blazersub@yahoo.com）