我向BlazersEdge提交以下关于创建投票的建议指南。

1)如果你有超过5个投票选项，你可能有太多了。可以考虑重新措辞问题，或者去掉答案中的限定条件，使其更通用，从而减少对答案的要求。选民将在他们的评论中填写细节。在大量选择的答案中稀释选票，通常会导致我们无法从中得出什么结论。如果你仍然有很多答案，但感觉你已经涵盖了所有的选项，没有进一步削减的空间，那么就这样做。

如果问题是“是”或“否”，答案是“是”，“否”，(有时)"Not Sure"， "no opinion"(或等价词)。当你开始添加“是，因为xxx”和“不是，因为yyy”的时候，你是在强迫别人同意你的观点。你不可能列出每一个为什么有人回答是或不是的原因，所以甚至不要尝试。简单点，让选民们在评论中加入他们投票的理由。

3)阅读你的问题和答案。问你自己这个问题?“每个人都能至少选一个答案吗?”我是否强迫人们投票支持他们不一定同意的东西?是否涵盖了所有的选择?”如果答案是肯定的，那就重写你的问题和/或答案。当你有疑问的时候，记住你的答案越具体，他们就越有可能排除别人的意见。让他们大众化，并邀请所有的观众加入这个大帐篷。人们想要在你的投票中投票——让他们投票，不要让他们觉得必须选择“最接近我感觉的选项，即使我并不完全同意它。”

4)如果你认为你没有用你预先定义的选项涵盖所有可能的答案组，考虑在最后使用“其他”选项。这使得人们可以投票，然后通过评论进一步阐述。

最近的例子:
构造的调查:
//www.chasebar.com/2008/10/17/637311/pick-your-poison-ptb-in-pl

这个问题的措辞很清楚，导致了一系列有限的选择。答案提供了问题的所有可能的选择，并让用户进一步解释他们为什么会这样回答。

差构造调查:
//www.chasebar.com/2008/10/17/637196/batum-rookie-of-the-year

虽然问题是明显的措辞,这民意犯的典型错误一个是或否的问题,100%的选民可以参与,并注射资格等答案,他现在只呈现一个非常小的横截面总可能答案的问题。他的选民基础中的很大一部分现在不能投票表达他们的真实观点。他们不得不在不投票或投票支持他们不完全同意的事情之间做出选择。

编辑:

这篇文章并不是要攻击帅哥。我使用他的民意调查只是因为它是最近的一个是/否民意调查的例子，它使所有的答案符合民意调查人员的意见。辣妹当然不是唯一这样做的人，因为这种做法在BE上很猖獗。