“每年万圣节，树上都挂满了内衣，每年春天，厕所都会爆炸。”这是迪恩·沃尔默在谈论贝塔和他们对混乱的热爱。贝塔是对投资波动性的定性衡量，贝塔越高，风险越大。Beta也被用来描述星座中第二亮的恒星、探索性的技术设计和过时的视频播放器。所有这些定义都很好地描述了我们队中两个真正有活力的进攻球员之一。鲁迪从制造混乱中获利，并将在防守上承担风险来实现这一目标。他还受益于进攻端更多的球员和球的移动，这也带来了风险，因为每多一次传球就意味着多一次失误的可能性。

相比之下，布兰登是阿尔法。成为阿尔法就是占据主导地位，成为星座中最亮的一颗星。还有一个财务上的推论，但它很无聊，并没有推进我试图做出的类比。无论如何，布兰登在混乱中创造了秩序，正是这种在炮火下的冷静让他能够持续地在最后一秒命中。我们有多少次看到布兰登在关键时刻持球，然后伤害他的防守者。

他们都是伟大的球员，我们很幸运能拥有他们，我们大多数人都希望看到他们同时出现在球场上。但这里有一个需要解决的问题(我认为它会解决)。我认为这两名球员象征着两种不同的进攻风格，我们必须在两者之间做出选择或融合在一起。他们演奏的不同风格反映了他们的背景和技能。鲁迪在无球状态下更加活跃，他很自然地打出了国际风格的突破和踢球，每个人的身体都在移动。塞尔吉奥和巴图姆似乎也被这种风格所吸引。布兰登擅长攻防夹击和挡拆，不需要场上其他3到4个人做太多移动。

在我看来，我们外籍球员和本土球员之间的差异很大程度上与投篮时间有关。动议式进攻，就像欧元蓬勃发展那样，在任何进攻中都需要时间来获得动力。在欧洲联赛中，有了加时时间，就有了更多的时间来利用掩护来获得对后卫的优势，快速进球的压力也更小了。

在NBA, 24秒的时间不允许有大量的时间使用多次掩护和传球来获得空位。因此，许多球队使用iso和2人比赛。很多美国球员已经习惯了这个体系，他们已经改掉了无球跑动的习惯。此外，控球后卫一旦进入半场，只要花5 - 6秒就能完成相对简单的同防或挡拆，他们就可以缓慢地发起进攻。布兰登就是这种非常有节制的适度节奏的典型代表。此外，因为他非常擅长突破防守球员，在没有任何帮助的情况下为自己(或其他人)获得投篮机会，他倾向于在进攻中持球，以审视自己的选择。这对鲁迪和巴图姆的进攻比赛都是不利的(反正我对巴图姆的了解很少)。布兰登在一次失误后也会缓慢地推进球，这消耗了时间，减少了进攻中更多运动的机会。

从上周的帖子和评论来看，我们很多人都希望看到更多的球的移动。然而，如果进攻中有两次传球，布兰登或特拉维斯决定持球并盯着他们的选择，这就没用了。一旦发生这种情况，一些不能自己创造投篮机会，但擅长掩护和转移球的球员就会失去优势。

最近有很多负面消息都集中在特拉维斯身上，据说他破坏了第一阵容的进攻连续性(还有他的防守，我就不为他辩护了)。我认为杀戮没有连续性(详见Blazin在游戏中对Dave的提问)。我认为特拉维斯很适合打第一阵容，或者至少在布兰顿打内线或者LMA打外线的时候不会有什么伤害。此外，Boom Boom和鲁迪和塞尔吉奥是很好的搭档，因为他自由流畅的进攻和在场上快速做出的决定都和他们很合拍。此外，由于他们抢断的能力，这群人可以更好地进入空位球场，从而最大限度地发挥他们的进攻技能。

内特也因为在他的职业生涯中缺乏进攻创造力而受到批评(见Blzrfan关于这个话题的帖子-我们的进攻是进攻性的)。

最终，我已经准备好在攻防转换和投篮时间的早期进行更多的Beta测试。具有讽刺意味的是，我们最好的球员可能是最需要改变他的进攻风格的人，如果我们要在进攻中取得一些进展的话。不过没关系。我认为他是有能力的，在每一次控球中，如果在前18秒的动作没有带来一个好的射门机会，我们仍然会有布兰登，球在关键位置的顶端，准备对某个倒霉的防守者进行阿尔法攻击。

我故意把LMA排除在讨论之外，不是因为他不是一个重要的进攻球员，而是因为他的进攻风格既不是明显的开放和快节奏(beta)，也不是缓慢和静止的(alpha)。当他回来时，GO也需要一些住宿。展望未来，我更希望看到我们所有的教练都把球推到前场(不管是否成功)，不是因为我们可能会得到一个快速的投篮机会，而是这样我们在进攻中有更多的时间进行移动。

你认为进攻的方向是什么?

更正注:ClackPik指出，国际篮联一直在使用24秒时钟而不是30秒时钟(自2000年以来)。因此，我认为游戏风格的差异是由时钟时间造成的理论并不成立。请看第一条评论中Phizbin的解释，这可能更好地解释了差异的原因。