.．.当讨论任何潜在的交易或交易建议时。特别是当谈到像马泰尔、塞尔吉奥、杰克这样的年轻球员时，他们表现出了闪光的才华，但并不稳定。(甚至，对于这个问题，LMA——最近他似乎受到了很多批评，尽管他昨晚刚刚和保罗走了出去)。

1)除非他真的很差劲，否则不要在一个人的职业生涯开始5年之前就放弃他。

尤其是那些没有多少大学经历的人。

特劳特是一个例子，杰梅因是另一个例子。两人都是在被征召后才成为明星的;杰梅因在另一支球队也做到了。

很明显，如果一个人不能打球，他就不能打球。但是那些反复无常但有时表现不错的球员在被淘汰之前应该得到充分的训练。

2)用有前途的人(高收益，但很有可能失败)来换取“老兵帮助”通常是个坏主意

在这里，“老兵帮助”指的是已经达到极限的NBA角色球员，而这个极限正在从板凳席上以每加仑15英里的成绩抢篮板和打出良好的防守。比如，杰梅因·奥尼尔换戴尔·戴维斯。

为什么这样的交易通常是一个坏主意?主要原因是，优秀的角色玩家通常都是免费的。上一季我们请了Ime Udoka做营地跑动。这个赛季，我们得到了詹姆斯·琼斯的交易例外。如果JJ33在下赛季结束后离开波特兰(当他的合同到期时)，我相信我们会找到另一个有经验的老将，他能投进空位跳投，还能打好防守(但不能创造自己的投篮)，让我们爱上他。在自由球员市场上，布雷克和普兹比拉都是很容易得到的球员。联盟是完整的的角色球员。NBA角色球员就像棒球中的实用内野手——虽然他们很有价值，因为让他们加入你的球队很重要——但他们也不是很有价值，因为他们并不稀缺。另一方面，星星，是稀缺，但他们应该得到珍视——那些有机会成为明星的人也应该得到珍视。

交易NBA合法首发球员(他们的职业生涯没有走下坡路)是另一回事;就像交易其他有潜力的球员或选秀权一样(有时一个年轻的联合国球员会在一个教练或体制下茁壮成长，但在另一个体制下却萎靡不振)。

KP，我想，知道这个。他来自一个拥有一些球星(邓肯，帕克，吉诺比利)并围绕着他们的角色球员的体系(马刺)。每年都有一个不同的大僵硬人在TD旁边的岗位上工作。我·尤多卡要取代布鲁斯·鲍恩了。除了马努(他比得分后卫的首发球员还要多)，他们的替补阵容不会吓到任何人。

所以下次你听到"用马爹利换尼克·克里森"之类的提议时，请记住这一点。你将失去的潜在优势(如果韦伯斯特发展成为明星玩家)远远超过你将意识到的潜在收益(如果韦伯斯特破产并最终被裁掉，你将一无所获)。

当然，所有的规则都有例外。如果你有太多的星星，那可能是麻烦;但即便如此，你也要确保你的杰梅因-奥尼尔比戴尔-戴维斯这样的老家伙得到更多。