在我看来，NBA的保底合同是一种毒瘤，我想很多人都会同意我的观点。我很想看到他们的结局。

实现重大改变的可能性不大，但这不会改变我对它的看法。

在我看来，如果球员们被追究责任，如果他们表现不好、身体状况不佳等，他们可能会失去数百万潜在的薪水，NBA会推出更好的产品。我认为这将促进更好的竞争，创造更多的贸易场景，总体上对游戏更有利。会有更多的人观看。

业主要么是目光短浅、贪婪，要么是被骗同意了集体谈判协议中有保障的合同条款。

最后几个想法，然后是一个民意调查问题……

我提出了一些取消或废除担保合同的好处。另一方面，它也可能变成业主的滥用。

从理论上讲，如果球队不打算留住一名球员超过一年，那么球员可能会被引诱并签下一份5年5000万美元的合同。所以，一个球员可能打了一个赛季，赚了1000万，然后被裁掉。从某种意义上说，这是一种欺骗，因为玩家可能会拒绝其他可能为他们提供一些安全保障的交易(如5年4000万美元的交易)，而其他球队希望留住他们。

如果由我来决定，我认为理想的制度是球队可以随时削减球员，但球员的合同保证在原合同的30-40%左右，而这30-40%会像现在一样计入工资帽。(例子;砍掉达瑞斯·迈尔斯，他的合同仍然算在我们的工资帽上。)

当前的制度对老板不公平，更重要的是对球迷不公平。像肖恩·坎普、杰罗姆·詹姆斯、达瑞斯·迈尔斯、德里克·安德森、拉夫·拉弗兰兹、史蒂夫·弗朗西斯和西奥·拉特利夫这样的球员得到的报酬远远超过了他们的价值，我们不应该因此受到惩罚。(注意有多少名字和开拓者有关)

NFL有一个不错的合同模式，尽管我认为签订奖金和把这些奖金分配到合同的长度是愚蠢的。

接下来是投票