我刚从MVC(密苏里山谷会议)篮球锦标赛工作回来。(顺便说一句，对那些喜欢成功故事的Ime偶像崇拜者来说，亚当·埃米内克是一个替补球员，是一个伟大的控卫，赢得了联赛的MVP…读者请注意下面KnickFan的精彩日记。)
看着这些大学生们发挥他们的心连续四个交易日，打重分钟，并相互殴打起来让我思考。我们永远，永远，总是抱怨我们的球队进攻不够频繁。巴克利经常被人引用“被镜头打死”这句话，这已经是老生常谈了。我看到Dave(没错!)收集了一些数据来显示我们的跳投趋势而不是带球，它经常出现在“值得关注的东西”中。布兰登-罗伊经常被称赞他的“接近篮筐”的能力。
我们喜欢他们把它放到篮子里。
当然，玩家们并不是对此充耳不闻。那他们为什么不多开车呢?答案是如此简单——如此简单和容易——以至于我认为它经常会被我们忽视。经常突破篮筐伤害了!
我看到了第一手的媒体排在MVC比赛。看到几英尺外的人撞在一起很多看到他们碰撞的高清晰度甚至74" 等离子电视上不同。我看到一个家伙芯片他的牙齿。我看到了一个打击后肚子家伙扔了（有些可怜的家伙拍了乔尔般的打击，腹股沟并已被取出）。另一个人收取的篮子，在口中用胳膊肘/上臂打后卫，确保中卫都将有他的上颌骨手术的家伙驾驶已经采取了大块他的手臂，不得不被包扎起来，以回报。
所以假设:球员倾向于拒绝突破到篮下，因为它很疼。
现在，让我们考虑一下这种做法的实际后果:
- 耐久性。向篮子靠拢是否会导致对持久性的担忧?就像在“三码和灰尘云”中使用NFL的RB，不断地要求，比如说，布兰登·罗伊不断地冲向篮筐会导致相应的受伤风险增加(我们可以假设)。这是我们可以合理梳理的数据。我们能不能统计一下没有上篮/扣篮的数据(我们可以假设，其中大部分都是有争议和接触造成的;投篮犯规(如果我们能在上篮/扣篮上得到更好，但我不知道这些数据会被保留);还有指控(当然，这很伤人)。将这些数据整合在一起，我们可能会得出“每分钟伤害”的数据，或一些可以交叉参照错过的比赛或甚至职业生涯长度的数据。我认为行为可能会随着任期，年龄和之前的受伤而改变，我们也可以追踪这些。
- 标准操作流程。我们通常认为NBA球员可以在他们想要接近篮筐的时候“打开它”。我认为这表明人们潜意识中接受了我在上面列出的持久性问题。球员们知道每次进攻都有受伤的风险，他们会采取相应的行动来降低这种风险。从游戏玩法的角度来看，这意味着什么?如果一个人不经常实践带球上篮(即在比赛中试图“上篮”)，一个人在这样做的时候会失去效率吗?(我记得知道迈尔斯将要得到的进攻有时受伤前的充电通话。）我们发现球员谁不经常开车在一个“用进废退”的问题结束了？我认为这将是很难识别统计。但这里是在我最好的尝试。我认为，一个可能能够在能够在与失误比较而做出上篮/扣篮开车显示效果（调整犯规，我认为应该被看作是“制造”上篮/扣篮为这些目的）。我推测，球员谁经常开车就会有效果比那些不这样做的更高的速率。同样，我认为，波动性高，玩家在尝试每分钟在不同的游戏可能是“外的实践”，并在这个意义上表现出较低的整体效率。
- 控球后卫重力。我们都喜欢谈论的控球后卫，并希望我们能有一个快速的破队。每个人都希望快速突破的球队。我推断，有控球后卫是谁，因为他们运行，最终迫使他们的队友其余为驾驶状况就如同他们会对游戏的重力，并在其之后得出的球员。啊......但这里的擦！（谢谢你，哈姆雷特），我不认为我们的意思是快攻得分，当我们谈论“进入篮筐。”我们的意思是，在半场设置，人谁是打算做一个邪恶的交叉，不敢接触，并平了跳过去有人在路上一篮子。所以控球后卫重力我想尝试和衡量是谁在半场运行，并创造上篮/扣篮领先的传球控球后卫。奇怪的是，第一个男人，我认为的 - 因为我是老派的西装外套风扇 - 萨博尼斯是。多德做出通行证切割玩家所有的时间。所以我想如果我们能对无助的衡量提供了协助该上篮/扣篮尝试（对于特殊的重力测量）（表示接触了NBA将球员的随着时间的推移可能击败的渴望）。如果我们相信在边缘的尝试，比我们希望那些谁把那种与他们重力球员。
- 赢了。最后，做这件事的唯一原因，是为了检验巴克利公理:“你不是靠跳投活着，你是死于跳投。”如果这是真的，我们应该看到球队在排名的顶端表达了高水平的这类数据。更重要的是，我们应该注意到他们在顶端和呆在那里!如果有真正的耐用性问题，那么我们可能会看到团队“进入边缘”，并在积分榜上上升，只是后来秋天那些统计脱落。或许，随着奥运会的加剧（即，变得更加重要），我们将看到这些统计数据突然暴涨。也许在季后赛中（或大的竞争游戏）的玩家更愿意采取接触的风险。
我很高兴听到这个辩论。我知道有一些感觉，在那里，因为我记得人们希望罗伊将无法播放或会按到硬与他的脚踝（最近）和他的脚后跟（在本赛季非常早期）。我很乐意看到，如果我们能统计量化这一点。
