Canzano先生,
我很欣赏你的评论，有时候，我觉得你的评论很有洞察力，很有趣，很有影响力，但你关于斯科特·莫里森的文章是我在过去几年里读到的最糟糕的文章，仅次于你的exposé关于达利斯·迈尔斯去脱衣舞俱乐部的旅行。在这两篇文章中，你的写作风格都采用了一种煽动性的第一人称口吻，让读者相信你的评论中包含了最大的真相，就好像你自己就是这些事件的目击者一样。在我看来，这在一个声誉良好的出版物的观点专栏中几乎没有一席之地，更不用说体育写作了。我不是波特兰州立大学的校友也不是维京人的粉丝但我是这个国家法律制度的粉丝据我所知，莫里森先生或多明格斯先生的罪行尚未被证实。
巧妙地将“据称的参与者”这句话塞进第二段句子中。虽然这可能会在美国宪法第一修正案下保护你，但我认为这是严重的滥用。这些年轻人不是NBA球员。他们不是著名的公众人物。他们是学生运动员。你的罪行会对他们在我们社会的未来造成不可弥补的伤害。如果法庭判定他们有罪，那么尽你作为公开记者的权力谴责他们的行为，因为所犯下的罪行是对人类的侮辱，令人厌恶。但是，在那之前，请报告事实。你的故事远远低于新闻标准，而且更符合我对名人的期望。如果莫里森和多明格斯被判无罪，也许你可以在PerezHilton.com找到一份工作。
作为《俄勒冈州和体育版》的忠实读者，
杰克
加载评论……