时钟 菜单 more-arrow 没有 是的 移动

了下:

球衣退休“公式”

上周,布莱恩Hendrickson提到他不知道退役球员球衣的标准是什么。我阅读了其他帖子的评论,筛选了一些深思熟虑的电子邮件,并咨询了各种媒体人士——几乎所有人似乎都同意没有“公式”。所以我一直在想,想,想,如果我真的想为特里·波特辩护,那就这么做吧,让我们制定一个退役球衣的公式。

一件退役球衣是硬成就(戒指和数据等)和软成就(声誉、社区参与等)的组合——但这是一个难以量化的平衡。

在尝试创建一个简单、可用的“公式”时(我的公式只使用加法,所以请原谅我把它称为公式),重要的是要注意退役一件球衣和投票让一名球员进入名人堂之间的明显区别。退役球员的球衣首先是一个组织的荣誉,而不是个人的荣誉。一件退役球衣不仅庆祝球员的成就,也庆祝他所效力球队的成就。而且,重要的是,它庆祝的是整个系列的成功。

考虑到这一点,我的公式包含了我认为最重要的5个标准。它平衡了团队因素(5个标准中的2个)、个人因素(5个标准中的2个)和一个外卡因素(酒吧里关于这个主题的辩论中提到的所有其他简历填充因素)。

对于这五项标准中的每一项,我给开拓者之前的获奖者(以及特里·波特)打分,评分范围为1到5分。显然,凯尔特人退役的标准和开拓者退役的标准是不同的。因此,为了达到我们的目的,分数是基于与开拓者相关的基础上分配的:任何类别的最高分都是由历史上成就最高的开拓者获得的,所有非开拓者都该死。

每个标准都包含一个问题,以帮助您进行自己的排名。

标准# 1与特许经营的联系。

这是最明显的限制因素,所以必须放在第一位。显然,开拓者不会让奥拉朱旺的球衣退役(他从未为我们效力过! 芝加哥 留住他!)但他们确实退役了劳埃德·尼尔的球衣(终身开拓者球衣!)

问问你自己:如果这个球员入选名人堂,他会作为这支球队的一员进入吗?

要确定一名球员与一支球队的联系有多紧密,一般需要评估4个条件:

1)球员在球队度过了他最重要的时光吗?

2)球员职业生涯的大部分时间都在球队中度过吗?

这个球员被球队选中了吗?

4)球员是否随队退役?

我给满足上述4个条件的玩家5分,满足3个条件的玩家4分,满足2个条件的玩家3分。

Htp_table1_medium

标准# 2特许经营权的成功。

在NBA的成功首先是通过季后赛的成功来衡量的。冠军将永远被铭记;决赛选手将在精彩镜头和记忆中继续存在;其他所有人都在边缘徘徊。判断一名球员在几代人之间的相对成功是很棘手的,但显然有两个重要的因素需要考虑:他的球队获得的最大成功以及他在创造成功中所扮演的角色。

问问你自己,“在讲述球队辉煌岁月的故事时,能不提到这位球员吗?”

为了衡量球队的成功和球员在其中所扮演的角色,我给冠军球队的明星球员5分,冠军球队的首发球员5分,决赛球队的明星球员5分,决赛球队的角色球员4分,决赛球队的首发球员4分。我给了杰夫·皮特里2分,因为他被交易去换莫里斯·卢卡斯,因此错过了胜利。

Htp_table2_medium

标准# 3统计身体的工作。

在看完团队成就之后,是时候看看球员的个人工作了。当然,统计数据不能说明全部情况,但它们通常能说明重要的部分( 克莱德生病;莫里斯的意思;斯蒂尔是代课老师)。数字的质量和数量都很重要,寿命也一样。

问问你自己,“这个球员的统治力有多强(持续了多久)?”

在分配这个类别的得分时,我考虑了:联盟第一的得分,球队/联盟记录,两双,10年以上的职业生涯,以及其他任何真正跳出得分/数据表的东西。

Htp_table3_medium

标准# 4我个人奖项

在NBA获得个人奖项并不容易。令人惊叹的赛季总是被历史所遗忘,所以那些在他们发生的时候被承认的年份,或者那些经受住了时间考验的年份,肯定与决定一个球员是否是一个组织中永远伟大的成员有关。

问问自己:“这个球员的简历上最突出的个人成就是什么?他们与其他球队的伟大球员相比如何?”

在这里分配分数很简单:个人成就越多,获得的分数就越高。所考虑的成就包括:全明星出场次数;赛季末奖项(MVP、最佳阵容第一阵容等);特许经营记录。

Htp_table4_medium

标准#5无形资产。

我试图把这场辩论中所有的不确定性都归结为最后一类。这部分将考虑到玩家的个性,对社区的贡献以及对组织的投入。

问问你自己,“这个球员是球队、城市和联盟的荣誉吗?”

在分配分数时,我包括了以下成就:创始成员;当地传说;球迷的最爱;季后赛英雄;积极的波特兰社区成员;开拓者队或整个NBA的教练或管理层成员。

虽然这一分类当然是主观的,但它只占整体情况的20%,所以在一个点的上升或下降上讨价还价不应该决定或破坏候选人的申请。

Htp_table5_medium

总结要点

把所有类别的分数加起来很简单。在总共25分中,以下是我们目前的获奖者(以及特里·波特)的得分。

Htp_table6_medium

结论

显然有两组人:1)20分以上的人和2)20分以下的人。我想大多数理性的球迷都会同意,皮特里、卢卡斯、德雷克斯勒和沃顿都是不用动脑筋的人,不值得争论。

第二种人是大多数争论的来源。1977年,托尔兹克和霍林斯的贡献足以让他们入选吗?是什么让劳埃德·尼尔在开拓者历史上比其他角色球员更重要?无可否认,我的公式并不能回答这些问题。然而,这也证明了特里·波特至少是开拓者8位获奖者中的4位。

不,TP,不是绝对的上层,但他是第二接近的。这就是“荣誉特里·波特”运动的精神来源:当考虑到所有的事情时,这个人应该得到给予他之前的许多球员同样的认可。如果团队的资格限制在15-17之间,我认为TP明显超过了这个最低标准。

现在我问你:这个公式在量化球衣退役过程中有多成功?它对当前获奖者的排名有多准确?

像往常一样,把你对特里·波特的想法和回忆发给我。

——本(benjamin.golliver@gmail.com