首先让我说说我认为这次演讲提出的一个有趣的问题。NBA是否需要想办法获得更多的平等来增加这项运动的受欢迎程度?换句话说，NBA有足够多的不愉快让它变得有趣吗?如果没有，是否值得研究如何让比赛变得更精彩?

在重述说话；如果你找来一群根本不喜欢运动的书呆子，让他们听一小时有关运动的讲座，会发生什么呢?大量的翻白眼和毫无新意的技术问题。

我想说的是，这个演讲相当乏味，因为这个工作看起来并不新鲜或有趣，因为他们基本上是在投掷加权硬币，以确定结果的权重是基于每个团队的记录。在他介绍了这个看似过于基本的决定胜利的方法后，他又开始了我认为更有趣的内容。他提出了一个基本的颠覆率公式，即排名较低的对手击败排名较高的对手的次数除以所玩游戏的次数。NBA的失分率是最低的，这促使我在文章开始时提出了这个问题。剩下的内容都是关于不同的场景，比如季后赛和锦标赛，但都没有那么有趣或具有预测性。最后，他进入了他真正的动机，那就是在其他数据不太容易获得的现象中研究竞争。我想再说一遍，这个东西不是很令人兴奋，我怀疑它有多大的预测能力，但我需要稍微回顾一下，运行一些模拟，看看会发生什么。

感谢你的阅读。我得回去给它添堵了。