介绍
在这里度过一周最美好的事情之一
哦，我读过(或听说过)你的东西，你不是一个真正的博主。
我认为这是一种赞美，为了讨论的目的，我这样认为，但至少在几个方面，这也是严重的错误。首先，也是最明显的，我是一个博主!这就是我的工作。这是一件好事。这就是我想成为的。就联盟而言，除了用我令人难以置信的美貌推动电视收视率飙升之外，我无法想象还有什么形式的报道或交流比我更擅长。其次，如果你环顾博客世界，我们这里的工作(至少在质量和价值方面，如果不是风格的话)并不是那么独特。我希望它是好的，但我知道有很多人每天都在写令人难以置信的东西。那么，为什么博客被定义为媒体中最糟糕的例子，而不是最好的?为什么正派和负责任的东西都被定义为“不是真正的博客”?这种看法是如何影响的的认证过程?
随着对话的继续，很明显有两个根本原因引起了人们对博客的怀疑，并因此对其认证感到担忧:
1.许多人，包括那些为球队工作、与球迷和公众打交道的人，并没有意识到博客的存在。他们知道媒体的存在，但他们不熟悉他们社区中正在进行的具体工作。
2.即使是那些熟悉博客的人也会担心博客的资格，因为与其他有资格的媒体相比，博客没有监督，没有明确的制衡体系，也没有任何高于他们自己的东西，他们可以订阅和持有这些东西。
我对这些问题思考得越多，就越觉得是时候让博客作者、团队……每个人都参与进来，进行更广泛的讨论了。为了促进讨论，我将发表几篇文章。我以某种形式可能需要的东西开始:一个有资格的博主的道德准则。第二部分，可能会在明天发布，将发给团队官员，他们有可能与博主打交道，并做出证书决策。
宗旨和目标:给其他博客的重要提示
在讨论道德问题之前，我要对我的博客朋友们提出一些必要的警告:
我并不是说这是写博客的唯一标准。我并不是说这是最好的标准，甚至不是一个好的标准!相反，我综合了我从我们的认证过程中收集到的信息，以及从团队和问责制的角度与其他关心这个问题的人的互动中收集到的信息。为了有效，这项工作必须严重依赖于他们的需求，而更多地依赖于博主的需求、观点和特权。与此同时，人们也承认，如果每个人都做同样的事情，博客世界将是一个更贫穷的地方，而一些博客会无限地更好，因为他们不坚持这样的标准。这不是关于同质化的博客，而是关于如果证书是计划的一部分，博客作者可能需要考虑的事情。
有些博客可能不符合所有这些要求，而且可能已经获得了认证。那太棒了!他们的团队走在了潮流的前面。不过，我们假设这里的受众主要是还没有涉足这一领域的团队和博客，他们需要更多的东西来让自己感到舒服。
一些博主会正确地说，这些都是简单而基本的标准，不应该被重复。这也是正确的。这并不是一场居高临下、迂腐的说教。事实上，我我认识的大多数博主已经遵循类似的标准。但是要明白，这不仅仅是针对博主的，也是针对那些以认证为目的来评估博主的人。把这些东西写下来，大声说出来，供人参考是有价值的。它帮助社区外的人看到博客作者的关心和责任。
尽管大多数博主都很负责，但人们并不知道这一点。阅读头条新闻和恐怖故事比花时间去了解别人要容易得多。当我在夏季联赛中表明自己的身份时，一些人真的盯着我看，好像我要长出六个脑袋，当场做一些非常不合适的事情。他们不知道大多数博主是有责任的，部分原因是博主自己没有坦率地说出来，或明确地说他们关心责任，或定义责任对他们来说是什么样子。如果我们不公开交流，哪怕是一点点，也很难责怪其他人没有注意到这一点。
换句话说，如果你说，“嗯……废话!”请理解这不仅仅是为我们。这是为了所有看着我们的人。
有些博主会说他们已经做过这些事情了，但是他们还没有证书，那又有什么区别呢?这是讨论的起点，而不是“如何获得证书”手册。每个团队的评估和认证过程都是不同的。也许这样的事情能让你和你的团队重新开始。
这并不是最后的结论。如果这能引起注意的话将随着反馈和时间的推移而发展。你可以把它看作是一份活的文件，随着人们贡献自己的想法和观点而不断发展。我预计这将是由此可能展开的任何讨论的主要部分。有些东西可以增加，有些东西可以去掉。对我来说没问题。
最终，我们的梦想是有一些东西可以让一个没有资格的博主向他们的团队展示，并说:“这就是我坚持的。如果你给我证书，这就是你可以让我负责的事情。”最好是团队官员读到这样的东西，然后说:“我们可以将其改编为我们的使用，并向一两个同意遵守这些标准的博主颁发证书。”在某个地方，某个时候，有人将不得不做一些工作来让这样的事情成为现实。团队和博主们需要在这些问题上达成一致。那么为什么不现在开始呢?
为寻求证书的博主建立道德规范的尝试
每一项都有其重要性的主张和解释。要点用粗体字标出。如果你已经对它有了一定的了解，可以跳过解释。
1.我不会寻求或期望获得证书，直到我有一个证明的业绩记录。
博客往往是一种临时的媒介。博主自己也很难决定在侧边栏中链接哪些博客，因为有一半的博客在六个月内就消失了。在这种混乱的环境中，团队无法颁发证书。理想情况下，团队官员在你提出请求之前就应该已经知道你的名字和网站，前提是他们已经注意到了。他们需要看到长期以来高质量的写作，经过验证的读者，与社区的有效互动，以及与其他媒体的良好关系和引用。他们需要时间来适应你和你的工作。我们说的是几年的高质量工作，而不是几个月。博主需要一些耐心。
这种说法的一个推论是，如果你申请证书，第一次就被拒绝了，然后在你的博客上公开抨击团队拒绝了你，不要指望将来答案会改变。桥。汽油。匹配。足够的说。
2.我不会试图缩短团队的凭证过程。
博客似乎已经存在很久了，但博客相对于媒体凭证的想法仍然处于相对婴儿期。信任至关重要。向团队歪曲自己的博客、动机、读者或任何其他东西以试图获得证书，这就破坏了这种信任，就像试图使用其他人的证书等明显的欺诈行为一样。
3.我将保持我的写作对所有年龄和背景的人友好，并坚持公共话语的标准。我将主持博客，鼓励其他贡献者也来我的网站。
这是博客社区的一个大问题，作者们理所当然地站在了各方的立场上。例如，在一些博客和写作风格中，脏话是不可或缺的。没有人反对这一点。然而，我们生活在一个品牌就是一切的世界。认证一个博客并不是在它的报头上印上球队的标志，但这是一种默认的形式。这个想法是，对球队感兴趣的人，包括球迷和季票持有者，将会在你访问的基础上阅读你写的东西。该团队不太可能把帖子和评论中随意散布的f -bomb视为与他们想要描绘的形象一致。一个奶奶打来的电话
4.我掩护球队的时候会穿着得体的。
这可能看起来微不足道，我可以看到你们中有一半人在我们说话时翻白眼，但这是一种“第一印象”，它会影响你的声誉和地位。
记者们避免穿任何与球队有关的服装，因为在报道球队时表现出任何球迷风格都是违反他们的规定的。博客作者不能这样做。大多数情况下，博主都是粉丝。这就是他们的力量。对于博主来说，得体的着装并没有那么大的决定什么我们就像被在哪里而且与谁．
无论是在看台上还是在公共场合，穿上球队球衣都是一种支持。不是在后台或更衣室里。在这些场馆，只有穿球衣的人才有资格穿球衣。他们一生都在为这一权利而奋斗，他们每年都在捍卫这一权利，反对那些试图抢走他们工作的人，他们都知道有人努力过，但失败了，现在不能穿上制服。出于尊重，只有球员才应该在那个地点和时间穿着球衣。
这在较小程度上也适用于球队标志服装。在游戏之夜，团队员工通常会佩戴某种形式的帽子。他们中的许多人也工作了多年，获得了他们的职位，并赢得了在这种情况下使用该标志的权利。
适合当地的t恤或polo衫是不错的着装选择。它确定了你的特定从属关系，可以声称是唯一属于你的。如果做不到这一点，看看你周围的人的穿着习惯，你就会知道在后台什么是合适的。
5.我会明白什么是可以报道的，什么是不可以报道的。
一旦团队颁发了证书，它就几乎无法控制基于该访问权限所完成的报告。这听起来很傻，但这似乎是一种根深蒂固的恐惧:有些博主会走到玩家面前问:“离婚怎么样了?”团队担心哗众取宠的博主试图通过提出煽动性的问题和引发煽动性的回应来获得点击量和名声。
球队也知道，一旦你进入更衣室，你就会听到一些不应该超出房间的事情。听到球员和教练的发泄，球队官员在手机上的谈话，被认为是非正式的讨论，私人事务进入专业场所……所有这些如果不小心处理，都有可能对球队形象造成不必要的损害。记者通常知道什么是公平的，什么是不公平的。博主们知道吗?他们在乎吗?球队在让你进更衣室前都想知道答案。
以下指南可能会有所帮助:
——无论是与球队官员、教练、球员还是其他媒体人士，任何非记录的谈话，无论是全部还是部分，都不会被印刷出来。这些信息可以帮助你自己，个人的理解，但不能重复。你将接受考验。搞砸一次，你的信誉就没了。你可能会获得暂时的评级提升，但如果事后你永远得不到信息，那又有什么好处呢?
——处理私人事务要尊重、谨慎。玩家关系和/或公众形象尤其如此。除非有明确的理由去询问或印刷某些内容，否则不要去管它，而是去报道游戏。
你无意中听到或观察到的关于后台区域的元功能的事情也需要谨慎处理。人们希望在处理个人和职业事务时不感到随时都被窥探的眼睛所跟踪，否则他们就会成为真正的隐士。即使是随口说一句，“助理教练在回答我们的问题之前出去抽了根烟”，你怎么知道他不是刚刚答应他妻子他会戒烟?如果这些内容不相关，不能直接帮助玩家更好地理解游戏或团队，那就省略掉。
——如果你有疑问，无论是因为这个话题是否合适，还是因为你是从第三方那里听到的，问一下当事人或团队公关部门是否可以把它印出来。大多数时候答案都是肯定的，但在十分之一的情况下，如果答案不是，你会省去很多麻烦。
6.在我的写作中，观察到的事实和我的观点之间的界限会很清楚。
获得认证会给你的话带来一种隐含的权威。你已经经历过了。你已经亲眼看到了。你听过权威人士的讲话。传统记者以报道事实和引述为生。博客，就其本质而言，除了这些事实和引用，还要求大量的观点和讨论。博主有责任区分这两种类型的信息。直接观察和引用的事物一般不应与推断或观点混为一谈，除非后者被清楚地识别出来。否则，读者就会把博主的观点当成事实，或者更糟的是，把这个观点归结于团队官员，而不是博主本人。
如果你将统计观察X作为事实，然后是通用报价Y，但随后没有区别地发布意见Z，即某名球员将被交易，读者会认为这三者是捆绑在一起的，具有同等的权重。他们还倾向于假设，既然引用Y和意见Z是联系在一起的，总经理也必须持有意见Z。当你的故事到处都有联系时，这会在管理层引起各种各样的恐慌。事实和观点都是必要的，但你必须清楚哪个是哪个。
7.批评是这个过程的基础，但我会用一种合理的方式批评，记住我是在谈论人类。
在讨论体育运动时，批判性思维是必要的。没有什么东西是百分百固态的。不同的观点都是有效的。没有什么是完美的。改进总是可能的。任何作家如果忘记了这一点，很快就会失去读者的信任，成为一个无足轻重的人物。这不是要不要批评的问题，而是如何批评的问题。
一般来说，批评应该是尊重的，在可能的情况下给予怀疑的好处，并基于普遍可观察到的数据。例如，说“玩家X在防守中迷失了方向”和说“玩家X是个白痴!”理想的情况是，如果你被点名批评，你应该坐下来看看录像，然后说:“这些是促使你批评的东西。”例如，在前面的例子中，如果玩家X连续三次出现轮换失误，理论上你可以指出这一点，玩家或另一方可以证实这一点，或者说明为什么你所做的观察不一定会导致你提出的批评。“白痴”这个选项并没有让这条路敞开。
当你批评的时候，速记不是你的朋友。学历证书和十字军东征很难很好地结合在一起。
8.我会尊重更衣室里其他媒体的限制和截稿时间，不会过度干扰他们的工作。
新媒体和传统媒体在更衣室都有一席之地。不同的是，传统媒体成员的截止日期是10点，年薪5万美元。如果可能的话，让他们先得到他们需要的东西，不要进入他们的镜头。
9.我不会一直问总经理和教练同样的三个问题。我将利用博客的特殊资产为我和团队创造优势。
在发展的这个阶段，传统媒体有一个清晰的蓝图:问问主教练，问问总经理，问问巨星，合成一个尽可能简短而清晰的答案，然后发表出来。他们的空间和时间有限，而且绝对需要制定最明显的路线，以获得最大的收益。坦率地说，这个世界不需要第七个人向同样的人问同样的问题。博客有几个独特的资产:无限的空间，更少的时间限制，忠实而永不满足的读者。利用传统媒体做的事情是可以的，但是当一个博主扩大范围，向传统媒体路过的人提问，并打印他们没有空间或兴趣的回答时，价值就会呈指数级增长。有多少人可以通过证书获得面试机会除了主教练、总经理和明星球员?有多少故事不会被讲出来，除非你对它们感兴趣并传达出来?
10.我不会因为有资历就被增选。我会记得我从哪里来，我在那里要做什么。
我们已经广泛地讨论了忠诚、责任和谨慎，但也很容易走另一条路。当你看着一个球员的眼睛和他说话时，你就很难批评他了。当你很高兴团队认可了你，你觉得自己是更大团队的一员时，你就很难去追究公司的责任了。这在一定程度上是好的，它使我们在如何做这些事情时谨慎。但它很容易变成一个室内风琴，这对博客和团队都没有好处。适当的可信度和距离对于良好的报告和评价是必要的。
它也很容易被纳入新闻标准。当博主试图成为半生不熟的记者而不是完全成熟的博主时，他们就会遭受痛苦。与传统媒体发展关系是必要的，向他们学习一些幕后环境的风俗习惯是必要的。但是其他媒体做的一些事情对博主来说并不是最好的方法，而他们回避的一些事情恰恰是博主应该采取的方法。客观性的标准要求记者为了保持可信度而否认任何粉丝身份，这将扼杀一个博客。在夏季联赛中，有人向我指出了传统媒体和博主之间的另一个明显区别。传统媒体的生死取决于他们得到的评论。他们的大部分工作都是在比赛或训练结束后的瞬间完成的。我不需要引用来做好我的工作。它们是有帮助的和说明性的，但通常人们在他们周围的空间所做的事情和他们所说的一样有信息。事实上，有时他们说的话可能会误导人。记者做出这种判断会被杀的。一个博主经常靠它们生活。这两种方法都不好也不坏。每个人都有优点和缺点。世界因为拥有这两者而变得更好。
接下来:另一只鞋……帮助团队理解和处理博客和博主的建议。
——戴夫(blazersub@yahoo.com)