所以，我在那里，专注于我自己的事情，阅读(实际上是重读)丹·西蒙斯的小说《冬天的幽灵》(如果你还没有读过丹·西蒙斯，你需要读一下)。当西蒙斯先生提到伟大的哲学家莱纳斯·范佩尔特(Linus van Pelt)时，他说:

通过eclecticemily.files.wordpress.com

他(丹·西蒙斯，不是莱纳斯)接着说:“潜力……在实现之前是一个负担，在实现失败之后是一个永恒的幽灵。每一天，每一个小时，每一个小小的决定，都在消除剩下的潜能，直到……这种可能性正在迅速减少，接近于零。”

“潜力”这个词在NBA世界(可能在大多数体育界)被迅速而自由地使用，在过去几年里，在开拓者，河升真、塞巴斯蒂安·特尔菲尔、乔尔·弗里兰、马泰尔·韦伯斯特、特拉维斯·奥特劳和塞尔吉奥·罗德里格斯等不同类型的球员被附加上了这个词。拉马库斯·阿尔德里奇和布兰登·罗伊也是如此。

在我的字典里，“潜力”这个词的第一个定义是“可能的，而不是实际的”。在我的世界里，电，潜能的实现通常不是一件好事;在NBA的世界里，这可能是一件非常好的事情。(除非这句话是这样的，“拉希德·华莱士在球场上比其他任何球员都更有潜力引爆……”)

我不知道我要去哪里。我只知道我真的厌倦了“潜力”这个词。多年来，我们一直听说某些玩家有多大的潜力。事实是，你不能吃潜力。我不知道这是什么意思，但这是不可否认的。我想看到某些球员上钩或放弃诱饵。我希望这些玩家能够完成自己的任务。我想看看我可以在一个段落中混合多少隐喻。

丹·西蒙斯(Dan Simmons)后来在书中把潜力比作倒锥。时间过得越久，潜力锥就越小。我不知道这有多真实，但我觉得是真的。我可以肯定的是:在过去的几年里，开拓者把他们的乐透签花在了那些(明显的)现实大于(假定的)潜力的球员身上。我喜欢这种趋势。也许我可以把它压缩成一个陈述句……

一个乐透签，尤其是一个高签——比如1号到7号——不应该花在一个“潜力”大于证明的球员身上。

好吧，这句话有潜力，但我认为它不够，也许有人可以做得更好?