在我们心爱的Blazersedge.com网站上，每一篇提出交易提议的帖子，都有很多关于主队球迷如何高估他们拥有的球员的帖子。这些评论显然是来自那些低估了他们现有球员的球员，而不是更喜欢其他球队的球员。真是个难题……

在我看来，“homerism”完全没有抓住重点。这是关于化学反应、时机、工资帽、短期和长期的成功、风险与回报以及受欢迎程度。

问自己这些问题:

如果转会成功，这支球队在短期内能多赢多少球?如果没有发生呢?

从长远来看，这支球队在这一举动中能获得多少成功(胜利)?如果没有发生呢?

在短期内，这一举动会给我们的工资帽状况和必要球员的保留带来多大的压力?从长远来看?

这一举动将如何影响团队的化学反应和凝聚力?队友、教练和球迷会更青睐新来的还是离开的球员?

团队对风险和回报的痛苦阈值是多少?这种风险与回报是否适合现在就需要最终作品的时机，或者更吸引人的最终作品是否会在一两年后出现?

许多人可能称之为“homerism”，但对我自己来说，当我回答这些问题时，我感到非常自豪和满意，因为我们能够留住Martell Webster、Travis Outlaw和Channing Frye作为我们在2008-2009赛季的核心。回顾在选秀大会上所取得的成就(保持了RLEC的影响力，得到了KP & Bedgers所追捧的新秀PG贾里德·贝勒斯，在未来的选秀中增加了巴图姆作为顺位选项，并在明年的选秀大会上增加了更多的影响力)，我对波特兰开拓者的阵容感到非常满意。

这不是盲目的本垒打，只是我们知道总经理凯文·普里查德做了一个又一个正确的动作，在艰难的西部提高了球队的50%。你可能会觉得贝格斯高估了马泰尔、特拉维斯和钱宁，或者你可能会觉得这些人都很棒，是波特兰长期冠军窗口的一部分。

我从来没有支持过“交易员鲍勃”时代，开拓者早早就挖走了很多球员，却在职业生涯中“太晚”收购了一些球员，并且收购了一些有天赋但没有心、没有智慧或不关心社区的球员。现在，像Webster, Outlaw和Frye这样努力尝试并不断发展的人创造了一个非常高的痛苦门槛，以吸引高质量的人才和人才。

为什么草地总是在某些人看来更明亮，而不是所有人?