看完前三场美国队的比赛后，我问了自己一个问题，老实说，我不知道这是一个多么聪明还是愚蠢的问题。但我在想，谁会在奥运会上为美国队做得更好，全明星队还是NBA总冠军?我知道像马刺这样的球队拥有国际球员，这对他们的成功至关重要，但如果你忽视这一点，只是把我们的NBA冠军送过去，他们会做得更好吗?

NBA总冠军的正反两面(我以凯尔特人为例):

优点:

• 他们已经作为一个团队一起打了至少100场比赛，他们了解彼此以及各自的倾向。
• 他们拥有一个团队的所有正常方面:

1. 巨星:在凯尔特人的例子中，他们有3分。
   
2. 角色球员:隆多是一个非常优秀的控卫，他知道自己在球队中的角色。帕金斯在加内特身边是个不错的中锋。豪斯投了几个三分。詹姆斯·波西也投进了一些关键球，他是一个非常关键的防守者。鲍威是内线的存在。
3. 老将:萨姆·卡塞尔和PJ·布朗都提供了老将的领导，PJ想出了一些重要的战术。
4. 替补球员:像Scalabrine这样的球员知道他们在球队中的主要角色是为真正上场的球员加油。

• 上场时间不会有问题，因为每个人都知道自己的角色。
• 他们一起赢得了NBA总冠军，对抗世界上最好的球员，那么为什么他们不能在奥运会上第二次做到这一点呢?

缺点:

• 他们不是一支由超级巨星组成的球队
• 他们有些球员真的不太好。Brian Scalabrine

目前美国队的优缺点:
优点:

• 他们是一支NBA全明星球队
• 他们是从世界上最好的联赛中挑选出来的最好的球员
• 球队中的每一名球员都有能力在一场重要的比赛中挺身而出，接管球队
• 球队中的每一个球员都曾在某一时刻挺身而出，接管了自己的球队
• 如果你让泰肖恩·普林斯和11个比他更好的球员一起打球，你的状态还不错。

缺点:

• 每个球员都习惯了想投篮多少就投篮多少。(这对今年的球队来说不是问题)
• 今年的球队没有足够的大个子球员，而且在国际比赛中犯规限制在5次，这可能会造成伤害
• 每个玩家都习惯了玩游戏的每一分钟。(今年也不是大问题)
• 我真的想不出太多其他的缺点