今天早上，科林发表声明说杜兰特击败奥登是显而易见的。他说，当奥登在对阵那些不能打球的人时表现得很好时，我们开拓者球迷就会很兴奋，我们是目光短浅的。他说格雷格行动不便。(他昨晚没看到格雷格动吗?)

他继续支持奥登永远不会成为进攻力量的说法，并说威尔特·张伯伦曾经在一场比赛中得到100分。牛郎还能选一个更差的比喻来支持他的论点吗?不。这是一个可怕的比较，地球上没有其他人会真正做这样的比较。

张伯伦可以说是史上最令人印象深刻的数据巨人。(我仍然认为奥尼尔比他强)。我不是历史学家，但是威尔特7- 1275磅的比赛对手是谁?他和姚明、霍华德还是沙克打过球?除了身高6英尺9英寸，体重215磅的防守奇才比尔·拉塞尔之外，张伯伦在24岁开始的职业生涯早期几乎无人能敌。张伯伦在费城的进攻中发挥了重要作用，他一场比赛出手超过30次，很多时候都是三四个球员。与他相比，他的对手显得微不足道。另一方面，当格雷格包夹时，两人都比拉塞尔高大(虽然不太可能更好)。在NBA的前70场比赛中，奥登单场出手不到6次(命中率57%)。70年奥运会,科林。 Bad comparison, Herd.

杜兰特在前80场比赛中命中率为17投43%。他在雷霆也很有特色，但他的球队没有进入季后赛。他和比尔·拉塞尔一样大。科林，你能让杜兰特防守奥登吗?比尔·拉塞尔也会被要求这么做。

但我真正有问题的不是科林所说的奥登永远不会成为进攻力量，而是他这样做没有考虑到背景。如果奥登能让大多数NBA球队解决他给内线带来的潜在威胁，从而为开拓者的射手们打开外线，那么他就是一支进攻力量。时期。当他不在的时候，进攻必须改变以适应变化。在此背景下，力是关于施加影响的。

你会选哪个中锋来接替奥登，科林?德怀特·霍华德是显而易见的答案。

霍华德提出了一个更令人信服的比较。数字比较如何?

在他的前82场比赛中，霍华德一直在打球32.6分钟一场比赛，命中率52%，12分，场均盖帽1.7次，抢下10个篮板。

奥登70场比赛后的数据?一个苗条的21.8分钟,57.3%， 9.0分，1.3盖帽，7.2篮板。

我试图找到另一个中心，以便进行另一个比较，但我似乎找不到任何一个符合格雷格年龄的人。

科林是典型的诊断专家，他很少提供宏观分析。如果开拓者签下杜兰特，开拓者将会有乔尔作为首发球员。上次球队为了防守普里而在外线崩溃是什么时候?上一个以小前锋为最佳球员的球队统治联盟是什么时候?布兰登-罗伊会成为杜兰特身边的b -罗伊吗?和罗伊一起打球的杜兰特会是杜兰特吗?拉马库斯会怎样?我们必须放弃一些东西。在中锋位置，奥登在NBA经济中更有价值。

我可以预见奥登会怎么做。当然，他可能不会在霍华德面前丢20分。但他会很棘手，霍华德必须为他辩护。这意味着他巡逻钥匙的时间会减少。他们到底玩了多少次?两次。

面对它,”群。奥登是正确的选择，在未来，他将是一个棘手的问题。