事后猜测教练肯定会发生，尤其是在连输三场之后。所以我有点不愿意发布这篇文章，再加上一些陈词滥调。但有必要说出来。米勒在第四节一开始就需要上场。在比赛的那个时候，使用三后卫阵容是错误的。我们需要的不仅仅是稳固的防守，我们需要的是阻截、抢断和篮板。

你可以告诉我这是事后诸葛亮。除了在第三节末我们的利润下降到最大的时候我要求用替换。鲁迪或者坎宁安会让我们在防守上有优势，在进攻上有跳投，在攻防两端都有篮板。

坎宁安已经证明了自己是一个有才华、聪明的人，值得得到打球的机会。鲁迪现在是一名在比赛后期英勇表现的老将，他的三分球也很关键。为什么不给这些玩家一个获得经验和克服巨大缺陷的机会呢?即使我们输掉了比赛，我们也在为未来的表现投资。一次又一次的让米勒1对1的失误或罚球，我们从发展中得到了什么?什么都没有。

内特在很多方面都表现得很聪明。在培养年轻球员、管理自我、赢得球员尊重方面，他是最棒的。但他也表现出了顽固的换人模式，有问题的对位决定，以及球员偏袒，甚至在去年的许多比赛中都是如此。

开拓者输定了吗?是的。他们75%的时间都在打糟糕的外线防守，奥登坐在板凳上的时候内线防守也很糟糕。做了热应该赢了吗?是的。他们建立了领先优势，努力保持，并让他们最好的球员以关键的得分锁定了比赛。但是，这是否可以为内特在比赛中留下一个糟糕的阵容提供任何理由呢?不。