这感觉好像已经有一段时间了，在本斯的一个帖子中关于这个话题的讨论让我开始思考。不管有没有我们的意见，戴夫很可能也会做出同样的决定，但我怀疑他不会欣赏他的“羊群”的集思集想。



有很多潜在的问题和可能性。

他们将拥有什么样的责任(权力)?

他们对用户帐户有什么样的访问权限?

应该有多少?

是否需要版主的共同努力来执行他们的意愿，从而提供某种“多数决定原则”的措施，从而限制人为错误?

谁应该是版主?????

他们会提供内容吗?

他们会是匿名的吗?

他们应该在BEdge上保持一致的“存在”吗?



我昨天看了一场国际象棋比赛。这些举措时而明智，时而轻率。在比赛中，只有一个动作，从开放到伙伴，是我自己认为是最好的动作。这让我相信，这个社区很有可能对这个主题有其他想法。



当然，这篇文章的目的是让Dave快速了解他所培养的社区的“脉搏”。我意识到这可能会迅速恶化，并建议在讨论等式的“世卫组织”部分时，将重点放在潜在候选人的属性上，而不是人们认为的缺点。



听到这篇文章的灵感来自于之前的对话。我有点不愿意发布这个链接，因为我自己也不知道怎么处理积极的特征，但我觉得应该归功于L-TrainFTW!这是个很聪明的主意。