现在看来，如果开拓者坚持他们的24号签，他们将会选出一个大前锋来支持LMA。现在，这首先告诉我们一些关于开拓者可能选中的球员类型的事情。首先，玩家的身价必须达到24美元或值得交易。其次，开拓者似乎不太可能根据潜力来挑选球员，因为他们并不是在寻找首发球员。他们会寻找一个高效的球员来支持LMA。这意味着我们可以缩小我们的搜索范围，在24号就能得到或者值得交易的高效大前锋。

接下来的大问题是如何衡量“生产和效率”。显然，衡量球员效率的最佳方法是衡量他们为球队创造了多少胜利(这就是游戏的意义)。一个效率更高的球员会赢得更多的胜利。就这么简单。当然，这仍然留给我们一个问题，即如何衡量玩家所贡献的胜利。幸运的是，我们有相关的数据。这就是“赢分”(Win Score)，它最接近于预测球员对球队总胜利的贡献。

这意味着我们可以看看一个球员在大学的赢分，从而了解他们在NBA的水平上会有多有效率。方便地，DraftExpress提供了一个每40人获胜得分几乎所有潜在的新秀(他们显然没有欧洲杯的人选)。当然，我们不能完全相信这些数据。并不是所有优秀的大学球员都能成为优秀的NBA球员。他们中的许多人都有，但有些人的打法更适合大学，而不是NBA。所以这些数据必须结合一个球员在NBA的表现。但在大多数情况下，富有成效的大学球员也能成为富有成效的NBA球员。

所以首先，我们列出了一个可能被起草的pf名单:

布雷克格里芬

乔丹希尔

布莱尔太

泰勒汉斯布鲁

泰姬酒店吉布森

杰夫Pendergraph

Josh Heytvelt

杰夫阿德里安

现在，让我们缩小范围。首先，我们可以把布雷克·格里芬和乔丹·希尔排除在早期乐彩秀之外，开拓者几乎肯定没有机会。德胡安·布莱尔和泰勒·汉布罗预计会排在第24位，但我们会继续考虑他们，因为他们没有超出交易范围。现在，让我们根据每40人的获胜分数来找出其中最有成效的:

1.德胡安·布莱尔21.8岁

2.泰勒·汉斯布鲁14.1

3.杰夫·彭德图13.4

4.泰姬陵·吉布森13.3

在我们的前四名中，你首先会注意到德胡安·布莱尔对皮特的总胜率做出了惊人的贡献。他甚至有比格里芬更好的WS/40。当然，我并不是说他会比格里芬更好。他的比赛有几个问题(6英尺7英寸的家伙，膝盖不好)，这表明他的比赛可能不会顺利过渡到NBA的水平。尽管如此，他可能会比他的胜利分数少7分以上，但仍然比泰勒·汉布罗(Tyler Hanbrough)更好。作为参考点，这个博客(这是所有与赢球相关的数据，如果你觉得这篇文章有趣的话，值得一读)让我们在联盟中选中的pf的平均WS/40为12.48。换句话说，我们的前四名都高于平均水平，但德胡安·布莱尔明显高于平均水平。

然而，让我们假设开拓者不会在晚些时候抽签得到布莱尔。我们现在面临着在汉斯布鲁、彭德图和吉布森之间的选择。正如你所看到的，他们之间的差异是可以忽略不计的，尤其是考虑到NBA继续变化和发展的空间。汉斯堡略好于其他两座城市，但可能不值得用高价购买。在吉布森和彭德图之间，他们在效率上的差异是不存在的，这只是取决于开拓者更喜欢谁。考虑到Pendergraph似乎让人印象深刻在他周三为开拓者进行的训练中，我认为他会是彭德图。

那么我们能从中得出什么结论呢?首先，我们可以看到开拓者应该考虑四个效率高于平均水平的得分球员。其次，在这四个人中，布莱尔是大学里效率最高的。如果我们升级的话，应该是去抓布莱尔，而不是汉布罗。第三，因为汉斯布鲁、彭德图和吉布森在数据上都很接近，所以开拓者保持在第24位并选中彭德图是最有意义的。考虑到彭德图在开拓者训练时比汉斯布鲁表现得更好，这就更有意义了。他似乎是你想要的替补大前锋，他是一个聪明、低失误的球员，最重要的是他为球队贡献了高于平均水平的胜场。因为比赛的目的是赢球，所以选出最擅长赢球的球员是最有意义的。

(注:我只是想强调WS/40并不能告诉我们关于玩家的一切。我并不是说这是球队选秀的唯一依据。我不希望有上千条评论告诉我统计数据不是你应该考虑的唯一因素。我只是想说，从大学到职业生涯，球员的生产力往往是可以转化的，在我们讨论开拓者选出最佳大前锋时，这一点绝对应该被考虑在内。我还要再次强调……的重要贡献这个博客这篇文章。)