所以，很明显，他要么是一个不错的足总球员，要么不值得他的要价。事实上，我听到了正反两方面的观点，还有一种观点认为这可能是一个烟幕。还有，有人看见他吃披萨。如果有个地方能让我把36个仓促拼凑起来的关于这个情况的观点重提出来，那就太好了，但这显然是一个白日梦。

所以，让我们充分利用它，并将我们的集体头脑集中在我一直失眠的事情上:我正在从事的一个项目中的一个令人困惑的统计问题。

我所知道的唯一解释方法是用一个假想的例子，所以请耐心听我说:

假设我拥有一家公司，该公司有六种主要产品。我有600美元，我想把它用于广告，而不是平均分配，我想把更多的钱花在那些艰难的产品上，而不是那些没有。

所以我为每个产品都写了一份报告，看看它们的表现如何。不幸的是，我使用了一种不同寻常的报告系统，它输出的数字与百分比类似，但绝对不是百分比。这里有一个故障:

产品:-1.9
产品B: 1.5
产品C: 4.0
产品D: 5.6
产品E: 6.2
产品F: 6.3

(负数表示销售额没有达到目标，正数表示超过了目标;20分是一个完美的分数)

显然，产品A需要很多帮助，而产品E和F已经很好了。我知道A比其他任何人都需要更多的钱，但是有多少更多?

这就是我的小会计行为的问题所在。我的直觉告诉我，我应该找到所有产品的平均值(这里是3.7)，然后计算每个产品与这个平均值的距离，试图找到所有6个产品之间的奇偶性。低于平均值的部分得到600美元乘以它的距离高于平均值的部分得到它的份额。

这在理论上是可行的，甚至从人类逻辑的角度来看也是有道理的:例如，产品C只比平均价格略高，所以它的份额应该在平均100美元左右。然而，当我开始尝试乘或除以小于1的值时(产品C是a +。3，这和我想要的效果相反)或者考虑除以0的可能性(应该是0效果或1:1)。

我在这一点上有点停顿，试着想象一个用饼状图表示的负数，或者试着把我的脑袋绕到动态范围之类的东西上，然后感觉很糟糕，决定看看是否有人对Hedo有新的看法。然后重复。

知道我哪里错了吗?或者也许有个地方我必须去，只是我没有看到?

如果你来这里是为了谈论运动鞋、球、名人或以上所有的东西，恭喜你能走到这一步，你就完全没有必要对这种困境发表评论了。如果你在数字方面非常聪明，并且能看到我的努力中的谬误，请告诉我——这真的会让我少一些悲伤!