霍林格说了什么?-布雷泽边缘

根据本的帖子引用了霍林格的话，

没有人说开拓者是西部的有力竞争者，但我们应该这样做。上赛季全明星赛后，开拓者的分差是全篮球界最好的，我一直在重复，得分差距比胜率更能预测未来的成功．

//www.chasebar.com/2009/8/12/986756/clyde-drexler-blazers-are-1#comments

我想看看这句话意味着什么。

我做过的唯一一项与篮球相关的研究是得分差(分差)与胜率的直接相关性。这种关系不可能是一种直接的一对一的关系。
如。

14年的NBA数据(包括所有球队)显示，得分差为“0”(即得分差)的球队大约会赢40.95场。坦白地说，我个人不认为你能得到任何直接的相关性，除非这个数据能带来41胜(一个胜率为。500的赛季)，而它几乎做到了。

这是这14年的图表。胜场数在顶部，分差在左侧。

如果我正确地评估了数据，那么在任何胜率水平(在图表中以获胜场次为单位列出)上，与这条直线的最大偏差是+2.9点，而-2.6点。这是一个非常重要的数字14年来没有一支球队偏离中值超过3个点。如果你不知道一个球队的得分差距，通过选择中位数，如果给定赢球次数，你可以在3分之内知道他们的得分差距是多少。

分析霍林格

在我看来，这一宣言(引用自霍林格)只能以一种方式来解释。

霍林格的说法表明(尽管得分差距与胜率直接相关)，得分差距在上升的球队中领先于胜率，换句话说，胜率落后于得分差距。因此，如果一支球队的得分差距一直比胜率高，那么这支球队就应该处于上升阶段。

因此，这也意味着对于一个正在衰落的团队来说，这一定是正确的。因此，一支声望下降的球队的胜率会比他们的得分差更高。

为了重申这一点，希望能更好一点，如果得分差距是一个更好的指标，未来的成功，那么处于下降阶段的球队应该有比战绩(胜率%)稍差的分差。

如果霍林格是正确的，无论球队是上升还是下降，分差都是主导。
得分差距越高越好，越低越差。

这是真的吗，我不知道?但在马刺升级之前，大多数人都认为他们是一支正在衰落的球队，去年他们有3.8分的差距，这应该导致49胜50负，而他们只有54胜。所以在SA的情况下，得分差距领先。所以样本容量为2，开拓者和圣安东尼奥，这是正确的。

更新:我讨厌在发帖很久之后还有片刻的清醒。
最重要的是:54胜毫无意义。从41岁到54岁毫无意义。它并没有告诉你明年会增加多少胜场。54加13不可能得到67。更切题的问题是，当我获得54场胜利时，我的积分差是3.0还是9.0 ?以两支54胜的球队为例，每支球队都有前面提到的得分差距，我将告诉你谁将在近期击败谁。(这是我在发布这篇文章时对霍林格的看法，我希望它能通过)

这对明年的开拓者意味着什么?

这是一个赛季表格，列出了我们在这个赛季赢了多少场比赛，以及在过去的41场和21场比赛中赢了多少场比赛。如果把过去41场比赛和21场比赛推算为82场比赛，这也是开拓者能赢下多少场比赛的预测。有一个基于胜率的预测，所以它可以与我们应该赢多少场比赛进行比较，如果基于得分差距。

最重要的是，如果以得分差距为基础，我们应该赢多少场比赛。

该表显示得分差距领先胜率。

我从表格中删除了54个游戏，因为它不是一个预测。我们的积分差5.34意味着一个56胜的赛季，比我们赢得的54胜多了2场。注意最后两行，随着季节的继续，这两行的分布越来越广。
在过去的41场比赛中，我们的实际胜率为58场，但积分差异表明62-63胜会高出4 - 5场。
然后最后21场比赛获胜% = 62-63(62.48)，但分差为68-69(68.8)，差距扩大到6+。

所以比分差距继续扩大。看最后一段，过去21场比赛的赛程并不比过去41场比赛差。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
同样的信息可以从下面的图表中得到解释。

开拓者在过去的21场比赛中有9.8分的差距，从下图中可以看出，一个68胜的赛季实际上只有68.8分。相比之下，胜率是62。在所有条件相同的情况下，一个62胜的赛季应该有7.4分的分差。在过去的21场比赛中，我们比这一水平高出2.4分。

他们最近41场比赛的差距为7.7，大约62场胜利(这是从图表中观察到的，表格显示为62.48场)。

如果胜率为。707，则是58胜。同样地，一个58胜的赛季应该有6.0分的差距，但是我们有7.7分，比过去41场比赛多了1.7分。

所以分差在后面两个环节都领先于胜率。

点的差异前41场比赛2.91，以胜场数计算，一个赛季49胜。所以开拓者的得分差距从年初的落后到年底的领先。

(请注意:查看此图表的方法是从任何点差异水平横过，当该线碰到中位数线时，然后向上画一条垂直线以查看预计的胜利。由于这张图表的顶端是胜率而不是胜率，所以我在上面的表格中包含了基于胜率的获胜场次-请参阅基于胜率的预计获胜场次)

看上图的一种方法，可能是最好的方法，是否要注意中位数线上方的点差是领先而不是落后．开拓者就是这样结束了这个赛季。得分差距领先赢%。

在过去的15年里，只有3支球队的分差超过9.8分，而且这3支球队都是NBA总冠军(开拓者在过去的21场比赛中得分都是9.8分)。(由于赛季缩短，上面的图表是基于14年的)

结论:

如果霍林格的预测接近准确的话，那么60+胜就是十拿九稳了。我在这篇文章中没有讨论的唯一警告是，胜利与积分差异的偏差有多大，从图表中可以看出，中位数的范围大约有20场。即+/- 10个游戏。但在现实中，我所能找到的最宽范围是14款游戏(游戏邦注:以0.1作为积分差异的增量)，即+/-值约为7款游戏。这意味着我们有可能领先或落后7场，但仍然在正常范围内。如果选择最后的21场比赛来推测，最坏的情况仍然是61场胜利。如果选择最后41场比赛，最坏的情况是接近56场比赛。

但在最坏的情况下，胜率将会以最宽的差距落后。所以如果可以把去年的数据计算到今年，56胜是我们的底线。不管你怎么看，事情看起来都不错。