内特在最后一场比赛后说:

我觉得，对我来说，有句老话说得好，当没人在乎功劳是谁的时候，你能做到的事是惊人的。好的，我想在年初的时候，我们关注的是上场时间、轮换、投篮和组合，而这支球队只是在打球。他们自由自在地打球，无论他们上场多少分钟，他们都能充分利用。他们在旋转它们，并在地板的两端进行拉伸。我认为你现在看到的是一支自由的球队，只要他们的想法和他们的打球方式。他们已经取得了一些不错的胜利。”

过去一周我的底线是:开拓者(罗伊+)很高兴能成为一支54胜，季后赛第一轮的球队。让布兰登·罗伊周围有一群乐于上场的人。让布兰登成为进攻中心。他会很棒的。球队将一起比赛，“斗志旺盛”，充满灵感的球。

给他们更多的人(一个有统治力的中锋，一个高水平的控球后卫，一个有深度的支持阵容)，他们就会因为“对上场时间、轮换、投篮次数和组合的担忧”而自我破坏。

我对每次胜利的第一反应是兴奋，但这种兴奋很快就消退了，我开始思考……如果我们在没有6名轮换球员的情况下也能打得这么好，那么我们和他们在一起“应该”打得有多好?为什么我们会更糟糕?当我们重新添加组件时，什么将阻止我们再次自我毁灭(这将不可避免地导致上述担忧?)

我曾经听一位体育节目主持人说过，你不能低估在一支球队中正确组合经验的重要性，因为年长的球员知道自己的角色。霍华德不会抱怨场均上场1分钟，即使他有一段时间打了40分钟。也许解决方案是我们需要更好的混合经验。我们需要用一些年轻人来交换具有同等才华的前辈。资历给了我们更多的灵活性，却牺牲了未来的利益。

无论如何，我们最近的比赛很有攻击性，因为这让我想知道我们以前应该是什么样的。

你们怎么想?