在第一季度森林狼队我现在正在看的比赛贝勒斯在离终场还有10秒时故意犯规。迈克·巴雷特插话说，开拓者像往常一样在“犯规”。在接下来的进攻中，狼队建立了他们的进攻体系，有一次很好的射门(没有命中)，并且在比赛结束时被杰斐逊补篮。

在篮球圈里，使用“犯规犯规”是一种传统的做法。不过，我有理由怀疑它的有效性。

我认为有几个理由支持采用这种策略。

1. 剥夺他们的控球时间，迫使他们重新设定进攻，从而减少执行任务的时间
   
2. 干扰他们的进攻
3. 了解他们想要做的事情，并能够进行调整
   

然而，我认为存在一些严重的风险，而不是积极因素。

1. 进攻的球队期待着你这么做，因此他们已经做好了准备(通常他们在四分之一决赛结束前就开始了对犯规的预测)。这否定了我上面列出的三个优点。
   
2. 这给防守球员的犯规总数增加了一个个人犯规。这并不是一个好主意，特别是当玩家是罗伊或者另一个关键人物。
   
3. 你冒着进攻球员投篮的风险，这被称为投篮犯规。
4. 你冒着另一个(非投篮)犯规的风险，在“犯规给罚”之后被判犯规，并判给对方罚球，否则他们不会有罚球。没有安全裕度。

作为与我相反的类型，我很想看看“犯规给球”策略的记录。无论如何，我想知道我是否是唯一一个对这种策略持怀疑态度的人。在一场势均力敌的比赛中，像这样的小事情可以产生不同的效果。你觉得呢?你认为这个策略还有其他的优点或缺点吗?