直接潜入邮箱，由提交的问题组成blazersub@yahoo.com…
假设普里兹比明年至少缺席半年，你给坎比提供的薪水和年限上限是多少?
Przybilla明年将缺席半年，这让这个问题变得容易多了。你需要冒点风险签下他们中的一个作为你的第二中锋。以下是他们的排名(除非另有说明，否则每36分钟的数据):
点 |
俄立 |
三羧酸 |
民国% |
黑色 |
黑色% |
ORtg |
DRtg |
年龄 |
|
坎比 |
8.5 |
3．9 |
9.6 |
22.1 |
2．3 |
4.8 |
110 |
101 |
36 |
Przyb。 |
6.5 |
3.8 |
8.8 |
21.7 |
2．3 |
5.0 |
104 |
102 |
30. |
正如你所看到的，他们在大多数类别中都很接近。他们都能抢篮板和盖帽。他们都是不错的持球防守者和很好的帮手。以下是它们的区别:
- 坎比在进攻端更灵活，更全面。
- 普兹比拉的镐头更好，比他高2英寸，重30磅。
- 乔尔比他小6岁。
- 坎比很健康。你还不知道Przybilla何时或如何回来。
- 另一方面，乔尔明年几乎肯定会有合同在身，而你将不得不去争取马库斯，这将花费你很多钱。
- 然后再过一年，你将不得不与乔尔签订合同，所以你可能会支付任何一种方式。这是今年或明年签订一份新合同的问题。选择你的毒药。
这是我的看法:如果有任何办法可以帮助球队的话，你不可能在奥登后面没有一个可靠的中锋进入下赛季。如果乔尔健康的话，我们就不会有这个讨论了。你不可能在格雷格后面同时对付这两个家伙。你会在马库斯完成现场任务后和他说再见，然后想着你可以在2011年和普兹比拉签下一份合理的合同。但是考虑到乔尔不健康，可能不健康，并且将在2011年到期，我认为你应该给马库斯提供一份合同。坎比的明显缺点是他的年龄。但是你希望奥登能保持健康，并且在两年内有足够的发展，这样替补中锋就成了奢侈品，而不是必需品，这样你就可以和一个36岁的家伙住在一起了。
我认为你会尝试用你给米勒的同样的合同来得到坎比，也许是两年，第三年有球队选项。我不认为有多少球队会在他这个年纪给他三年的保障合同。金额是症结所在。由于很多球队的薪金空间很大，这个夏天的价格可能会上涨。但我不认为开拓者会续签他目前920万美元的薪水。Andris Biedrins挣得比这个还少。一些相当不错的内线球员的年薪在600万到700万之间，包括普兹比拉。也许你会去拿你付给乔尔的750万。一年的时间里，拥有他们两个你会受到打击，但在那之后，你只是用马库斯的薪水取代了乔尔的薪水。事实上，从长远来看，你可能会退出，因为马库斯的新合同会在乔尔的新合同到期之前到期。 Add in that you might be able to move Joel's expiring contract sometime during the year for a non-center-piece and it seems like a solid move.
如果另一支球队想要疯狂地给马库斯开出1000万美元的年薪和/或更长的合同，我认为你必须让他走，只希望乔尔回来。对于半节俭的开拓者来说，这将是一个太大的打击。警告是如果他们真的担心奥登的健康或发展。如果你想赢，你就得咬紧牙关付钱给那个人。
开枪。我只是注意到问题是多少钱我会给坎比。这不是我的钱，他想要什么都行!但是开拓者不能，也不会这样做。更多的钱给坎比最终意味着更少的钱给其他人。乔尔在球队名单上，年轻球员们都在等待续约，这就成了一个棘手的成本效益问题。他们留下的替补中锋可能不是球队最好的中锋。谁付得起价，谁就是最好的。
你能想到任何解雇KP的理由?
不。我希望他能留下来。就我所知，我认为他应该留下来。
然而，我也愿意承认，我并不了解所有的情况。我也知道，有一些事情是不能公开分享的，这些事情影响了这些决定。我可以从我自己的工作中给你一些具体的例子。比方说，我的会众中有一个家庭刚刚经历了一场非常私人的悲剧。他们悄悄地不再去教堂。我去拜访他们，他们告诉我发生了什么事。我继续与他们一起走过他们的旅程。与此同时，在教堂里，其他人注意到这个家庭已经消失了。这些人也有别有用心，因为我们在上星期天的礼拜上唱了第346首赞美诗而不是第348首。于是他们走过来对我说:“牧师戴夫! This family has left the church because we sang this hymn! Did you know that? Did you even bother to访问他们? ! ?”我该说什么呢?我可以自保，让这些人闭嘴，脱口说出那个家庭失踪的真正原因但那将是对那个家庭的可怕伤害，是对信任和专业精神的违背。即使我说:“这不是原因……”或者我承认我曾经拜访过他们，我也已经打开了一扇门，让他们觉得别的地方出了问题。所以我基本上不得不点头接受批评，让人们去想他们想的，即使它不接近事实。那是我的工作。
我不是说这里发生了那样的事。但也有可能。我们永远不会知道。也许我们公众对KP的看法是正确的。那么解雇他就太荒唐了。也许我们不知道我们在说什么。我们可能会烧一个做正确事情的人的雕像。最后，我们别无选择，只能依靠那些既了解情况又有能力做出决定的人。注意“依赖”与“信任”或“同意”是不同的。我们判断他们的决定是兽性的。 But the only way to do that reliably is to gauge results. That takes time. It can't be done beforehand. If the Blazers sack KP and the team prospers maybe they were onto something. If they sack KP and the organization collapses either they were wrong or their priorities were different than they should have been. I'd assume people would end up paying for that with their jobs just as Pritchard once did.
就我个人而言，我认为留住他并解决他可能存在的任何缺点会更容易。
你怎么能说老板保罗·艾伦关于解雇宾夕法尼亚大学的声明起到了作用?这完全是媒体的说辞!
当这个声明发表时，我提醒人们不要混淆两个独立的问题:
1.你对KP的去留有什么看法。
2.开拓者的管理层以一种称职的方式处理他们的事务，并实现了他们既定的目标。
声明没有提到第一个问题。然而，在第二种情况下，这种方法比他们以前的方法要有效得多。这就是我所说的需要的东西。
我已经在上面讨论了我对KP的感受。我将给你一个简短的方式来解释我对剩下的事情的立场，然后我们将把这个话题搁置到夏天(句号!)，那时组织可能会或可能不会有更多的行动。
就当我是黑手党老大吧，就像电影里那样。我们都目睹了汤姆·潘(Tom Penn)出演的一部热门电影，也许在这个过程中瞥见了家庭动荡。我写了一篇很长的文章来谴责我们所看到的，就好像你在看老爷子哀叹某人被杀了一样。但是，当老爷子说话的时候，很明显，他并不是在反对这次袭击，也不是在反对一般的谋杀，而是在说这次谋杀太草率了……以至于全世界都目睹了一场本应是一个家庭的事情。之后发生的一切，直到保罗·艾伦最后说:“嘿!讨论结束!”只会让事情变得更糟。公事公办。有时候人会被折磨。但你们这样做并不是为了引起别人的注意，更不用说发表文章了。这是不好的生意。
点击下面的内容，你可以了解到关于开拓者时代的成长、底线媒体、内线得分、阿尔德里奇和罗伊之间的连续性、拉马库斯的一系列问题，以及所有你想问的关于本·格利佛的问题……(说真的，这周有三个不同的人问起他。我认为他应该远离电视!)
你在臭名昭著的“越狱者”时期很活跃吗，就像你现在一样?那段时间你有密切关注球队吗?
我是在那个时代的末期开始公开写作的，但在那之前我已经在一个小型的在线讨论小组里呆了很多年了，所以从某种意义上说，我一直在写作。后来观众越来越多了。
事情有那么大的变化吗?这是一群有目的的人在通过媒体玩游戏吗?如果这些制造麻烦的人得逞了，他们会对我们的团队做什么呢?难道他们只是想抬高价格，向球员和球迷收取额外的费用吗?或者他们真的想要管理这个组织，开始把我们的球员送出去，因为他们认为他们能建立一支比普里查德更好的球队?
这是个有趣的问题。开拓者的球迷通常都满足于把球队的错误归咎于总经理。Bob Whitsitt对我们做了这个。史蒂夫·帕特森和约翰·纳什做到了。KP以如此吸引人的方式做得如此之好，已经消除了这种选择。一个时代又一个时代重复犯一些错误，也让人们更加关注那些跨越了所有这些时代的人，尤其是保罗·艾伦。
这是我对你的意思的最好猜测。NBA本身就是一个世界。每个特许经营都有自己的氛围。使大气保持在适当位置的重心是所有者。当你知道你和它都是在主人的喜悦下存在时，你很难建立任何基础。我猜在很多时代，开拓者的高管们都发现保罗·阿伦和/或瓦肯削弱了他们的某些愿望或主动性，有时是好的，有时是坏的。在不同的时代，高层犯过疏忽和委托的错误，但我也认为他们已经从这些错误中吸取了教训……至少是最严重的。我不认为我们会看到惠特西特时代的幻想收购和超支。我不认为我们会看到帕特森时代的媒体关系回归。也许还有一些普理查德时代的错误，我们也不会再看到了。 It would be nicer not to commit them in the first place though!
我很难推断保罗·艾伦和他的团队应该怎么做，因为我不是他们。在我的世界里，你要找到最好的人与你一起服务，你要尽可能多地让他们思考，让结果自己说话。如果我拥有开拓者队，我想知道并参与所有事情，但如果我雇你做总经理，我希望你是最后的决策者。如果我不喜欢你的结果，我会炒了你，另找别人。但我想我不会干涉得太多。另一方面，我也不是亿万富翁，所以我的方法可能没有我想象的那么有效。我也不知道保罗·艾伦买下球队的所有原因。也许其中最大的乐趣是能够看到他的决定付诸实施。如果是这样，你能做些什么?你不能让一个花了上亿美元买东西的人不去碰它。
- 事情变了吗?是的。但也许还没有达到他们需要的所有方式。
- 有目的的人是在通过媒体玩游戏吗?是的。这是每个人都在做的，无论有意还是无意。媒体不会给你绝对的真相。它给了你足够多的关于真理的不同描述来定义它的界限。无论你在这些界限内做什么，都取决于你的观点。你可以说，媒体的总和就是成千上万的议程，我们通过这些议程来解释现实。在娱乐/公共关系领域，你永远找不到一个没有议程的第一手故事。
- 如果掌权的人为所欲为，会发生什么?差不多就是发生了什么。起起伏伏。我怀疑掌权者在任何大事上都能为所欲为。你只是在某些时候比其他时候看得更清楚。你可以制造任何你想要的噪音，但最终你只能坚持下去，希望它带来的好处多于坏处。或者你辞职。
- 难道他们只是想抬高物价，骗取人们的钱财吗?这太愤世嫉俗了。他们想要经营一家成功的娱乐企业，并从中获利。这包括为底线和公众认知做必要的事情。
- 他们会因为觉得自己能组建一支比勇士更好的球队而把球员运走吗?这是一个错误的概念，因为团队KP已经建立了与他们的批准到目前为止，提供他们的鼻子在其中，因为我们假设。如果KP被证明不符合他们的标准，他们可能会引入一个更符合他们看法的人。不过，这不太可能带来大规模的阵容变动。
你有没有注意到所有的舞者、摄影师、球童等等都离玫瑰花园球场有多近?当然，这里几乎每晚都人满为患，但总有一天会有人受伤。
我注意到了。每个竞技场都不一样。如果某个重要人物(科比、勒布朗)因此严重受伤，我敢打赌NBA会制定一个规则。在此之前，很可能是媒体访问需求与可用空间的问题。让我们希望格雷格·奥登的下一次受伤不要来自长焦镜头。
如果没有一个能在内线得分的人，开拓者还能成为冠军争夺者吗?
不，但这并不一定意味着你需要一个场均20分的低位得分手。安德烈·米勒证明了控球后卫可以在关键时刻制造进攻压力。他因此释放了其他球员。格雷格·奥登会通过偶尔接球和威胁进攻篮板来制造巨大的压力，即使他没有。所有这些都没有成为一个在内线的得分手。但是如果你把奥登和米勒(以及像他们这样的球员)换掉，换成跳投，开拓者仍然可以很好，但我怀疑他们是否有竞争力。外线游戏只能带你到此为止。
看来我们的两位巨星并不在一起打球。你很少看到罗伊和阿尔德里奇在同一场进攻中发挥作用。这是Nate需要解决的问题，还是玩家的属性不匹配导致他们不能一起玩?
两人基本上都是得分手，所以这是意料之中的。尽管如此，阿尔德里奇今年的传球更有效了，罗伊场均继续助攻近5次。它们只是没有互相传递。当罗伊拿球时，拉马库斯知道他可能会投篮。LMA的角色是进攻篮板手。反过来也是一样，除了布兰登必须回到防守端。布兰登通常是在防守已经就位的半场拿球，而且他的角度不合适，无法给拉马库斯传球。如果布兰登要传球给别人，他要么是在外线继续传球，要么是一个突破并传给远距离射手。如果拉马库斯要传球的话，那很可能是传给一个切入的人，或者是另一个被他拉住防守的大个子。这两个都不是布兰登。
我很想看到开拓者的进攻中有更多的动作和传球，但这并不能改变这样一个事实，那就是这两位球星的得分已经足够好了。即使有更多的运动，你也不一定会看到它们直接相互传递。不过，其他玩家可能会有更多的联系。
还要记住，直接传递给对方并不是合作良好的唯一形式。当布兰登不在的时候，我们看到拉马库斯每次接球时都快速而稳定地包夹。我相信看到布兰登重回赛场对他来说是一种解脱。
LMA达到预期了吗?
直接的问题是，“谁的期望?”我怀疑他会遇到开拓者，因为他们刚刚给了他一份丰厚的合同。但开拓者也明白他是谁，他们需要他做什么。我认为他并没有达到球迷们的期望。
他真的是我们未来需要的大前锋吗?
是的，拉马库斯确实可以成为我们未来需要的大前锋，但我还没有完全接受他的观点。他有很多优点。他的投篮命中率接近50%，这对于一场中距离的比赛来说已经很不错了。他又高又瘦。他跑动得很好。你还必须记住他的背景。他很有希望和格雷格·奥登并肩作战。从理论上讲，这给他留下了发挥自己优势的空间:投篮、跑动、依靠速度而不是力量来防守。有了布兰登，开拓者就不需要拉马库斯来拯救比赛或者成为关键时刻的得分手了。他们可以接受一个平均每晚都能赚大钱的人，他能得到大量的分数，而不是关键的分数。 If you think of guys like Antawn Jamison or Zach Randolph who generally fit this description (granted with different secondary strengths and weaknesses) I'd as soon have LaMarcus right now as any of them. But even if he doesn't turn out to be the right guy he's still going to have value on the market for a long time to come, provided the new CBA doesn't cut everyone else's salaries in half. I don't think the Blazers are taking a big risk with LMA. He's solid whether you keep him or move him.
你认为他需要在哪些方面提高才能成为大家期待的那种球员?
简单!他需要巴克·威廉姆斯的坚韧不拔和坚韧，布莱恩·格兰特的激情，莫里斯·卢卡斯的得分能力和恐吓能力，等等。说真的，我们这里有蓝领大前锋的悠久传统，而拉马库斯不符合这个模式。但他确实符合NBA新一代大前锋的标准。这就是他大多数晚上要面对的对手。他不需要和卡尔·马龙较量。他必须是一个额外的家伙，可以帮助对抗从凯文杜兰特到凯文加内特的任何人。
最尖锐的球迷批评他软弱的外线进攻。一旦奥登站稳脚跟，他的风格将变得更有价值。我认为拉马库斯可以做一些改进，让他在篮下看起来更好。他没有很好地站稳脚跟。他在关键时刻的收尾动作不稳定。这两者都是可以学习的。一些特征可能不会改变。他故意做出进攻动作。他在移动中控球不好。他不喜欢接触。 Those stack the odds against him. You also have to remember he's making an eight-figure salary based on how he's been playing, so he's not likely to see the need to overhaul his game.
他的篮板和防守，其他球迷的痛处，如果奥登也上场，看起来会更容易接受。我们将依靠他打出他所能打出的比赛，而不是像坎比之前那样填补巨大的空白。
我们应该用拉马库斯换一个身体更强壮的大前锋吗?
那个人在哪里，尤其是现在，尤其是刚开始的时候?拉马库斯定期让科里·马盖蒂给他擦钟，因为马盖蒂把他推来推去。但是拉马库斯也可以防守德克·诺维茨基。哪个更关键，对阵勇士的韧性，还是对阵小牛队和其他像德克这样的得分前锋的防守机动性?
一个彪悍的人在纸面上看起来不错，但一个彪悍的人也占据了你想让奥登占据的大部分领土。我讨厌提起格雷格这么多，但是大前锋和中锋位置真的是结合在一起的。我可能需要继续克里斯·洛克的“香槟室”独白(设置为R+B音轨)，当两个低位球员在一起时，无论这些低位球员是谁，都不会得分。有多少人能得到同样的篮板?有多少人能在没人回来之前撞毁进攻板?你在防守时能有多少个后腰，进攻时能有多少个前腰?
你可能会得到足够的里程与挫伤大前锋从替补席。你不用为了一个而抛弃拉马库斯。以球队的结构来看，无论如何你都需要一个得分手来换取拉马库斯。
为什么我们没有听到Blazersedge对LMA比赛的更多批评?
首先，他做得很好。其次，他在比赛中的差距是相当明显的，而且在这一点上已经很老了。你需要听到多少次有人说:“该死的瞪羚不是大象!”才能让每个人都明白?这是一个有效的批评吗?我们试图突出那些不寻常或不为人所知的东西……也许更有争议。如果我为另一个球迷不熟悉的网站做开拓者的预演，我可能会重复一些关于拉马库斯比赛的更明显的观察。
我能接替本的工作吗?
不。
能告诉我本的电话号码吗?
嗯……你可以直接问他。
能给我一绺本的头发吗?
好吧……这太诡异了。
看起来很丝滑。本的头发丝滑吗?
真的令人毛骨悚然。我不知道哪个更糟，是你在问还是你以为我会知道。
赛季结束后你会做什么?你如何享受夏天的休息时间?
我们仍然几乎每天都发邮件。在大多数情况下，这个网站在淡季和全年一样活跃。比赛结束后，我确实给自己一个星期天休息的机会。当然，我也不是团队日程安排的奴隶。我记得去年季后赛的时候，加文，凯西和我在播客上聊天，我们意识到过去两天我们一共睡了大概10个小时。在某些方面，淡季是一种解脱。但我不喜欢它来得太早。我可以坚持到六月!!
我会花更多的时间和家人在一起，赶上我的阅读和游戏，多睡一会儿，诸如此类的事情。今年夏天我要去海边。我还打算让本休息一下，因为他一直像个魔鬼一样发帖子，我们都应该感谢他。但在休息期间，我们会报道选秀，去夏季联赛，谈论工资帽和交易以及所有这些事情。Blazermania持续了一整年!
一如既往地感谢所有的问题。如果你的问题还没有得到回答，你可以把它提交(或重新提交)到下面的地址。
——戴夫(blazersub@yahoo.com）
加载评论……