还在赶问题!给你…
看起来很多人都愿意在这个赛季用拉马库斯·阿尔德里奇交换像克里斯·波什这样的球员。如果机会来了，德克·诺维茨基对开拓者会怎么想?在我看来，这将表明开拓者现在处于赢球模式(也许只会持续几年)，但德克在进攻方面比阿尔德里奇带来更多，我觉得优势是相当明显的。我不认为达拉斯会这样做，但我想我们提出这些问题是因为我们是球迷。
你是对的，这几乎不可能发生，但如果你遵循“现在就赢”的理论，诺维茨基将是一个很好的人选。他的缺点是年龄。防守也是一个问题，但你假设他在奥登、坎比、普兹比拉加上巴图姆和韦伯斯特的另一端打球。他们会消除大部分防守上的缺点。他的进攻将是开拓者的天赐良机。他和罗伊可能会合作得很好。他可以投得更远，为开拓者的其他射手创造更多的空位投篮机会。这将是一个戏剧性的举动。但又……小牛队不会放弃他的，尤其是当他们有其他球员停滞不前或崩溃的时候。 Losing Dirk, even for a guy with promise like LaMarcus, would be tantamount to waving the white flag and blowing up their team.
在这一点上，球队最重要的进步仅仅是一个健康的b -罗伊和健康的巴图姆和奥登的回归(在进攻上有所发展)吗?贝勒斯、韦伯斯特和坎宁安的戏剧给了我很大的鼓舞——这是傻瓜的金子吗?还是说，今年是培养强大板凳阵容的第一步?所以，如果我们明年的首发阵容是稳定的，替补阵容显示出很大的希望，那么今年夏天我们会期待什么呢?
显然，最显著的改善将来自健康。开拓者不会在任何地方得到任何一个能像罗伊、巴图姆和奥登那样100%发挥影响力的球员。贝勒斯、韦伯斯特和坎宁安的剧本不是傻瓜的金子。人人都有才华。前两名球员将能够在这个联盟中开创自己的职业生涯。坎宁安也有这样的迹象。问题是他们的技术和愿望是否符合开拓者阵容的需求和可用位置。让球员100%健康是不够的。你必须能够100%地得到它们，或者接近它。我不相信当马爹利和尼古拉斯·巴图姆在一起的时候我们能和他相提并论。 He's never been a limited-minutes, limited-role contributor. Jerryd Bayless can do more with less time but I worry for him as well. I don't see him winning the starting point guard spot anytime soon. His best chance is as a high-powered scoring combo guard. But he's not great defensively at off-guard and to take a majority of those minutes freezes out Rudy Fernandez. Plus Bayless is still at the stage where he's up and down and the Blazers are over developmental time. Dante Cunningham is far more of an all-around energy guy than the other two and can produce in 5 minutes as well as 15 so I have more hope for him.
回答你的问题，即使你从上面提到的球员身上看到的生活火花都不是傻瓜的金子，但他们所有人一起可以充分发展，充分发挥，并在这个名单上快乐的想法可能是傻瓜的金子。今年夏天，在交易截止日期之前，或者最晚明年夏天，我会寻找一些转会，为开拓者最依赖的球员扫清道路……不只是抛弃球员，而是利用开拓者无法完全开发的资产，在他们需要的领域提升人才和可靠性。
接下来的两年是我们的“冠军窗口期”吗?奥登、贝勒斯和米勒、坎比在同一时间段打球?如果不是，在米勒和坎比的合同到期后，转会窗口会打开吗?在这一点上，开拓者需要什么来找到这两个位置的继承人?
如果开拓者今年能够通过首轮，我会认为开拓者在2010-11赛季是黑马，这扇窗户只是打开了一条裂缝。事实上，我不认为开拓者能通过四个七场系列赛，其中三个对手是联盟的精英。虽然我希望开拓者能在即将到来的季后赛中取得进步，并认为他们能进入分区决赛，但我认为直到下个赛季，机会的窗口才会打开。
开拓者的总冠军窗口只有在奥登接近全职状态时才会打开。坎比的存在对格雷格的发展是一个巨大的福音，但当他的合同到期时，开拓者没有坎比应该会很好。如果不是，那么他的存在也不足以打破平衡。开拓者最终将不得不解决他们的控卫问题，因为米勒只是一个暂时的解决方案。这可能是未来两年最大的问题，但他们有几年的时间来解决这个问题。在这一点上，我认为我们不能说贝勒斯会对冠军与否产生任何影响。他没有那种角色或经验。窗口取决于球队中最好的3-4名球员。其他玩家可能会帮助他们通关，但他们不会打开它。
如果你是开拓者的助理教练，并建议每个开拓者球员(特别是年轻球员)研究电影的特定领域，你会强调哪些领域?
- 贝勒斯:跳投和防守训练/学习
- 费尔南德斯:运球得分，尤其是J
- 巴图姆:不管你去年夏天做了什么。
- 韦伯斯特:处理。
- 坎宁安:跳投，挡拆，防守训练/学习
- 内线动作，步法，站位
- 奥登:训练，步法
为什么在季后赛中似乎有更多的爆发?在七局四胜制的系列赛中，球队之间的技术差距会更大吗?
发生这种情况。与季后赛相比，常规赛的准备时间相对较少。差距将被放大。但也有可能是因为你更关注了，所以看起来更多。在某一年的2月27日，当湖人队击败密尔沃基队时，你会注意到多少?不过这种事每晚都会发生。
你说的正是我支持季后赛首轮回归5局4胜制的原因之一。这些系列赛大部分都是在比赛开始前决定的，而那些没有决定的，5场比赛就足够了。我不相信根据5或7部剧集而产生差异的剧集数量，与仅仅两周就平淡无奇的剧集数量相差甚远。
如果开拓者想在休赛期保持现状，让每个人都健康地回来，看看一个健康的阵容在明年能做些什么，那么用500 - 600万美元的例外条款签下内特·罗宾逊怎么样?凯尔特人后卫。他是一名自由球员，是一名可以控球的运动员，他可以让罗伊和他带领哈士奇队进入甜蜜16强的一些积极回忆?伟大的8 ?
这是一个有趣的想法，但它将意味着在一些方面的转变。首先，正如我们在上周播客由于奢侈税，签下一名500万美元的MLE球员最终将花费球队近1,200万美元的真实资金。即使考虑到这一点，他们也必须格外确定这个人就是帮助他们进入上层的那个人。我不认为罗宾逊符合这个条件。其次，内特想玩。这意味着你可以和杰里德·贝勒斯的上场时间说再见了，这并不是原地踏步，看看阵容能做什么。我也不确定罗宾逊是否会高兴地得到贝勒斯所有的上场时间。第三，他很小。这不是现在开拓者队所青睐的控卫身材。第四，他的招牌是得分。开拓者在后场可能不需要另一个得分至上的球员了。 And finally, the guy got benched by Mike D'Antoni for not playing defense. That's like Lindsay Lohan kicking you out of her party because you're too messed up. There ain't enough rehab in the world to fix that. Unless they're overhauling the entire position I'd guess the Blazers will pass on Nate.
开拓者应该追逐迈克·布朗吗?内特签的是一年一年的合同。迈克·布朗有很好的胜场记录。是因为他有非常优秀的球员吗?他的体系对开拓者球员有利吗?
换教练有个问题。在教练站稳脚跟之前，你永远不知道你会得到什么。这通常需要几年的时间。你可能认为你得到了一个更好的工作，但你很可能会不满意。然后你必须再次转换。与此同时，你也让你的团队失去了几年的发展和稳定。那你也是在为下一对情侣的正确选择下赌注。以开拓者为例，这是他们最好的球员和球队信心的黄金时期。
仅仅因为这个原因，我想说做出改变的门槛是相当高的。弥补已知的弱点要比想出一整套新的弱点容易得多。在这个具体的例子中，我认为布朗的风格与麦克米兰相似。如果你希望改变球队的打法，你可能不会走这条路。到目前为止，我也不确定布朗能从这支球队中挤出更多的胜利。所以没有太多的理由做出这样的举动。
如果你想在这个时候做出改变，你可能需要换一个偏重进攻的教练或者欧洲风格的教练。我可以列举出一堆优秀的NBA球员——里克·卡莱尔，弗里普·桑德斯，甚至格雷格·波波维奇——他们从球队中获得的收益并不一定比内特从开拓者中获得的收益多。哲学上的彻底改变是你在这个关头采取行动的唯一原因。
未来还会有更多。您可以将问题提交到blazersub@yahoo.com。请在主题栏写上“邮袋”。
——戴夫(blazersub@yahoo.com)
加载评论……