两个有争议的问题

今天我将不做一个完整的邮件列表，而是处理我收到的两个令人作呕的问题(以这样或那样的形式)。我要把这些邮件转述成简短直接的问题:

1.为什么杰里德·贝勒斯如此两极分化?他到底是好是坏?

请注意这包括:Isn't Jerryd great?内特为什么不给杰瑞德多点时间?杰瑞德作为一个控卫(或者不控卫)不是很烂吗?内特为什么要跟杰瑞德浪费时间?你怎么看那些盲目地爱着杰瑞德的人?你怎么看那些盲目到看不到杰里德真正伟大的人?

如果有人错过了，这里是赛季回顾贝里斯。这正好说明了我对他这赛季的看法。他的评价总体上是积极的，同时承认他还不是一个完整的、完全可靠的球员，这是你对一个二年级球员的期望。他取得了惊人的进步，但可以说，豹子并没有改变他的斑点。在我看来，这正是应该讨论的地方，因为关于他在哪里没有太多可说的了。问题是人们不想谈论他在哪里，他们想打赌他会在哪里。这就是为什么他如此两极分化，因为他是开拓者球员中潜力最大的球员之一。他能成为一个有爆发力、有力量、得分高的组合后卫吗?我能看见。他会成为开拓者轮换阵容中的固定球员吗，甚至是让开拓者超越榜首的关键人物? I can see it. Could he prove an ill-fit for the Blazers and only prosper on another team with more minutes and shots to give? I can see it. Could he fall prey to stereotypical tweener-itis and have his career limited to a few brilliant outbursts surrounded by mediocrity? I can see it. Could he be a point guard? Yep. Could he fail at point guard? Yep. Could he become totally unguardable? Sure. Could he be one of the easiest covers in the league once you understand his game? Uh huh. For all of the good reasons people really, really, really like the guy. Other people think the people who really like the guy are being a little silly, or at least premature. You can make an argument for either side. Thus the polarization.

当每个人都在忙着搞清楚这一切的时候，这里还有一些真相需要仔细思考:

• 贝勒斯是一个潜在的好球员，但至少从我们目前所看到的来看，他还不是这支球队最重要的球员。他不太可能在短时间内进入前四或第五位。如果你想强调球队的未来，你最好强调奥登和罗伊的健康状况，拉马库斯·阿尔德里奇的防守发展，以及尼古拉斯·巴图姆对每一场比赛的热情。给我这些东西，我可以用贝勒斯或这支球队的大多数人换一根奶酪棒，因为我可以找到一个替补球员来守住首发阵容的统治。
• 那些声称贝勒斯没有经历足够的法庭时间来公正地判断他的未来的人是正确的。他在今年的元比赛中取得了长足的进步，与上赛季相比，他表现出了更大的适应和贡献。他能更好地看到自己的队友，更经常地找到他们，成为整体的一部分。这些特质说明了他作为控卫的潜力。既然他是在那个领域发展起来的，那么让他有可能成为这样的人是合适的。我们有理由继续关注这个孩子…原因不仅仅是得分之夜。
• 话虽如此，由于时间有限，判断不成熟，许多人试图用来支持他的统计分析也存在问题，尤其是因为大多数尝试都涉及剔除或缩小整体观点。那样做毫无价值。在这个联盟中，很多球员都可以根据目标数据或三周的表现成为明星。
• 因此，还有一种说法是，“如果给他更多的时间和/或正确地使用……”。成百上千的联盟外球员用同样的理由来证明他们为什么应该成功。在NBA打球的一部分就是无论你在什么环境下都能产生影响，因为你要和那些每次在球场上都竭尽全力让你的生活不那么理想的对手比赛。如果你不能击败自己的队友，或者给教练留下深刻的印象，让他把你放在地板上，那么你将很难击败你的对手。同样值得注意的是，这些完全相同的论点可以用来支持鲁迪·费尔南德斯，一个现在大多数球迷都不看好的家伙(可能比他应得的还要多)。杰里德和鲁迪在很多方面都在争夺时间。如果情况仍然如此，最有可能赢得这场战斗的人将是那个不理会这种心态及其固有借口，只是玩游戏的人。
• 当人们有对球员或目标的使用方式进行狭隘的统计论证。一个人的任期所需的这些主张越多，其任期的影响力和可靠性就越低。你没听到关于布兰登·罗伊的这些话。你会知道Jerryd成功了的那一天你不必再努力说服别人他成功了。

长话短说:杰瑞德的礼物看起来还不错。他在正轨上。至于他的未来，我们可以猜测，但我们不知道。他不是一个很明显的守门员，也不是一个很有希望的球员。在我们能够做出坚定的判断之前，我们需要看到更多的东西，而我还没有看到任何能说服我相反的东西。

2.你为什么不评论内特教练?

注意:这包括各种形式的:Nate真差劲。火内特。我们的进攻体系糟透了。为何X玩家不能获得更多游戏时间?为什么玩家Y没有更快地发展?内特为什么不多玩玩家Z呢?为什么内特不多玩玩家H ?为什么内特不多玩玩家C ?为什么内特这么喜欢玩玩家Q ?为什么大家都觉得内特很坏?

对内特的抱怨主要有两种。

首先是对方法论的抱怨:对节奏、换人模式、防守等等的批评。这些单独来看都很有趣。实际上，我把它们当做学术练习来享受。但当你开始谈论把教练的表现和他的方法联系起来时，你必须把它们从孤立中拿出来，看看更大的图景。无论教练采用什么方法和计划，都是为了取胜。猜测这样或那样的变化会带来什么是很有趣的，但最终如果答案不是明确的“更多的胜利!”那么这种猜测只能停留在学术层面。对任何教练来说，最突出的问题不是他采用了什么方法，而是这些方法是否能带来胜利。对内特来说，答案是肯定的。在这种情况下，他拥有一定的自由度，这是如果球队今年赢得35场比赛，他就不会拥有的。只要他能保持在合理的水平上获胜，他的方法就必须被认为是最终有效的。

对内特方法的批评也不得不屈服于环境。最常见的抱怨之一就是进攻运行不正常。人们一再建议进行哲学上的变革。问题变成了“怎么做?”和“用什么?”开拓者在这个赛季的大部分时间里都是一只空壳球队。在训练营期间的任何发展都被伤病和新球员的转换打断了。后来，当队伍中有一半人倒下时，整个行动就彻底崩溃了。乔尔·普兹比拉不是格雷格·奥登，朱万·霍华德也不是乔尔·普兹比拉。鲁迪·费尔南德斯和杰里德·贝勒斯不是布兰登·罗伊。当泰坦尼克号撞上冰山的时候，是时候把古根海姆的地图收起来，开始下水了。 Listening to many of the critiques is like watching a NASCAR driver lose two wheels and then hearing people say he was a little off line in his turns as he went around the track so he needs to go back to driving school. Really? You're going to judge his overall plan by what he does with half the tires missing?

换句话说:给一个人一个有绿松石、长春花和海蓝宝石的调色板，然后指责他只会用蓝色画画，这是不公平的。

如果你真的相信开拓者，那么你就能做出一个严肃的方法论论证是开拓者今年和第二赛季都认为他们应该赢50场以上。我无法想象会是这样。也许你可以谈谈季后赛的胜利，但你在那里也很薄弱。你很难找到一个可信的专家，他会认为开拓者在常规赛或季后赛中取得的胜利会比今年或去年更多。在内特的方法被证明对这一底线起反作用之前，批评大多是空话。

第二种抱怨是假设的……如果内特不是教练，有些好事就不会发生，有些坏事就不会发生，如果是另一个人，就不会发生。这片土地甚至比第一块更不稳固，因为没有办法让时间倒流，去看另一个现实。说这支球队应该更快地发展是很容易的，但我们可以用什么标准来判断这一点，尤其是对于一支直到今年才取得如此成功的历史上年轻的球队来说?说内特在压制某个年轻球员很容易，但你怎么知道这个球员应该或可能处于什么水平呢?那在内特执教期间成长起来的年轻球员呢?说如果这支球队像其他人那样运营，情况会有所不同，这很容易，但很难证明不同就意味着更好。同样值得注意的是，其他球队也有像开拓者一样成功和不太成功的元素。最后，这完全变成了风，因为没有办法证明或推翻任何断言。

那么，你能在评论中说些什么呢?开拓者在去年赢得54场胜利后，今年赢得了50场胜利。在这样做的过程中，他们带着信心、骄傲和希望度过了这令人震惊的艰难一年。团队有事情要整理和进化，但赛季的性质使我们几乎不可能知道缺乏进化(或缺乏修补弱点)是故意的，还是只是为了生存而产生的副产品……当其他事情不起作用或不可能时，回到最基本的模式。大多数外部观察人士都尊重内特。大多数人认为他的工作做得很好。他的助理教练们开始面试主教练的工作，这是尊重的一个明确标志。

就目前而言，显而易见的做法是再撑过一个赛季，看看球队能否实现下一个目标。一旦这种情况没有发生，你就会开始考虑一切，包括教练。在那之前，没有什么可抱怨的……至少没有什么能坚持下去的。因此，我赞同对系统的理论讨论，但当有人要求内特下台或指责他在做一些明显落后的事情时，我就不干了。

至于未来，我相信内特会努力改进这支球队的风格和表现。开拓者还没有达到他们的巅峰。每年仍然是教学年。每一种都会带来新的皱纹。如果团队停止发展，没有达到目标，我很乐意考虑更换教练……称之为必要的，甚至是好的。我当然不会一直嫁给内特或任何教练。我是说，拜托……这支球队曾经抛弃了拉姆齐和阿德尔曼。但在那之前，你为什么要炒了他?我已经说过几次了，有可能会做出错误的改变真的让球队偏离轨道，打击他们的信心。即使你认为风险很低(我相信这一点很重要，因为你必须在一个新教练那里待上几年)，在你知道自己需要这么做之前，也不值得这么做。

就像贝勒斯的问题一样，我发现对这支球队来说，有很多事情比内特做什么或不做什么更重要……许多都与那一节中列出的相同。如果这些事情进展顺利，内特可能会是一个很好的教练。如果他们没有，他就不是。除此之外，他能让他们付出多少代价?在过去的一个赛季中，开拓者失去了延续和发展的能力，他们不太可能在未来的一年里争夺总冠军。最坏的情况是什么?他们将获得大量的基础教育，现在进展顺利的事情仍然会进展顺利，(在最坏的情况下)不顺利的事情也会继续，他们将有机会玩耍和成长，我们将看到这最终是否足够。他不会永远毁了他们的。如果事实证明他不能带领球队走得更远，那么明年仍有足够的时间和空间给另一位教练和新的想法。这个时机要比现在内特被解雇时的震惊和不安要好得多。

最后一点需要思考的是:当你把这些论点放在一起时，其中一些论点在逻辑上是不连续的。大多数人认为开拓者至少还需要再坚持一个赛季。尽管每个人都会考虑明显的玩家升级，团队可能需要解决一些中等水平玩家的情况，但很少有人会提倡大的变动。这可能是明智的，因为我们还不知道所有东西是如何一起工作的，因为我们还没有看到。这一重大举措也可能是错误的。你需要有令人信服的确凿证据。

教练也是团队的一部分。他究竟是一个巨大而重要的角色，还是一个微不足道的角色，这是一个有争议的问题。奇怪的是，那些认为教练非常重要/有影响力的人似乎也是最强烈主张改变的人。如果它是如此重要，那么你就是在没有看到有机体的最终形态的情况下，把一个仍处于过渡阶段的生物的关键成员之一撕掉了。有形的、令人信服的证据表明这将是一种改进(即更多的胜利)，这是稀缺的或完全缺失的。但如果你反过来说，教练只是整体中相对次要的一部分，根据定义，做出改变并没有多大好处。

如果说联盟的转型教会了我们一件事，那就是你不只是为了行动而行动。不要横向移动，更不要冒着向下移动的风险，因为每一个变化都有一个成本，需要超过它的收益。你做出必要且有利的改变。不管你对内特的表现有什么看法，你现在都很难证明他达到了这些标准。

——戴夫(blazersub@yahoo.com)