看看本和戴夫每周发布的球队数据是很有趣的。自从罗伊离开后，球队做得还不错。他们已经设法在一个非常好的西部季后赛狩猎。他们赢了几场不该赢的比赛(圣安东尼奥，芝加哥)，输了几场不该输的比赛(印第安纳，等等)。用健康的罗伊来评判球队的表现显然是不公平的。我们都知道，有了健康的罗伊，这支球队将在此时挑战西部的上半部分。

然而，关于罗伊的各种版本的球队经常抱怨的是，他的糟糕防守杀死了球队，他的太多导致进攻很差(和缓慢)。

所以我认为，现在有了韦斯的首发，防守应该会更好，所有的球移动和快攻都应该加快速度。这是真的，那么现在球队的数据应该显示出来了，因为现在有超过一半的比赛没有罗伊。

但这支球队在防守和进攻上仍然很平庸，这是他们输掉比赛以来的表现。他的速度几乎在联赛中垫底。

我的问题是，如果罗伊的防守这么差，而他的替代者(韦斯)这么好，为什么没有罗伊，他们的防守仍然很差?低效率的进攻看起来是快节奏的，但实际上不是由一群不稳定的球员组成的，这是否会比慢节奏的高效精确的进攻更有趣?

我不太相信统计数据。我认为你看到的通常是比统计数据更好的晴雨表。但我不认为韦斯是一个伟大的后卫，数据似乎证明了这一点。我可以看到湖人的进攻有起有落，非常依赖湖人，而他自己仍然有点不稳定(尽管在一场又一场比赛中成长为一个更加稳定的球员)。

如果这些数据(和我的看法)是正确的，难道罗伊不应该有更多的希望回到他原来的80%，并在关键时刻上场吗?我不认为80%的罗伊会比维斯、鲁迪和其他球员更好。只是对别人的想法感兴趣。