Blazer's Edge Mailbag:到目前为止，斯托茨教练做得怎么样?

今天是团队的休息日，是时候浏览邮件了!到目前为止，我感谢所有提出问题的人，我会尽我最大的努力解决所有问题。如果您希望看到一个主题，请将其发送到blazersub@gmail.com，请在主题行中放置“Mailbag”，以便于分类。

戴夫,

2012年结束了。赛季才刚开始，请给我们你对斯托茨教练的评价。到目前为止他表现如何?你的印象是什么?你给他打几分?

菲尔。

让我们先解决最后一部分。这些年来，我试着给球员和教练做过几次赛季评分。每次我都觉得恶心。当然，分数引发了大量的讨论，但大多数人都在争论一个字母(或一个正负)，而不是讨论篮球的细节。“你怎么能根据如此模糊的标准给他一个C+ ?”他完全应该得到一个B-，因为这些完全可靠的断言!”更重要的是，我给专业人士“打分”，而我自己不是他们领域的专业人士，这似乎有些自以为是。我不是特里·斯托茨的老师。常言道，他对篮球的忘记比我知道的还多。我能很轻松地提出自己的看法，辩论观点，参与对话。 That's just adding my part to a process we're all involved in, including Coach Stotts. Hopefully he, too, could engage fairly and productively if he were to so choose. But, "Stotts, you're doing pretty good. Here's a B+ from me!" just seems wrong. If I walked into Portland's locker room and used that as an opening line (or even a closing one), what would that make me, other than a jerk?

不管怎样，这里没有分数。还要记住，我喜欢评判教练的唯一方式是通过整个赛季，并且非常强调胜利和失败。尽管如此，我还是有以下想法。

首先，如果你在赛季初告诉我开拓者的胜率会超过五成，哪怕是一场比赛，我也会认为这个评估很乐观。我没想到他们会在这里。即使他们最终在今年年底结束，这也不会改变这个开始的质量，以及它将如何影响最终的记录。如果衡量教练成功与否的基本标准是输赢，那么斯托茨迄今为止做得非常出色。

当你嗅到一丝成功的气息时，你很难避免将其视为常态，并希望获得更多。换句话说，当一支球队15胜14负时，我们往往会说:“为什么他们没有18胜11负，稳稳进入季后赛?”糟糕的教练……”你知道到目前为止这个花名册可能出了多少问题吗?斯托茨正在以一种新的方式将球员们融合在一起，处理一个贫穷而年轻的替补，在中锋位置上凑合，试图培养一个明星新秀控卫，试图让一个已经建立的全明星在一个不那么令人兴奋的赛季中保持快乐。这个团队就像一个散了三块的魔方。到目前为止，他已经熟练地处理了所有这些问题，如果不能完全解决谜题，至少让2-3面看起来不错。

这支球队在早期也形成了一种清晰、强大、稳定的打法，并且在经过一些调整后，在整个赛季的大部分时间里都保持着这种模式。这和他们习惯的风格完全不同。再说一次，这不是一个简单的成就。有多少玩家需要购买?有多少玩家必须在失败和个人糟糕的比赛中坚持下去才能做到这一点?每次出场，你都能看出这是一支特里·斯托茨团队。看看这个联盟中围绕着许多中低水平球队的困惑吧，即使是那些据称拥有强大教练的球队。斯托茨在这方面做得非常出色。

这种风格是否会带来长期的成功还有待商榷。开拓者的命中率并不高，相对于联盟其他球队来说，他们的命中率也不高。辩护需要大量的工作。但长期还没有到来。今天，有了这个名单，斯托茨正在尽他所能。我怀疑他和他的球队将不得不进化——首先是在人员上，然后是在打法上——以确立自己作为竞争者的地位。不过，基于目前的结果，斯托茨应该有机会捍卫自己的风格，或者改进自己的风格。因为还没有发生的事情而谴责他是不公平的，或者试图分析出球队的问题哪些是由于教练的原因，哪些是由于没有合适的人。

另一个让我印象深刻的是:斯托茨似乎培养了他的球员在角色上的某种灵活性。这一季唯一可以确定的是，一切都还没有确定。在NBA，你经常会看到球员被硬塞进一个系统需要的角色，然后任由其沉浮。换句话说，教练通过严格的定义将确定性强加于不确定的情况。但看看这个团队是如何应对不确定性的:实验和进化。本赛季到目前为止，我们已经看到了拉马库斯·阿尔德里奇和尼古拉斯·巴图姆的两个不同化身。我们已经看到了j·j·希克森和达米安·利拉德的进步。我们看到卢克·巴比特在比赛中比以往任何时候都更有信心。威尔·巴顿和维克多·克拉弗偶尔也会出场。用“球员发展”来形容这种情况是不恰当的，因为你还得看看那些发展速度不那么快的球员:诺兰·史密斯，迈耶斯·伦纳德，乔尔·弗里兰。 It's not like Stotts has a magic touch with each player. Rather he seems to have created an environment of experimentation and flexibility wherein players--old and new--can operate with confidence as they (and he) figure out who they are.

有些人会立即对这种说法做出回应，“感谢上帝，因为我们的老教练是所以压迫!”我要补充的是，这种灵活性是有价值的，因为开拓者年轻，不稳定，处于过渡阶段。考虑到布兰登·罗伊、拉马库斯·阿尔德里奇和格雷格·奥登的阵容，内特·麦克米兰的工作就是打进季后赛，就这样。所有人，所有其他的事情都比那三位明星和输赢更重要。在这种情况下，斯托茨找到一种让巴比特咔嚓咔嚓的方法，就像火鸡、土豆泥、填料盛宴上的一颗漂亮的小绿豆……很可爱，但不是重点。事实上，让斯托茨现在对这支球队有利的相同特征，可能在四年前让他成为错误的人选。(这可能会让他在四年后成为错误的人选。谁知道呢?)但这就是重点:斯托茨和他的团队在他们所处的情况下运作得很好。这就是你对教练的要求。

最后，也是更个人化的观察。到目前为止，我喜欢看斯托茨执教的原因之一是，尽管他有时看起来很紧张，但他从来没有戏剧性或失控过。无论遇到什么，他似乎都能吸收、处理和处理。内特·麦克米伦很有权威。当你走到离他30英尺以内时，你就知道了。他几乎像一尊雕像。就像走在皇帝面前一样。斯托茨有一种不同的权威，就像聪明的大师，你不会摔倒。他不会向外炫耀自己的存在，而是给人一种内在权威和处理事情能力的平静感。这反过来又会给别人留下这样的印象:虽然他很担心:A.他总是在思考，而且…… B. Things are alright, and... C. They, too, can handle it. This year's team reflects those premises, especially in how they've dealt with adversity.

我之所以提到这一点，是因为我认为这种特殊的权威风格在NBA主教练中是相当罕见的。金钱、炒作、压力、工作的残酷本质……一个人如何在面对这一切时保持冷静和真实的自己，同时仍然能够指挥，做出艰难的决定，领导?内特·麦克米伦对这个问题有一个很好的答案。斯托茨的观点完全不同。他喜欢的风格并不总是奏效。看到他在这方面取得成功，即使是在远处，也令人着迷。

长话短说，我对你的问题的回答是，Terry Stotts到目前为止做得很好，看着他解决这些困难的挑战很有趣。让我们看看本赛季剩下的比赛会带来什么。

——戴夫(blazersub@gmail.com)