在对阵雷霆的比赛中，我们看到了一个很明显很糟糕的判罚，阿尔德里奇被判罚有一个进球的意图，而这其实是一个干净利落的封盖。目前在NBA的禁赛是不被审查的，而且理由很充分。让我们使用一个假想的场景，在这个场景中，目标干扰是可审查的:

A队射门，B队被叫进球门。在回顾比赛之后，球门被推翻了，但现在你有一个完全不同的问题“谁得到球”。你会把球传给B队作为盖帽的奖励吗?你只是在a队的射手和B队的盖帽之间做一个跳球吗?裁判是否应该在抢到篮板球后判定哪个队控球?这将是审查守门员犯规判罚的主要问题。

但这并不是唯一的解决办法。正如在比赛中所看到的，只有一个裁判做出了控球判罚，尽管他在30英尺之外。在此规则中，更改最后两分钟内的任何控球判罚，均可被其他裁判驳回。在对阵雷霆的比赛中，另外两个裁判可以推翻30英尺外裁判的判罚。这种情况已经发生在界外球和进攻vs防守犯规中。如果其他裁判知道他们的同行裁判做出了一个糟糕的判罚，他们应该有能力在毫无疑问对方裁判错了的情况下一起反击。

传统主义者会说，这是一个由人类运行的游戏，我们没有办法克服这些错误。他们说顺其自然，这只是游戏的另一部分。

你觉得呢?