赢家设定标准。从表面上看,了解最终NBA冠军的解剖结构为我们提供了一份名册建设的蓝图——一种适用于人事决策的设计。
理解冠军的解剖结构显然是具有挑战性的-但我采取了一个简单的方法来解决这个问题,使用一个复合属性(赢得股票),以深入了解什么样的整体表现才能代表冠军级别的阵容。赢股是方便的-数据容易从basketballreference.com我所有的样品。作为一个综合统计,它并不完美,但足以得出一些基本的结论。
从技术上讲,我可以回到70年代末来建立我的样本量(胜利份额对所有球队/球员的计算都是一样的)-但这比我想要的要多。因此,我的分析仅限于当前千年的NBA冠军。的湖人队自2000年以来,以5次冠军的成绩称霸千禧年。我不知道这会如何影响我的分析。
我们所知道的是,NBA总冠军球队的平均胜利份额是59。最低的是50.6(2000-01赛季湖人),最高的是2007-08赛季凯尔特人为70.2。有趣的是,10名玩家的轮换如何解释这些胜利份额。跳转之后,我查看了每支冠军球队的胜利份额分布,并将其与当前版本的波特兰开拓者队进行了比较。戴夫最近构成问题是“相关性要多久?”本文的分析为这个问题提供了一些额外的讨论素材。
季节 | 冠军 | 团队胜利份额 | 1号球员 | 2号球员 | 3号球员 | 4日的球员 | 5号球员 | 6号球员 | 7号球员 | 8号球员 | 9号球员 | 10号球员 |
2010 - 11 | 达拉斯小牛队 | 52.7 | 11.1 | 9.4 | 6.4 | 5.6 | 5.3 | 3.2 | 2.9 | 1.8 | 1.8 | 1.7 |
2009 - 10 | 洛杉矶湖人队 | 53.6 | 11 | 9.4 | 7.8 | 7.7 | 5.3 | 3.9 | 3.4 | 2.8 | 1.4 | 0.6 |
2008 - 09 | 洛杉矶湖人队 | 60.8 | 13.9 | 12.7 | 6.9 | 6.3 | 6.1 | 5.5 | 3.7 | 2 | 1.6 | 0.8 |
2007 - 08年 | 波士顿凯尔特人队 | 70.2 | 12.9 | 12.4 | 9.7 | 7.2 | 6.2 | 6.2 | 4.3 | 3.9 | 2.7 | 2.5 |
2006 - 07 | 圣安东尼奥马刺 | 64.4 | 13 | 10.6 | 9.6 | 6.8 | 4.7 | 4.1 | 4.1 | 3.1 | 2.9 | 2.2 |
2005 - 06 | 迈阿密热火队 | 52.9 | 14.4 | 7 | 6.2 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.1 | 3.6 | 1.2 | 0.8 |
2004 - 05 | 圣安东尼奥马刺 | 63.8 | 11.2 | 11 | 8.1 | 6.1 | 6.1 | 4.6 | 4.2 | 3.7 | 3.1 | 2.3 |
2003 - 04 | 底特律活塞队 | 58.6 | 11.3 | 10.2 | 8.1 | 7.5 | 5.9 | 4.1 | 2.4 | 2.1 | 2 | 1.4 |
2002 - 03 | 圣安东尼奥马刺 | 57 | 16.5 | 7.7 | 6 | 5.2 | 5.1 | 4.8 | 4.2 | 2.5 | 2.2 | 1.6 |
2001 - 02年 | 洛杉矶湖人队 | 60.1 | 13.2 | 12.7 | 6.9 | 5.5 | 5.3 | 4.3 | 4.2 | 2 | 1.9 | 1.8 |
2000 - 01 | 洛杉矶湖人队 | 50.6 | 14.9 | 11.3 | 6.5 | 5.1 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.1 |
1999 - 00 | 洛杉矶湖人队 | 63.3 | 18.6 | 10.6 | 9 | 5.7 | 5 | 4 | 3.2 | 3.1 | 2.1 | 0.7 |
平均胜利份额 | 59 | 13.5 | 10.4 | 7.6 | 6.1 | 5.2 | 4.3 | 3.5 | 2.7 | 2.0 | 1.5 | |
奥尔德里奇 | 巴统 | 马修斯 | 华莱士 | 克劳福德 | 坎比 | Hickson | 费尔顿 | 托马斯。 | C.Smith | |||
2011 - 12 | 波特兰开拓者 | 31.3 | 7 | 4.8 | 4.8 | 3.5 | 2.3 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.1 | 1 |
2010 - 11 | 波特兰开拓者 | 11.1 | 6.6 | 7.2 | 6.2 |
关于上表,有几点需要注意:
- 胜利份额是根据出场时间来计算的——所以停摆缩短的赛季与冠军的完整赛季数据相比。
- 开拓者的数据被一些事情扭曲了——伤病(LMA和巴图姆),交易(华莱士/坎比)和赛季末的补强(希克森)。
- 当我们使用WS/48时,开拓者看起来并没有那么糟糕(下表)。
这张表格告诉我们的是,在一个健康的赛季,阿尔德里奇的表现就像一个真正的第一(看他2010-11赛季的数据)。巴图姆产生了介于#3和#4之间的声音;Mathews也是如此。
有趣的是,WS/48并不支持阿尔德里奇作为第一名的想法。在现实中,他会是一个完美的3号。这里需要注意的是,WS喜欢篮板——这是阿尔德里奇的弱点。如果阿尔德里奇场均能增加几个篮板,他肯定能进入第二名,甚至可能是第一名。巴图姆一直是一个非常稳定的球员,他可以在冠军球队中占据3 - 4名球员的位置。马修斯在2011- 2012年真的倒退了。在2010-11赛季,马修斯是第三的边缘。本赛季,他在总产量上与巴图姆不相上下——但这只是因为他打满了每场比赛。
当然,总产量并不是全部,WS/48表对这个问题有了更多的了解:
季节 | 冠军 | 团队胜利份额 | 1号球员 | 2号球员 | 3号球员 | 4日的球员 | 5号球员 | 6号球员 | 7号球员 | 8号球员 | 9号球员 | 10号球员 |
2010 - 11 | 达拉斯小牛队 | 52.7 | 0.213 | 0.218 | 0.116 | 0.12 | 0.1 | 0.093 | 0.104 | 0.177 | 0.074 | 0.132 |
2009 - 10 | 洛杉矶湖人队 | 53.6 | 0.22 | 0.16 | 0.188 | 0.143 | 0.098 | 0.085 | 0.096 | 0.093 | 0.12 | 0.084 |
2008 - 09 | 洛杉矶湖人队 | 60.8 | 0.223 | 0.206 | 0.143 | 0.123 | 0.146 | 0.184 | 0.138 | 0.083 | 0.098 | 0.034 |
2007 - 08年 | 波士顿凯尔特人队 | 70.2 | 0.265 | 0.207 | 0.177 | 0.15 | 0.156 | 0.164 | 0.256 | 0.127 | 0.093 | 0.128 |
2006 - 07 | 圣安东尼奥马刺 | 64.4 | 0.23 | 0.246 | 0.185 | 0.201 | 0.125 | 0.144 | 0.079 | 0.111 | 0.125 | 0.163 |
2005 - 06 | 迈阿密热火队 | 52.9 | 0.239 | 0.134 | 0.164 | 0.124 | 0.176 | 0.104 | 0.085 | 0.08 | 0.085 | 0.096 |
2004 - 05 | 圣安东尼奥马刺 | 63.8 | 0.245 | 0.24 | 0.141 | 0.168 | 0.111 | 0.157 | 0.114 | 0.145 | 0.128 | 0.13 |
2003 - 04 | 底特律活塞队 | 58.6 | 0.198 | 0.16 | 0.141 | 0.134 | 0.179 | 0.124 | 0.171 | 0.115 | 0.137 | 0.13 |
2002 - 03 | 圣安东尼奥马刺 | 57 | 0.248 | 0.134 | 0.172 | 0.13 | 0.096 | 0.102 | 0.141 | 0.117 | 0.109 | 0.091 |
2001 - 02年 | 洛杉矶湖人队 | 60.1 | 0.262 | 0.199 | 0.154 | 0.134 | 0.153 | 0.091 | 0.113 | 0.059 | 0.142 | 0.118 |
2000 - 01 | 洛杉矶湖人队 | 50.6 | 0.245 | 0.196 | 0.13 | 0.107 | 0.078 | 0.067 | 0.119 | 0.077 | 0.088 | 0.085 |
1999 - 00 | 洛杉矶湖人队 | 63.3 | 0.283 | 0.202 | 0.17 | 0.161 | 0.124 | 0.093 | 0.104 | 0.083 | 0.082 | 0.093 |
平均胜利份额 | 59 | 0.239 | 0.192 | 0.157 | 0.141 | 0.129 | 0.117 | 0.127 | 0.106 | 0.107 | 0.107 | |
奥尔德里奇 | 巴统 | 马修斯 | 华莱士 | 克劳福德 | 坎比 | Hickson | 费尔顿 | 托马斯。 | C.Smith | |||
2011 - 12 | 波特兰开拓者 | 31.3 | 0.169 | 0.127 | 0.104 | 0.111 | 0.069 | 0.1 | 0.147 | 0.042 | 0.067 | 0.105 |
71% | 66% | 66% | 79% | 54% | 85% | 116% | 40% | 63% | 98% |
最后一行显示的百分比显示了开拓者相对于冠军球队的相对位置有多低或多高。希克森在有限的时间里表现出色足以超过费尔顿整个赛季的表现.见鬼。华莱士为人正派,好到可以当电灯泡。巴图姆作为一支总冠军级别球队的资产和潜在的首发球员被严重低估了。这里是评论,抱歉).克劳福德是可悲的。糟糕透顶。托马斯不够好。克雷格·史密斯是。
2011-12赛季是阿尔德里奇最好的赛季,0.169 WS/48,远低于排名第一或第二的平均水平。然而,如上所述,WS对阿尔德里奇并不有利,因为他对篮板的重视。阿尔德里奇可以通过合理增加篮板来提高他的WS/48(两位数就好了)。的小牛2009-10和2008-09赛季湖人是由大前锋(诺维茨基和加索尔)领导的——他们在这两个赛季的WS/48应该是阿尔德里奇所追求的(低于0.200)。以阿尔德里奇为中心填补阵容空缺,需要在轮换阵容中加入合法的2号/ 3号球员。巴图姆很有可能成为第三。两个赛季前,他0.181的高命中率已经足够好了,但那只是在有限的时间内。23岁的巴图姆还没有达到他的巅峰,只需要增加19%的产量就能达到第三的坚实位置。考虑到他的历史,年龄和技能,是可行的。
第二名仍然是必要的(更不用说第四名、第五名、第六名、第七名了)。控卫、得分后卫、前锋、后卫——如果我们假设巴图姆可以打得分后卫或前锋,这四个位置中的三个可以加上一个二号。开拓者目前还没有一个可以培养成2号球员的候选球员——这个人必须通过选秀或通过自由球员市场获得。马修斯在2011-12赛季表现不佳。然而,他在2010-11赛季足够优秀,几乎可以成为5号球员(几乎是首发或第六人)。如果马修斯和威廉姆斯能成为第五名和第六名球员,那将是一个加分项。希克森是个不确定因素。他是自由球员,所以得到他的途径相对简单(巴图姆也一样)。然而,他能保持。147 WS/48吗?大问题。 Plus, he would have to do that playing alongside Aldridge. Babbitt has potential as a rotation contributor. Nolan Smith? Maybe.
开拓者确实有一个乐透签——可能还有两个。期望他们中的任何一个人马上就能超过平均水平都是要求很高的。最佳人选都非常年轻。通过FA进行重组需要以下几点:
1)保留巴图姆4号位,或者希望他成为3号位。
2)保留希克森5号位;希望他能保持这个位置,发展成稳固的4号位。
3)签一个新的#1或#2类型。
4)签一个新的#3或#4类型。
德隆·威廉姆斯是第三位。他不是第一名。如果球队中有一个足够优秀的1号球员,他可能会成为一个足够优秀的2号球员——但是小牛和湖人的例子表明,低级别的大前锋领袖都有非常优秀的两翼支持——比威叔职业生涯中表现得更好。戈兰·德拉季奇是3号或4号。除了这两位,有没有其他的UFA球员可以帮助这支球队重组,填补对顶级球员的明显需求?不可能的。球员不在那里。这些球员也不会出现在选秀大会上,除非开拓者能拿到状元签。
真的,对开拓者来说,重组的唯一方法就是希望像阿尔德里奇这样的球员在球队内部得到发展(成为状元);巴图姆(排名第三);希克森(排名第四);马修斯和威廉姆斯(排名第五和第六),然后签下德隆·威廉姆斯、德拉季奇或纳什,让这三人中的一个成为第二。虽然有这样的先例,一支球队重组了一批处于低谷的球员,让这些球员同时反弹到以前的辉煌时期(加内特/皮尔斯/阿伦),但要求5名球员同时达到新的高度是一个很大的挑战。
最重要的是,开拓者正在寻找布兰登-罗伊和格雷格-奥登的替代者,这两个人和阿尔德里奇将组成一个合法的冠军核心。罗伊就是那么棒。奥登表现出了闪光。阿尔德里奇本来是他俩的完美补充。然而,开拓者现在面临的任务是找出他们是否有任何东西可以围绕着(你不会围绕着3号和4号建造,你会围绕着1号和2号建造——但前提是你已经有了这两个)。
我不认为开拓者需要进行一次全面的重建(收购有潜力的球员或者通过摆烂来获得有潜力的球员),直到我们发现什么样的球员会在这次选秀和休赛期中脱颖而出。我认为我们离重建决定还有一年的时间。
加载评论……