所以我知道每个人都在把他们想让开拓者选秀的人打得要死，但另一方面，我认为讨论一下谁可能是最令人失望的开拓者选择可能会很有趣。为了新鲜的内容，让我们把选秀中的前五名(戴维斯、比尔、特罗布、MKG、巴恩斯)、德拉蒙德和利拉德从对话中排除。在这一点上，我们都意识到选择它们的各种利弊。以下是我认为开拓者不应该选秀的球员(从我最不喜欢的[4]球员到我最不喜欢的[1]球员):

4.Jared Sullinger:我喜欢Sullinger。他看起来是个不错的人，也是个很好的队友。他的低位移动和在篮筐周围使用任何一只手的能力是过去的爆炸。我喜欢他在10强中一贯的表现。我不喜欢的是他的伤病史和缺乏爆发力。我知道他的父亲解释说，他的背部问题显然很容易解决，他将来不应该有任何伤病问题。基于以下两个因素，我不确定我是否会购买它:1。一个NBA赛季是82场比赛，如果他不能在比赛间隙用更多的休息来支撑32场以上的比赛，为什么他要在一个更紧凑、更长的赛季呢?2. Sullinger’s body-type screams back and knee problems. It might be unfair to judge him based on this fact, but I can’t ignore all that weight on those knees and back given the pounding he’s sure to endure in the NBA, especially given his lack of elevation.

这让我想起了他最不擅长的运动。在萨林格本赛季最重要的一场比赛(锦标赛中对阵堪萨斯)中，他几乎消失了。而大多数NBA的前线都比托马斯·罗宾逊和杰夫·惠瑟更令人生畏。我只是觉得他在面对那些更高、更长、更强壮的球员时，他不可能成为一个有效的进攻球员。在更大的NBA场地上，在更少的辅助防守下，他如何能够防守更快更长的4号位?

话虽如此，我意识到萨林格可以成为联盟中一个伟大的替补/稳固的首发，这并没有什么错。对我来说，他的天花板似乎是斯科拉但他的篮板略好一些，但投篮不太好。老实说，我完全有理由选择萨林杰，只是不能用开拓者的任何一个选秀权。

3.佩里·琼斯III:他有运动天赋，但缺少每个NBA球员都需要的两个最重要的品质:成功的动力和一个实际的位置。在进攻端，他是一个不错的射手，有一些内线技术，但我不认为他能够在内线得分，对抗更强更大的NBA球员(特别是考虑到他缺乏内线比赛)，或者能够在运球时拿下高质量的防守者。他似乎没有控球能力，也没有球场意识，也没有伸展能力拉马尔-奥多姆(特伦斯·琼斯可能吗?)在防守端，他的位置缺失更加突出。更强的大前锋会利用他的力量不足，他不可能保持在运动3的前面。他最明显的弱点就是他的被动本性。他去年不是一年级新生，他也没有在一个成绩不佳的球队。如果他不能在一支成功的球队中努力打球，在NCAA锦标赛中走得远，为什么他会有动力参加一个赛季82场NBA常规赛呢?此外，去年的12大会议并不是一个强有力的会议。事实上，他不能把他的数据从第一年提高到第二年，这说明他缺乏欲望和职业道德。他只是看起来像别人安东尼-兰多夫对我来说，但没有什么竞争优势。谁能说哈桑怀特塞德？

2.Austin Rivers:我知道他上的是杜克大学。我知道他是里弗斯的儿子。我知道他是顶尖的新兵高中毕业后就被大肆宣传过。我认为如果你把这三个特质去掉，他作为一个NBA球员的价值将会很小。他的投篮选择很差，他身材矮小，他不能帮助其他球员(也就是说他不能打控卫)，他的球员效率很糟糕，他不是一个出色的运动员。我猜他有一些把柄，他有几个大球，但我认为他的天花板是贾马尔-克劳福德，而且不是以一种好的方式。

1.约翰·汉森:我只是不明白为什么任何球队会把前10名的选秀权花在汉森身上。所以他有摇臂和不错的马达。也许他能从18英尺开外投篮。但还有什么好说的呢?他就像一根扁豆杆，没有任何迹象表明他能强壮起来。他的肩膀太窄了，可能需要两个人的力量才能达到萨林格和罗宾逊各自的肩膀宽度。他发誓要增加的体重去哪了?我认为汉森的天花板是布兰登·赖特，他目前正在小牛以防你忘了。也许他会封盖一些球，但那又怎样?他将成为一个“防守者”(尽管盖帽可能是最被高估的防守数据)，他不能真正地防守任何优秀的内线球员。他并不是一个畸形的运动员来弥补他力量的不足。他的垂直跳跃低于平均水平。如果你曾经看过他在北卡罗来纳大学打球，如果没有肯德尔·马歇尔和他周围的其他天才，他会完全没用(除了盖帽)。在前20名里，我比不过汉森。

这就是我的想法。我很想知道BEdge的追随者们最不喜欢哪些前景。你可以随意对我的选择进行争论，但如果你这么做了，我想听听你自己的选择。