我总是在找一些数据来告诉我的朋友巴图姆，今天早上我有点分心了，因为我在看各种球队阵容的正负数据。我意识到+/-是一个非常多变的属性，需要大量的背景——甚至比大多数属性更需要。但是它很有趣。我们开始吧。

我们将从单个玩家的+/-开始。这是无聊的，但似乎是一个必要的地方开始。

玩家1		+	-	+/-	最小值
•马修斯(george w . bush)		2092年	-2044年	48	1010:52
l·奥尔德里奇		2554年	-2511年	43	1248:49
d .里沃德		2723年	-2700年	23	1335:30
j . Jeffries		426	-421年	5	215:50
诉闲谈		438	-437年	1	219:45
美国Pavlovic		689	-702年	-13年	349:45
n .史密斯		252	-272年	－20	147:48
n .巴统		2660年	-2686年	-26年	1310:53
j·弗里兰		386	-421年	-35年	212:52
j . Hickson		2010年	-2049年	-39年	1006:11
l·巴比特		633	-686年	-53年	339:12
r .价格		731	-802年	-71年	387:22
w·巴顿		502	-591年	-89年	282:38
m·伦纳德		894	-988年	-94年	482:25

哦,该死。我喜欢巴图姆和希克森。希望他们的+/-只是在和差劲的板凳球员打球的时候受到了伤害。现在事情会变得更有趣。让我们看看前两名的阵容，看看我们是否能从中得到什么。

玩家1	球员2	排名#	+	-	+/-	最小值
l·奥尔德里奇	d .里沃德	1	2093年	-2010年	83	1011:25
•马修斯(george w . bush)	d .里沃德	2	1800年	-1723年	77	856:45
j . Jeffries	•马修斯(george w . bush)	3.	251	-205年	46	114:39
l·奥尔德里奇	n .巴统	4	2136年	-2092年	44	1031:31
l·奥尔德里奇	•马修斯(george w . bush)	5	1666年	-1624年	42	798:06
n .巴统	•马修斯(george w . bush)	6	1664年	-1626年	38	795:29
美国Pavlovic	l·奥尔德里奇	7	447	-420年	27	221:52
j·弗里兰	j . Hickson	8	75	-50年	25	29:50
j . Jeffries	l·奥尔德里奇	9	107	-86年	21	49:51
j·弗里兰	•马修斯(george w . bush)	10	202	-182年	20.	95:15
j . Hickson	d .里沃德	11	1823年	-1805年	18	897:09
美国Pavlovic	•马修斯(george w . bush)	12	194	-178年	16	92:59
美国Pavlovic	d .里沃德	13	481	-467年	14	238:27
l·奥尔德里奇	l·巴比特	14	237	-223年	14	117:28
n .巴统	d .里沃德	15	2259年	-2245年	14	1095:09

让我们试着根据每个玩家进行细分。

• 里沃德
  • 上市的5/15
    
    1. 奥尔德里奇(1)
       
    2. 马修斯(2)
    3. Hickson (11)
    4. Pavlovic (13)
    5. 巴统(15)

• 奥尔德里奇
  1. 里沃德(1)
  2. 巴统(4)
  3. 马修斯(5)
  4. Pavlovic (7)
  5. 杰弗里斯(9)
  6. 巴比特(14)
  • 上市的6/15

• 马修斯
  1. 里沃德(2)
  2. 杰弗里斯(3)
  3. 奥尔德里奇(5)
  4. 巴统(6)
  5. 弗里兰(10)
  6. Pavlovic (12)
  • 上市的6/15

• 巴统
  
  1. 奥尔德里奇(4)
  2. 马修斯(6)
  3. 里沃德(15)
  • 列出3/15倍=(

• Hickson
  1. 弗里兰(8)
  2. 里沃德(11)
  • 上市的2/15

我认为其要点如下:

# 1里沃德/奥尔德里奇+ 83

马修斯里沃德# 2 / + 77

# 4奥尔德里奇/巴统+ 44

# 5奥尔德里奇/马修斯+ 42

# 6马修斯/巴统+ 38

# 11里沃德/ Hickson + 18

不幸的是，我并没有从这个小练习中发现为什么巴图姆比他的数据显示的还要好。我下次会找到工作的!

而且，似乎每个人都在说，虽然希克森这个赛季给人留下了深刻的印象，但也许他并不像他20+ PER，高命中率和连续两双所显示的那样令人印象深刻。我大体上同意这一说法。他擅长的是打出好的数据。当他打出好的防守时，那是因为一个盖帽、一个抢断或者一个篮板。这些都显示在数据表上。但在没有封盖的情况下，他似乎不会像奥尔德里奇那样改变投篮。总的来说，他似乎没有很好的把握角度和定位，这对挡拆非常重要。基本上，数据表上显示出来的东西是他擅长的地方，而数据表上显示不出来的东西是他往往是一个弱球员的地方。虽然他可能不是一个真正的PER值20+的球员，我仍然认为他是一个努力工作，低自我的角色球员的资产。我将不得不在未来找到支持这一观点的数据。

这些数据确实表明，是阿尔德里奇(可能是利拉德，然后是马修斯，然后是巴图姆，严格按照上面的+/-(我必须再次强调，这只是一个讨论和分析的工具，根本不是对一个球员的合理的最终裁决!)让这个名单很受欢迎。他是利拉德和巴图姆的顶级合作伙伴，是马修斯的第二名。他在整个+ / - 2号,似乎发挥最好的和最重要的球员名单(可能不是一个巧合,他似乎身上闪耀着的球员往往扮演进攻而不是球员中趋向于兰博和野生和疯狂)。

利拉德在三名不同的先发球员中都是第一，但当他没有和这些人一起打球时，他的+/-值似乎会急剧下降。

马修斯是个特例。他似乎和每个人都相处得很好。我不知道这是不是因为他的比赛本质上不像其他球员那样依赖队友。或者是因为他的力量更倾向于防守而不是进攻，或者是因为他更倾向于和更好的球员一起打球。我可能要在赛季末再看看这个+/-值，然后再看看他的职业生涯，看看这是否是他真正闪耀的一个数据。说到统计数据，我觉得他和希克森正好相反。当希克森在数据表上表现出色的时候(可能被数据高估了)，马修斯似乎在做一些无形的事情的时候表现得相当平均。比如他的辩护。他的抢断不多，盖帽和篮板更少。但是你可以看到，当他在场上的时候，他是一个真正的害虫，即使是伟大的进攻球员，他破坏了他们想要做的一切，甚至在投篮之前。

无论如何。这段时间很长，我得走了。我可能会在全明星赛后更新这个消息，然后在赛季末再更新一次，让你们来分析。

另外，对一些糟糕的格式表示抱歉。我还在想办法。首先是粉丝帖子。