2月22日波特兰开拓者输了一场篮球比赛，对手是人。其中一个元素就是可爱的蛇形绰号“曼巴”。然而，随着这场比赛的进行，开拓者球迷的注意力并没有集中在这位独特的球员或他的队友身上，而是集中在那天晚上斯台普斯中心草地上是否有其他蛇:蛇不是穿着雏菊和巴尼的衣服，而是真正的颜色dendroaspis polylepis灰色和黑色。

NBA裁判是否有效地加入了联盟湖人队和开拓者打八对五?我不知道。而且，除非你在NBA动物园里，否则你也不会知道。至多，阴谋论者有怀疑，有大量的证据，有一个非常小的公众舆论市场法庭。如果没有一个系统能够透明地评估这些证据，并为潜在的犯罪者带来公平的后果，我们实际上就会有一场成年人的大发脾气。

但是，即使我们不知道——更不用说影响——动物园，我们也知道——因为我们影响了——蛇的栖息地。球迷如何影响裁判的公正程度?很简单，如果只是不合逻辑的话。首先，我们延续了一种明显错误的想法，即裁判的行为最终与比赛结果无关。尽管在一场比赛中，NBA球场上一直有13个人——每个人都拿着球，影响得分，指挥比赛——但我们只让其中的10个人对最终结果负责。我们认为玩家赢得或输掉游戏，而对游戏公平负有责任的人却不负有责任。其次，更重要的是，我们以一种体育神圣的姿态承认我们赦免了裁判。“指责裁判”(即“让裁判为他们对比赛的影响负责”)不仅是不真实的，而且是懒惰、不成熟、爱发牢骚的表现。真正的球迷们不会责怪裁判。真正的体育迷们指责球员在球场上,球员的缺席没有在场上,教练,通用汽车,和诸神,也就是说,不是所有的物理和形而上学的实体命名“ref”。一个真正的体育迷的团队不断地需要能够通过时间机器对策,通过时间倒流来弥补一个无关紧要的-25的罚球差距，并得到一个相关的篮板。直到时间机器的现实对策，这是NBA球迷美德的现实:总是一个篮板，从来没有-25的罚球差距。

总之，根据我所说的“真正的体育迷奇怪的正义原则”，NBA裁判的行为(1)不影响比赛的最终结果，(2)直接影响球迷的美德，以至于球迷承认裁判的影响是无害的。

我觉得这个原则很奇怪，尤其是因为我认为裁判会影响比赛的结果。更重要的是，我找到了原则有害的对这项运动，因为，嗯，我们对“不责怪裁判”的坚定奉献，给予了裁判做出各种应受谴责行为的许可。因为我们肯定了裁判不会造成最终的伤害，裁判可以造成我们不能责怪的伤害。通过拒绝指责裁判，我们获得了球迷的美德，但同时也授权裁判去做坏事。奇怪的正义原则长出了吸引蛇的草。

因为我觉得奇怪的正义原则既好奇又有害，所以我很感兴趣为什么NBA球迷宣扬它。为什么我们要不断地支持一个既错误又具有破坏性的观点呢?下面是迈向理论的几个步骤……

1.无论是出于意外还是有意，NBA裁判都会影响比赛的结果。我们知道这一点。我们知道这个原则的第一部分是明显错误的。那么，我们为什么要掩盖事实，假装裁判不会影响比赛结果呢?因为这个原则的第一部分实际上是第二部分的结果，而不是反过来。也就是说，因为我们不想责怪裁判，看起来像个抱怨者，失去了我们球迷的尊严，所以我们将裁判的影响最小化——最终是否定——作为一种保护我们自己的方式。原则似乎在保护我们;这并不能保护游戏;但这一原则最终保护了裁判免于承担责任。NBA的裁判需要保护吗?

2.当然不会，因为NBA裁判已经被联盟自身隔离了，就像被包裹在鸡笼里的蟒蛇一样舒适。谁能合理地质疑，更不用说公开挑战NBA裁判的行为?不是老板，不是教练，不是球员，不是媒体，也不是球迷，至少不是没有罚款，技术犯规，空麦克风和成堆的未回邮件。只有联盟办公室，通过隐藏和难以置信的温和程序，才能让NBA裁判负责。既然是这样，那么NBA很可能在任何一个特定的夜晚对裁判的标准和期望都不符合每个球队的最佳利益。从理论上讲，这种隔离使得NBA可以决定自己的NBA裁判的目标——包括偶尔吃一只鸡，以保持蛇和鸡笼之间的平衡。

3.关键是，NBA球迷也知道这一点:即使我们想这样做，我们也无力让裁判承担责任。这是奇怪公正原则的第三个要素:(1)NBA裁判不影响比赛;(2)当我们宽恕NBA裁判时，他们确实影响了球迷的道德;（3）NBA球迷除了给裁判开脱什么都做不了，因为我们觉得无力追究他们的责任．事实上，这个隐藏的元素才是真正的驱动因素，激发了球迷们以“我不怪裁判……”结尾的一系列言论。

有一个哲学术语描述了奇怪的正义原则中的心理学:仇富．在其他思想家中，尼采使用仇富描述弱势阶级和宗教如何在面对苦难时试图改变他们的无能为力。例如，根据尼采的观点，基督徒不是通过历史上的行动来面对他们的苦难，而是将他们的苦难转化为一种神圣的东西，甚至是一条通往永生的道路。需要说明的是，我既不赞同尼采的批评，也不认为NBA球迷的沮丧与受压迫阶级的人民所遭受的实际痛苦近似。我只是想说NBA球迷的心理应对机制与尼采的观察是平行的。奇怪的正义原则是一种愚蠢的，相对温和的回声仇富．由于我们无力追究裁判的责任，我们把“不责怪裁判”变成了一个我们实际上从未做过的选择，甚至把我们的忏悔作为一个真正的体育迷的关键部分。

那又怎样?即使这种对球迷和裁判之间动态的过度分析是正确的，我们能做些什么来改变这种奇怪的关系呢?好吧，NBA球迷们可以设计出一些创造性的做法，让裁判负起责任。问题是，即使考虑到这样的做法也会让球迷感到尴尬，因为我们将不得不打破“酷”的界限，承认我们对篮球的关注可能超过了健康，并开始倡导相当奇怪的干预，而不是奇怪的正义。我承认我自己对这种行为并不是很感兴趣，尽管我很想读到一些想法。第二种策略要简单得多，我在本文的结尾强烈支持它:停止我们对奇怪的正义原则的承认。“不责怪裁判”不是善行;它是有害的默许。这样就有可能把球场让给我们最不希望影响比赛结果的3个人。它试图将我们相对的无力转化为骄傲。 It is a lie.

球场上有一条蛇就够了。NBA的裁判不会自认为是大蛇。裁判的职责是维护比赛的公正性。当然，他们中的许多人都令人钦佩地实现了这一目标。它们中的一些朝着一个更狡猾的方向移动，这可能太像人类了;我们不需要通过培育不负责任的栖息地来帮助这种冲动。