我最近一直在看其他球队在比赛中的评论，我注意到几乎所有人都在抱怨迈克和迈克。在这里，我想提出一个话题:什么才是真正优秀的评论员，以及我们的迈克·巴雷特(Mike Barrett)和迈克·赖斯(Mike Rice)是否符合要求。

首先，我们应该对NBA中那些老套的评论员进行分类……

荷马

迈克·巴雷特本垒打对自己的球队有偏见，而且不怕表现出来。

ESPN

所有国家的评论员这些评论员的内心都是本垒打，但他们会尽力掩饰，但当事情变得令人兴奋的晚些时候，偏见通常是明显的。

没有偏见

这些评论员并不存在。唯一的例外是不喜欢这项运动的评论员，我个人从来没有听说过。

退休的球员一

巴克利退役球员A通常会抱怨联盟是多么的不一样，并且为了证明他或她的观点而不断地生气。

退役运动员B

沙奎尔·奥尼尔退役球员B通常没有太多的公共演讲技能，但有时会增加一些有趣的内容，包括一些球员的见解。

小丑

迈克大米也被称为颜色评论员，标题“小丑”是相当不言自明的。

统计人

？?????这种类型的解说员只注重数据和策略。如果你听的话，上面说的东西很有趣，但当你听完的时候，你会觉得你刚刚记住了所有人看过的剧本和分数。

刻板的评论员类别可能会永远持续下去，但这应该包括基本的内容。大多数NBA广播公司都有两个电视评论员，不过TNT和ESPN有时也有三个。问题是，哪种组合对波特兰来说是最好的?目前，我将巴雷特归类为荷马，尽管他确实展示了试图隐藏它的闪光，而赖斯则是荷马小丑。如果巴雷特能更好地隐藏他的偏见并从另一个角度给我们提供更多的观点，我就不会那么介意他了，而且他似乎正在努力做到这一点。另一方面，麦克·赖斯就是麦克·赖斯。如果你不喜欢他，说明你还没有完全吸收波特兰的文化。

在决定是否应该更换它们时，我会说不。除非开拓者进行重大的文化变革，否则巴雷特和赖斯组合是最好的选择，尽管它存在缺陷。其他任何组合都不适合这个城市，但迈克、迈克和罗伊的三人组合确实引起了我的兴趣。

你还能想到其他的刻板印象吗?迈克和迈克的看法?其他评论员的看法?哪个队的评论员最差?下面的评论……