开拓者的边缘邮袋:利拉德的运动能力，平庸的自由球员，和BPA

另一批邮件问题等着我们!

戴夫,

去年媒体(尤其是ESPN的分析师)最让我恼火的一件事是，每当提到达米安·利拉德时，他们就会说他不是一个精英运动员。我认为我们需要一个精英运动员的定义?因为利拉德的测试结果和德里克·罗斯几乎一样(媒体喜欢把罗斯称为精英运动员)，但他怎么可能还不是精英运动员呢?这种偏见是因为他的打球方式吗?因为从数字上看，这家伙是个病态的运动员。

约瑟夫

在全国媒体报道的快速、粗制滥造的世界里，捷径很常见。一旦迷因形成，就很难摆脱。大多数像“不是精英运动员”这样的简写都有一定道理。问题是，我们不知道他们想要得到的真相是什么。让我们去猜，我们捅错了人。随着模因从一个源头重复到另一个源头，误解也在传播。

这就是为什么我更喜欢听那些知道自己在说什么的人，或者至少愿意认真对待这个话题的人。国家媒体人通常是湖人、尼克斯和热火等球队的最佳信息来源。他们把所有的时间和精力都花在这些团队上。除了最优秀、最敬业的分析师，其他一切都将是某种形式的捷径。

我的猜测是，“不是精英运动员”并不是要把利拉德等同于一个40岁的MLB替补投手。部分原因可能是利拉德在外线得分，而不是像杰里德·贝勒斯曾经那样在内线上打球。利拉德的体格也不像贝勒斯那样粗壮。人们倾向于将“运动员”与身材、力量和看起来有肌肉而不是速度等同起来。“不是精英运动员”可能是“上了四年大学”的暗语，甚至是“打得聪明，而不是仅仅依靠身体天赋”。其中一些是用所谓的弱点包装起来的赞美。

不管怎样，知情人士都知道利拉德是一名优秀的运动员，他有出色的体能训练(另一个被低估的运动能力)，而且他的大脑让他比你想象的更多地发挥他的身体天赋。没有必要为此担心，即使其他NBA控卫因为不同的原因看起来很好。

戴夫,

看完这些关于自由球员的讨论，我不禁回忆起2009年的自由球员班。只是这一次，我没有想到开拓者追求特科格鲁的失败，而是想到了底特律糟糕的决策，让本·戈登和查理·维兰纽瓦蚕食了他们的薪金空间。我担心我们正处于类似的境地，我们试图立即取得成功，以安抚我们团队中的老兵，就像底特律对普林斯和汉密尔顿所做的那样。你对埃文斯、梅奥和雷迪克的看法似乎与2008年和2009年的本·戈登惊人地相似。我相信你也说过，开拓者必须在这个夏天花他们的钱。所以我的问题是，对开拓者来说，追求一个高风险/回报高的球员是更好的选择，如果成功了，我们是总冠军的争夺者，但如果失败了，我们是垫底的球员，还是把钱花在高薪的平庸球员身上，他们可能会让我们进入首轮，或者可能会让我们再次得到一个高十几岁的选秀权?

彼得

这就是NBA的伟大之处。从最广泛的意义上说，你的担心是有道理的。开拓者在追求自由球员的时候需要区分“对的人”和“现在的对的人”。但是这个等式太复杂了，不可能被任何一个概括性所包含。

当本·戈登进入自由球员市场时，他打出了一些不错的进攻数据，有钢铁侠的名声(不久之后就消失了)，甚至在新秀赛季获得了年度第六人奖。尽管如此，他仍然是一个6英尺3英寸的得分后卫，不会防守。戈登的失败是由于他转会到一个有新手教练的破碎的球队。在芝加哥首发后，他回到了替补席，在这个过程中失去了时间和投篮机会。但一直没有成功。他的比赛暴露了，他再也不一样了。

如果2009年的本·戈登现在还在，开拓者可能会感兴趣。同时我们也会问一些严肃的问题。作为第六人，这支球队可能会欢迎他。但是首发或者和利拉德一起上场几乎是不可能的，因为没有人能弥补后场“D”的缺失。我们不得不问，戈登是不是那种能进去，拿到分数，然后马上离开的人。尽管他的效率数据相当不错，但这从来不是他的风格。

oj梅奥可能是你提到的球员中最接近戈登的类比。他既不像戈登巅峰时期那样高产，也不像戈登那样高效。但你得到他主要是为了进攻，依靠他的跳投来得分，在他是首发还是替补之间徘徊。如果是后者，你就得担心他了。他不稳定的记录也让你怀疑，你是否在他最漂亮的时候买了他，后来却后悔了。

泰瑞克·埃文斯是完全不同的动物。他很可能会像在萨克拉门托一样为你首发，尽管他和利拉德是否合适还存在一些问题。他是一个有个子的车手，一个你会因为他的打法和他的能力而得到的球员，这给你的进攻带来了新的皱纹。你会担心他的防守，但你也可以把他到目前为止的糟糕表现归咎于在萨克拉门托的表现。

j·j·雷迪克的投篮永远不会消失即使你蒙上他的眼睛。他是一个替补球员，除了在紧急情况下，他什么都不做，这让他的缺点不那么重要，他的心态更安全。他比上面三个后卫中任何一个都更适合球队，但他没有同样的潜力来改变球队。他不是引擎的助推器，而是效率最大化的调整员。

你喜欢哪一个球员取决于你想要的是什么。戈登说，光是制作。雷迪克说，只适合。潜在的支持者是埃文斯。梅奥是这三者的混合体。这里的重点是，这些人，即使是戈登，都不会被开拓者自动签下。如果我不得不说，我会说开拓者会对埃文斯、梅奥或雷迪克更感兴趣，而不是2009年左右的本·戈登，除非他们非常确定B.G.会高兴地再次替补出场。如果他是那种你不想签的球员，你也不用担心。开拓者可能不会签下他。

因为开拓者必须谨慎对待他们的资金——在多个位置上都需要帮助——并且必须做出正确的决定，他们所关注的球员将被置于显微镜下。没有人是完美的，但在波特兰扣动扳机之前，价格、人才、合适和潜力的组合必须加起来。如果她们找不到几个符合她们要求的中等价位的男人，她们总是会尝试在一个满足她们要求的男人身上砸大钱。这不是2011年，那时他们在最后一秒把钱砸在平庸的球员身上，用摇摇欲坠的阵容支撑最后一场绝望的比赛。他们必须为未来建设坚实的基础。这就是他们要尝试的。

至于本垒打和安全的双重问题，你基本上已经让它自己回答了。如果你有本垒打的机会，那么你就抓住这个机会。但如果你不能打出本垒打，你就必须打两个安打，希望能得分。开拓者似乎自我评估为“接近”，所以他们更喜欢双打而不是风险巨大的全垒打，但他们不会对合理的全垒打机会说不。也就是说，合理的本垒打机会通常不会击中公开市场。

戴夫,

你一直在说开拓者在休赛期应该瞄准最优秀的球员。我不是在争论。

你认为“最优秀的球员”仅限于自由球员，还是你认为这个标准适用于NBA的所有球员?

最后，乔什·史密斯是开拓者最好的球员吗?

hellofromengland

开拓者需要他们所能得到的最好的球员。交易、选秀和自由球员都有资格。

然而，开拓者也必须区分理论人才和实用人才。乔什·史密斯理论上是一名天才球员，但他的态度和打球风格结合在一起削弱了他在亚特兰大的影响力，在那里他很适合轮换阵容。他不太适合波特兰的。没有理由推测他会在这里改过自新。因此收益与潜力不匹配。如果他有一个令人难以置信的工作者的名声，一个为了胜利而不惜一切的人，故事就会不同。

你好戴夫,

你说过我们需要选秀天才而不是需求，你的方法是选秀最好的球员。如果每个位置都有一个人，每个人都有完全相同的天赋水平，你会选择哪一个，为什么?

JonathanPDX

这永远不会发生。除此之外，假设你指的是开拓者的最高顺位，你会选一个射手或组合后卫，因为他会比中锋更容易适应和产生影响。而且他也不用开始了。然后你去找一个老将中锋。

戴夫,

开拓者对巴图姆能否在休赛期参加国际比赛有发言权吗?我知道内特·麦克米兰曾经支持尼克，他认为尼克打得越多，他就会变得越好，我绝对不会告诉一个人不要为自己的国家打球。然而，在过去的三个赛季中，巴图姆在赛季末都受到了伤病的影响，再加上NBA赛季带来的疲劳，导致他的表现明显下降。

在我看来，如果巴图姆选择在休赛期不打比赛，而是专注于完全健康，并在比赛的特定方面努力提高，他和开拓者都会得到更好的服务。

斯科特

现在没有，将来也不会。麦克米兰拥有他时，他还是个年轻的球员。现在他的态度很可能会改变。我同意。如果他不能为这支每年付给他1100万美元的球队打出一个完整的、充满活力的、相对没有伤病的赛季，他就不应该在夏天打球。但这不是我们的决定。如果回国后额外的曝光率或民族自豪感促使他参加比赛，他就会这样做。

戴夫,

我一直在看季后赛，作为开拓者的球迷，我不禁注意到贾勒特·杰克和贾里德·贝勒斯的表现。他们都在大舞台上打得很好。W如果有的话，你更希望谁回到开拓者队:杰克还是贝勒斯?

马特

给你个选择，杰克。他有更好的态度，会给开拓者更多他们需要的东西。如果你有布兰登·罗伊你就不那么需要杰克了。现在开拓者可以利用他了。

如果你有一个邮件袋问题，你可以把它发送到下面的地址与“邮件袋”在主题行。感谢所有提问的人!

——戴夫(blazersub@gmail.com)