Blazer’s Edge Mailbag: Draft Day 2013 Edition

我们的西装外套的Edge草案2013年覆盖范围从覆盖我们还没有处理的所有问题的邮寄方式开始。感谢每个送这些人的人！

关于这个选秀级别的某些球员的问题不会在这里重新叙述，除非他们提出了一个新的问题。我们对新兵的所有评估都可以在前景概要草案．

让我们开始提问吧!

戴夫,

你觉得怎么样小牛第一轮的第13顺位还是任何顺位?我感觉在这个范围内有很多优秀的球员。开拓者会从一个额外的选秀权中获益吗?

布莱斯

你说得对，这是草案中价值相等的部分。今年使用那些高选秀权会让人有点不舒服，因为与大多数选秀权相比，这让人感觉超支了。

“克利夫兰得到了勒布朗＃1。西雅图/ okc得到了杜兰特＃2。我得到了什么？”

你可以在几个受伤的中锋、一些可能有进攻潜力的中等水平后卫、一个身材矮小的家伙、一个没有防守能力的家伙之间做出选择……

“谁? ! ?不,我是认真的。这是一个排名第一的选择。把好东西拿出来!”

在13-23之间的挑选将更舒适，因为期望适度。您对您的投资越来越好。

但是回想一下我昨天说的相对值和绝对值的差。仅仅因为那些中期玩家更符合预期，并不意味着他们整体上就是更好的玩家。出售的物品(比如这些中期挑选的物品)与它是否真的对你有益无关。

潜水员有一句口头禅:“计划你的潜水，然后潜水你的计划。”在入水之前，它们会仔细评估深度、危险和潜水特征，制定计划，一旦弄湿了就按照计划行动。这需要自律，但这是必要的，因为在潜水时，你很容易就会对珊瑚礁感到惊叹，拍上几十张照片，然后……哎呀!你没空气了，或者你从船上顺流而下半英里。在你被诱惑之前做出你的总体评估，然后在分散注意力的刺激中坚持这些评估，让你保持安全和理智。

征兵也是一样的。每个人都知道这是一个弱征兵，当我们围坐在桌子旁，计划外出。这并没有改变。现在我们开始潜水了，很容易被这些漂亮的鱼分散注意力。这在我身上发生过，我对大多数事情都很客观。你研究了所有这些人，了解了他们，然后突然间你开始想，为什么不是两个呢?还是三个?我可以找到那么多喜欢的!麦科勒姆、迪昂和拉金!简单!” Familiarity breeds attraction whether or not that attraction is warranted.

开拓者需要放弃这个计划。不要分心，不要因为今天是选秀日就将资源投入到次优状态。如果他们想在这次选秀中获得一个额外的第一轮选秀权，他们最好对他有足够的信心。退一步说，我在这个选秀中仍然没有看到很多我完全确定的人。所以我不赞成购买13或任何其他有保障的合同，除非价格便宜，选择一个留在海外的国际球员，不会计入今年的工资帽。

戴夫,

有没有谁都想不到的超级秘密选秀动作?如果有，你能把它们放出来吗?

尤兰达

我认为这在当今时代是不可能的，尤其是在一个如此活跃的网站上。你能想到的动作，可能是开拓者边缘的人建议的。

在第二轮谈判中，人们谈论较少的一个好主意是晋级。每个人都在谈论中低位的首轮选秀权。这些都是有合同保证的，加上你可能不得不拿薪水或交换人才来完成交易。开拓者在第二轮的上半部分有三个选秀权。他们真的不需要三次第二轮的挥杆。两个就可以了。把下面的两个人打包，这样就能往上走了。我很乐意用这三个人加上未来的考虑换来骑士在第二轮的1号和3号选秀权。这些选择不需要合同义务。你可以在不付钱的情况下评估有风险的玩家。 That's much better than moving up to the 22nd pick in the first round to get one. By position and talent you have some higher risk/reward players in that area to choose from. It'd be a smart move.

戴夫,

你如何评价参加选秀的大学生球员?看来很公平，因为你做了那么多招聘启事。具体来说，与视力测试相比，数据在其中发挥了多大作用?

里克在Tigard

它绝不是或者。我像其他人一样看电影，我有时会看到额外的看法。我读。我检查统计数据。我问那些应该知道我是否对热门前景感到好奇的人。这不是火箭科学。

这也不是一个万无一失的系统，但没有人能做到，尤其是今年。这是疯狂的。通常在选秀前的几周，我的名单会减少到8-9名潜在球员，选秀日的名单会进一步缩小到4-5名。今年，由于人才库的停滞不前和波特兰在选秀中的潜力，我不得不半认真地关注25个以上的球员，他们都还在名单上。

我觉得忽略纳伦斯·诺埃尔、本·麦克拉莫尔和奥托·波特是安全的，因为他们可能会飞得很高。然后本发布了关于燃烧器试图为＃1挑选而贸易．

叹息。

对于记录：我并不肯定是关于Noel的几个原因（重量，职位，伤害），麦克莱姆戈尔的不比今年的其他最高卫兵更令人着迷，而且像搬运工一样，但是狂热的人唐'如果第一个人被交易，那么真的需要他用Batum的Batum，并且真的不需要第二个Batum。

至于统计数据，它们是指示性但比NBA数字更少。大学球员在相对较少的比赛中弥补了彼此的完全不同的对手的统计数据。这限制了他们对比较的有用性。大学统计数据仍然很重要，但有更多的变量比典型的典型。更多周围数据有助于解释这些统计数据，占变量。

我曾经听过一个国家橄榄球联盟的分析员在广播里谈论评价大学四分卫。他说，大多数人会对完成率之类的问题感到抓狂。但球探们会丢掉其中的80%，因为这些百分比都来自那些在专业水平上根本不会尝试的传球，更别说完成了。相反，许多职业球探会将数据缩小到他们知道将会升级的战术，然后开始观察技术和统计数据。

篮球不是完全一样的，但教训仍然成立。一个人怎么做比他做了多少更重要。你可以看到花哨的3个百分点，然后完全被打动，直到你开始看带子。然后你就会意识到，这个家伙正在努力在那个范围内出手，出手率很低，因此，他在NBA 90%的三分都将受到质疑。对于大个子来说，篮板球和内线也是一样的。或者是今年让我获奖的那首:“过渡时期很棒”。在开放式的直线式进攻中表现出色是件好事，但在NBA中，你的进攻有多少是这样的呢?如果这是你最强大、最引人注目的卖点，我预计一旦你成为职业球员，你的百分比和得分将会下降。

数据仍然是我们拥有的最可靠的评估指标，但它们可能不应该被孤立地用来判断选秀前景。

戴夫,

谣言到处都是，你也说过要在选秀中交易。如果机会来了，你会交易阿尔德里奇、巴图姆或马修斯来提升自己，或许换回其他球员吗?

凯尔

在正常情况下，答案是否定的，没有，没有。将人才与人才相比，西装外套不会能够起草任何人超过这三名球员，特别是在短期内。

但正如我反复说过的，你不会仅仅根据参与的球员来进行这些交易。工资帽空间在这个夏天开始发挥作用，因为开拓者已经在工资帽之下了，你在交易中省下的每一美元都可以在以后花在其他球员身上。如果你能在选秀中找到一个你认为可以与之匹敌、取代或改变你要交易的球员位置的球员，并获得额外的薪资空间，你就领先了。

换句话说，选秀权不必比你交易的球员(大多数交易的标准)更适合你。你的优势在于你可以利用新空间获得第二个玩家。

开拓者不可能通过2013年的选秀和/或自由球员得到与阿尔德里奇相当的价值。除非开拓者知道一些我们不知道的事情，否则在这个时候交易LMA将是一个糟糕的举动。

巴图姆的情况变得有点不明朗，因为他的薪水很高，而且工资帽的节省会更大。他是一个不错的小前锋，但不是那种你会把未来束缚在他身上的人。如果开拓者相信他们的下一个首发中锋能在选秀榜上名列前茅，而且他们可以通过交易巴图姆来达到这个位置，他们就得好好考虑一下了。你可以用额外的薪资空间买另一个边锋，或者试着再换一个……科幻小说很容易获得。但你现在依赖的是那个被选中的中锋。我不确定这是明智之举。

马修斯会是一个更容易的决定。他是一名优秀的得分后卫，但他是四人核心中的第四人。你可以换掉他，稍微改变一下得分后卫的位置，用一些在选秀中排名靠前的球员，留下薪资空间来做出额外的改变。每一笔交易都有风险，开拓者必须做些什么来打破“天赋不足但资源不足”的僵局。如果他们能在不影响前三名球员的情况下进行交易，给他们更多空间，这可能是一笔不错的交易。问题是，马修斯交易能否在这样一个相对弱的选秀中发挥作用。

戴夫,

很明显，球队真正需要的球员是能够立即做出成绩的人。每年，都会有一些球员被所有球探宣称已经“准备好”进入nba，却莫名其妙地被更诱人的运动前景推下了选秀榜。罗伊就是这些人中的一个所以都是保罗-皮尔斯，Damian里沃德，肯尼斯·法雷而且有很多没有成为明星的其他人，而是设法坚持在联盟中，并在他们的职业生涯中成为宝贵的球员。这个草案中的那个人似乎适应这个模型是奥托搬运工。他是多才多艺的;足够大，熟练足以扮演和捍卫多个位置，可靠。大多数侦察报告描述了他作为一个很少“胸围潜力”的人。我读了很多关于奥拉迪普或McLemore的燃烧器，但在我看来，如果我们正在交易，那么Porter是最合适的。你说什么？

大卫

如果开拓者想要在巴图姆的带领下继续前进，并且想要复制他的打法的话，这将是一个不错的选择。他们会节省大量的薪资空间，但如果你想让马修斯继续担任得分后卫，你真的想要另一个巴图姆式的小前锋吗?现在你的处境和以前一样，只是重新设置了小前锋经验曲线，并在这个夏天获得了更多的钱来购买中锋。因为大多数值得花大价钱购买的中锋都是受限制的自由球员，这似乎不是一个合理的风险。如果你要交易巴图姆，你会选择一个中锋，而不是另一个小前锋。然后这个棘手的位置被填满了，你把钱投给或者交易给一个小前锋。

更好的做法是以更温和的风险交易马修斯。他更容易被替换，因为在这次选秀中，他的得分后卫更加丰富。这就是为什么你听到的更多的是关于奥拉迪波和麦克拉莫尔，而不是波特。

戴夫,

我很好奇你对穆罕默德有什么想法。如果我们让他排在第10位(假设我们不打算上升或下降)，你会兴奋吗?摧毁了吗?为难吗?在这个充满了无聊的球员的选秀中，在我看来，他似乎是一个更好的人，会立即支持板凳得分。即使他只有2/3的小个子，如果他能比尼克落后一段时间，那就意味着他手腕上的压力更小，或者其他困扰着他的疾病。夏巴兹极低的助攻率让你担心吗?恕我直言，只要他能在板凳上得分，这都不重要，而这孩子也能得分。我主张把他排在第10位，然后通过交易几个第二轮来提升位置(比如杰夫·威西)，或者让迈克·马斯卡拉早早排在第二。当然，在英足总选中杰梅因·奥尼尔，这样他就可以作为开拓者退役了。

罗素

不喜欢它。夏巴兹是我在这次选秀中要避免的球员之一。我理解他可能能够得分，但我不认为他能那么容易地从大学过渡到职业球员，我不相信他的运动能力，我担心他对NBA小前锋的防守。如果他是得分后卫，我也许能看出来，但他的速度不够快。潜在的态度问题是“逃跑”圣代上的樱桃。

戴夫,

很多问题都以特定的球员为中心，你希望燃烧者在草案中接受草案，但我的问题是谁希望燃烧者肯定避免起草？为什么？

丹尼尔

有趣的你问。以下是Dave列出的应该避免的玩家列表(基于各种原因):

Shabazz Muhammad, Sergey Karasev, Lucas Nogueira，托尼米切尔艾伦·克拉布，里基·雷多，安东尼·班尼特，鲁迪·戈贝尔，特雷·伯克，当然还有凯利·奥利尼克

一些是态度和支持转换的问题，一些是比赛风格或与开拓者的契合，一些是被高估的天赋。并不是所有的玩家都是坏人。我只是觉得它们不像人们说的那么好。

戴夫,
什么是最好的球员（BPA）？你看到一个人怎么知道一个？你能主观回答这个问题，还是必须客观？可以为您提供的最佳球员与您的最佳球员不同，或者他们总是必须完全相同吗？

BlazingSaddles

据我所知，“BPA”有一个可靠的应用。如果你认为一个球员比你的其他选择更有天赋/生产力，你就应该选择这个球员，即使他不符合当前的需求(即使其他球员确实符合这个需求)。你总是可以用价值交易重复的玩家。你不可能从那些不那么优秀的球员身上得到这么多，不管他们打什么位置。在选秀中，天赋比职位或技能的匹配更能帮助你。

但是，当你试图用BPA对天赋水平相似的玩家进行排名时，它就会崩溃。然后你必须问自己“最好”是什么意思，以便区分。擅长某项技能?最好的运动员吗?最直接的影响?未来最有潜力的明星力量?显然你说的不是真正的“最佳”。这是个人意见的问题。

这个选秀在人才方面相当平淡。很难把排在第10位的真正的“BPA”剔除出去。一个有点讽刺但可能准确的答案是“以上皆非”。

我怀疑C.J.麦科勒姆符合"最佳"的描述但他可能没空。

科迪·泽勒(Cody Zeller)和史蒂文·亚当斯(Steven Adams)之间的选择就是这个问题的典型例子。现在泽勒显然是更好的球员。他会有更直接的影响，上场时间更多，产生更多。但三年后，亚当斯可能会变得特别。西勒几乎肯定不会。不过，也不能保证。亚当斯可能永远也达不到西勒现在的水平。那么这两个人中谁是“最好的”呢?

你可以用伦代郡考德威尔教皇和迈克​​尔卡特 - 威廉姆斯做同样的事情。既不是另一个人的头部和肩膀。KCP将为燃烧器提供更安全的选择，但他不会彻底改变团队。MCW更多的风险，但他可以。另一方面，如果MCW不想发挥角色，波特兰希望燃烧者不会得到他的“最好”。

我不相信BPA将在今年的＃10强烈申请。这不是那么清楚。燃烧者将不得不和最好的球员一起去为他们在他们长期计划的技能、适合度和时机方面。

戴夫,

在所有关于选秀和高彩票签的必要性的讨论中，我突然想到，NBA似乎特别喜欢收集顶级选秀人才，而且只收集顶级选秀。［在这里插入NBA和NFL全明星赛和选秀位置的数据。NBA全明星的出场更多地取决于选秀位置NBA比赛与其他运动的区别是什么?为什么只有精英中的精英中的精英似乎能够影响比赛?对我来说，这是违背直觉的。的游戏太多依赖运动和团队游戏,和游戏,全国各地数以百万计的人玩,我认为相反的:团队可以从后面的比赛放在一起,是完全有能力争夺总冠军。

Phizbin

有几点想到：

1.NBA球队一次让5名球员上场。国家橄榄球联盟的球队进攻11人，防守11人。相对于四分卫以外的任何NFL球员，每个NBA球员对比赛的影响都更大。让勒布朗·詹姆斯克利夫兰骑士队他们去决赛。把佩顿·曼宁在一个糟糕的进攻线面前，他被解雇了每场比赛32次。星星对NBA产生更大的影响而不是NFL。

2.这种情况因裁判而加剧。“明星”。

3.球场的大小也很重要。明星在NBA中所占的比例比在NFL或MLB中要大。他们会吸引更多的注意力，让防守变得更脆弱

4.不要低估控球的方式。棒球和足球要求把球从一名球员传给另一名球员。在篮球中，一个明星可以不需要任何人的帮助，想拿球多久就拿多久。

5.你把参加全明星作为衡量成功的标准。在NBA，先发球员是由投票决定的。高级别选秀的球员会比第二轮的球员更容易进入公众视野。职业碗投票在球迷、教练和球员之间平分。后两个群体将比普通大众更快地识别出低水平人才。甚至那些选择全明星替补球员的NBA教练们似乎也明白，进攻和得分的标准是至关重要的。即使他们认为Nicolas Batum.是从切片面包的最伟大的球员，他永远不会与那些统计数据获得ASG考虑。惊人的评分员倾向于提前起草。

6.你引用的数据可以追溯到运动和团队游戏几乎消失的时候。我们经历了乔丹和休斯顿三巨头的孤立时代。然后，手检规则的改变创造了更多的后场明星。但即便如此，大多数进攻都是利用你的其他球员来陷害你的主要球员，把他们放在一边作为发泄渠道。风格再次趋向于真正的团队概念，但这并没有改变几十年来建立起来的数据。

在NBA，团队合作是成功的关键。但成功的团队比赛几乎总是围绕着一两个明星球员。那些明星让其他球员看起来更好。当最后一轮选秀权的价值被提起时，一个经常被忽视的事实。带走蒂姆-邓肯或凯文杜兰特圣安东尼奥和俄克拉荷马在最近的选秀中获得的所有漂亮的选秀权加起来，突然变成了一支非常普通的球队。如果没有这位明星，那些配角看起来就没有那么棒，可能也不会有那么好的效果。

戴夫

我儿子和我想知道你认为怎样交易LMA去克利夫兰是可行的。Dion服务员＆安德森瓦莱乔？迪昂·维特斯和安德森·瓦莱乔和他们的选择?LMA &我们对迪翁·维迪斯和安德森·瓦莱乔的选择?然后辞职JJ。

丰富的

我没有看到克利夫兰现在可以制造的任何合理交易来制造西装外套贸易阿尔德里奇．不是特里斯坦汤普森。不是迪翁服务员。不是安德森·瓦吉。不是＃1选择。没有aldridge发动机无法运行，并且这些玩家都不能取代他。他的任何手段都不是不可替代的，但那些包裹不这样做。当然，除非您的目标是成为克利夫兰西方。

戴夫,

我们全部努力预期大日子（草案日草案）。除草稿之外，可能是其他行动（交易）。为什么它绝对没有通往大日子的交易。这样做没有任何障碍，有吗？

伯尼

球队在赛季结束后可以自由交易。那是五月波特兰的比赛，几天前是圣安东尼奥和迈阿密的比赛。这里有一些技术限制:

1.显然，你不能交易一支赛季仍然活跃的球队。

2.你不能交易那些在今年到期的球员或者因为期权到期的球员。

但我怀疑，缺乏交易更多是一个实际问题，而不是规则问题。大多数球队在本赛季都打满了比赛。等到7月份，几个贸易伙伴就会有上限灵活性。如果有今年的交易，他们可能会围绕选秀。但是GM不喜欢交易选秀权，因为他们不知道这些选秀权能换来谁。这么接近选秀权，他们不是为了第三顺位而交易，而是为了第三顺位球员他们可以第三次选择。他们想要确保自己的目标在被选中时是可用的，所以他们会等待，而不是提前一周完成交易。

还要考虑到，在选秀前的几周，联盟的公众形象都集中在季后赛上。联盟不希望一堆交易分散了球迷和媒体的注意力，因为他们本应该是最重要的。因此，可能有一个松散的不成文的规则(用里弗斯例外)，交易将在其他庆祝活动结束后执行。

戴夫

每一个机会,如果迈耶斯伦纳德能重新进入NBA草案今年，你会把他和其他大个子相比排在什么位置?

杰弗里

这就有点像问，“谁的缺点更少，你的妻子还是《时尚》杂志封面上的那个超级模特?”你已经经历过很多这样的事情了，因此要根据一套特定的标准来判断。另一种，除了表面上的东西，你几乎一无所知，在某些方面，表面上的东西似乎比你现在拥有的东西更好。当你把那个《时尚》封面女郎带回家的时候，很可能会发现她疯了而且比你妻子有更多的问题。

这个故事的寓意是:在这场选秀中，没有人是绝对成功的，不管他们是在哪个杂志的封面上。伦纳德。选秀者们可能会有一些缺点，而这些缺点只有在进入联盟一年后才会暴露出来。

如果让我猜的话，我会把莱纳德排在亚历克斯·伦和纳伦斯·诺埃尔之后，排在凯利·奥利尼克和梅森·普拉姆利之前。他会和西拉、亚当斯一起被塞进被子里……比泽勒有更大的晋升潜力，但没那么优雅。把他比作亚当斯。简而言之，他将再次成为中后期的乐透新秀。

戴夫,

开拓者应该把第十顺位+韦斯·马修斯变成两个首轮顺位来获得更多的薪资空间吗?

明尼苏达州拥有第9 + 26届，犹他州有14岁+ 21人，亚特兰大有17日+ 18日

你会尝试和谁交易?你还会问其他问题吗?

伊恩

记住任何涉及核心四项交易的标准:

1.把核心球员换成一个年轻的，但有潜力的球员，男球员或中锋。

2.在这个过程中，可以节省帽子的空间来填写缺失的位置。

除了KCP之外，没有一个合适的替代者，也没有一个比我在第10位能找到的更好的中锋。除非我真的喜欢考德威尔·波普，否则我不得不说不。如果我失去维斯，去找奥拉迪波或者(如果你喜欢的话)麦克拉莫尔，我需要更高的位置。

现在，如果明尼苏达州希望带＃10和Freeland＃9和＃26我正在听。

戴夫,

你的直觉告诉你开拓者会在10岁时选谁?

变化中

我想他们会想带走麦科勒姆，但他可能不在那里。我猜是肯塔威斯·考德威尔·波普。记住，尽管，开拓者不一定要选择自己在那个位置......

问题:

戴夫,

网站上到处都是拉马库斯被交易的谣言!这是烟指向着火的东西吗?洛杉矶会在选秀中被转移吗?

布莱恩

我觉得过去24小时没什么变化。现在正是讲这样的故事的好时机。

拉马库斯想退出吗?也许吧。他没有任何特别的理由对波特兰比其他NBA城市更忠诚。但事实是他是一名有价值的球员，他的合同已经到期两年了，而让他转会的决定不是开拓者的。如果开拓者这么做了，那一定是在合适的时间，为了合适的回报。我不相信今天会发生这两件事。交易截止日期或者明年夏天可能会比现在更好的估计，除非报价比我们现在看到的要好得多。

所以，我不认为LMA今天会被交易，尽管有传言。这并不是因为他或球队缺乏渴望，而是因为正确的交易不会到位。

朋友们，这是你们4500字的帖子来开始我们的征兵日报道!请继续关注公开的消息，交易传闻，交易更新，对选秀的详细描述，以及当天事件的完整分析。

享受2013年选秀日吧!

——戴夫(blazersub@gmail.com)