嘿，在几乎一天没有评论之后，我觉得我必须做一些激烈的事情来吸引读者!而且，郑重声明，我根本没有资格对女性私下里的想法发表意见。

我想谈谈“向上”的概念。当我们说某某人缺乏上行我们的意思是，他的技能或能力预计不会在未来几年显著增长。我们相信他有达到了顶峰或者不久就会这样。

现在，有一段时间，我注意到一些人倾向于把4年的大学背景与低的优势等同起来。这是为什么呢?一个球员在21岁或者22岁的时候就已经在走下坡路了吗?当然不是。大多数球员在不到二十几岁的时候，除了严重的伤病，还会继续进步吗?似乎如此。

以一个典型的nba大学毕业生为例，在一些篮球迷中，似乎会有这样一种假设:他一定不是很好，或者他一定是在比赛中克服了一些关键的弱点;否则，他至少会为了更早地参加选秀而放弃大四。也许这对一些，甚至大多数玩家来说是真的。无论如何，一个21或22岁的NBA新秀，无论目前的技术水平如何，肯定有时间磨练自己的能力，所以似乎没有理由在这种情况下使用“低上行”标签。

在过去的一年里，我读到一些讨论，在这些讨论中，利拉德被认为缺乏上行空间，现在有些人认为麦科勒姆也是如此。就我个人而言，我看不出这种说法有任何合理的根据。虽然利拉德已经证明了自己是一名优秀的NBA球员，但他显然拥有很强的职业道德，他应该继续提高自己的比赛水平。虽然现在我们还不知道麦科勒姆的表现如何，但我很确定他也不缺“上行空间”。

讨论。