最后一批垃圾持续了12天。太长了。这是我最近写的一些东西。玩好了。

在乔治·福克斯大学大一的入门课上，我意识到哲学是我的最爱。马克·麦克劳德提出了一个问题，旨在帮助我们以一种不同的方式思考幸福和效用。这个问题被说成是一种选择。

真相:你的配偶欺骗了你。
真相:尽管你的配偶欺骗了你，你们的婚姻还是很美好的。

你有两个选择。

选择一:了解你配偶不忠的真相，并应对后果。
选择二:永远不知道你的配偶的不忠，并在美好的婚姻中度过你的余生。

几乎整个班级，包括我在内，都举起了手，说知道真相比无知和快乐更重要。持不同政见者乔希(Josh)持不同政见者(Josh是我遇到的第一个无神论者)不同意这种看法。他声称，快乐会更好。在这种情况下，真相并不一定比不知道真相要好。我同意这个观点。如果知道这个真相只会让我的生活更糟，那对我来说又有什么区别呢?

这个例子与我提出的关于上帝是否存在的问题有很大关系。无神论者经常嘲笑宗教有用的论点，认为真理更重要。既然没有理由相信任何神，成为宗教的一部分就是浪费时间。在这一点上我很矛盾。帕斯卡的打赌并不能很好地表达效用，但它似乎有一些道理。如果无神论是正确的，而有神论能产生更多的幸福，这难道不是一种对有神论的论证吗?

当然，实际情况比这要复杂得多。一个人不能简单地选择相信或不相信。但随着时间的推移，我认为一个人可以有意识地少一些怀疑，至少对上帝的基本概念持开放态度，这可能会为乐观主义提供更多的理由。相反地，对于信仰者来说，一个人的信仰体系至少有一些明显的错误，这个发现应该继续吗?哪个更好?是正确而痛苦，还是错误而快乐?

**出于本文的目的，我有意忽略关于地狱存在的价值真理的问题，这为这个问题增加了一个不同的维度。我也忽略了成为一个内容无神论者的完全真实的可能性。