2013-14赛季波特兰开拓者有多深?

戴夫,

每个人都知道开拓者在这个夏天完成了他们的目标。我想在去年的板凳上不这样做是很难的。但我们到底有多深?你认为这支新球队的阵容深度是合理的，还是仅仅比去年联盟最差的阵容更深?

贾罗德

毫无疑问，开拓者在这方面取得了进步。光是莫·威廉姆斯和多雷尔·赖特就能让开拓者的替补阵容比上赛季的诺兰·史密斯-卢克·巴比特阵容更强大。

既然我们讨论的术语是“深度”，让我们假设一些事情。

首先，我们不是在谈论全队的整体人才。这种区别很重要，因为单靠深度并不能保证胜利。热火队的阵容并不是联盟中最深的。没关系。他们的整体天赋使他们成为冠军。出于我们的目的，我们将假设去年的核心四人已经确定，我们将让其他球队有相应的前四名，而不进行直接比较。深度将由5-10个位置决定，在开拓者的情况下，罗宾·洛佩兹和板凳。

其次，让我们假设向上流动的上限很高……球员深度的关键不是变得更好一点，而是进入季后赛，也许是一个很大的飞跃。因此，我们将波特兰的深度与三支西部季后赛中游球队进行比较:金州勇士、灰熊和掘金。我们可以把目标定得更高，但就像我们刚才说的，光有深度是不够的。我们也可以拍得低一点，但这样我们就不会有太多的探索。我们假设开拓者的新阵容会让他们和森林狼、小牛等球队一起争夺西部第7 -11的位置。深度是推动股价走高的一个足够重要的因素吗?

为了保持有趣和对话性，让我们提出一个简单的试金石测试。开拓者的这名球员是否能够在上场时间上取代其他名单上相应的球员?我先说说我的想法，然后再开始辩论。

罗宾·洛佩兹——首发中锋

G.S.安德鲁·博古特、马克·加索尔、贾维尔·麦基

诚然，这是最难进行比较的地方。洛佩兹不可能从首发阵容中取代这三名球员中的任何一个。这并不能保证他能取代这三支球队中的任何一支:莫兹戈夫，科斯塔·库福斯和杰梅因·奥尼尔……不过显然他在这个范围内。

但公平地说，洛佩兹可能应该和每支球队的第五先发相比，而不是每支球队的中锋。罗宾比掘金的埃文·富尼耶更有价值吗?在这一点上，是的，如果没有别的原因的话因为福尼耶没有过去的记录。当你谈到灰熊的托尼·阿伦或勇士的克莱·汤普森/大卫·李时，情况就变得更难了。像这样的交叉比较很难，但这些人都很可靠。

无论你是用首发中锋还是第五首发来衡量，洛佩斯在大多数比较中都让开拓者落后于其他球队。

莫·威廉姆斯——替补控卫

G.S. Nemanja Nedovic MEM Jerryd Bayless DEN Andre Miller

在这里，开拓者的情况看起来更好。威廉姆斯将取代内多维奇进入季后赛(而不是发展型)球队。他也会把贝勒斯挤到一边，成为一个纯粹的控卫。只有米勒能超过他，但米勒是联盟中最好的替补后卫之一。

C.J.麦科勒姆——替补得分后卫

G.S.托尼·道格拉斯MEM迈克·米勒DEN兰迪·弗耶

这个问题很棘手，因为麦科勒姆是个新手。道格拉斯个子不高，但三分投得很好。米勒正好相反，他是一个高大的三分投手老手。弗耶在中间。如果你想从长远考虑，毫无疑问你会选择麦科勒姆，而不是这些球员。道格拉斯是最接近的替代者。但如果你问，如果胜场数是2013年唯一重要的目标，你是否更喜欢麦科勒姆，那么水就变得更浑了。我要大胆地说，对于这个赛季，麦科勒姆和道格拉斯或者弗耶是一个洗白。你宁愿让米勒在那，因为他经验丰富直到c。j。有所表现。如果麦科勒姆表现出色，他可以领先于所有这些球员。 If he struggles this year, you'd prefer the veterans. Absent further data, the fairest thing is to call it even...a "maybe".

对于那些反对这种评估的人，请记住，我们是只是考虑到这个季节。从长远来看，你自然更喜欢麦科勒姆，而不是其他球员，因为他更有潜力……至少要等到其中一个证明不一样。

多雷尔·赖特——替补小前锋

G.S.哈里森·巴恩斯MEM昆西·庞德克斯特DEN威尔逊·钱德勒

这里我们看到同样的原理在另一个方向上起作用。哈里森·巴恩斯可能是四人中最令人兴奋的名字，但他也是最年轻的，也是最低效的。如果不考虑未来的潜力，你会有充分的理由让赖特来取代他。庞德克斯特和钱德勒比较混合，但赖特可能会在前者之上，后者之下，这取决于你在寻找什么。无论如何，他都在其中。

托马斯-罗宾逊——替补大前锋

G.S. Mareeese Speights MEM Ed Davis DEN J.J. Hickson

青春又在这里丑陋地抬头了。罗宾逊没有记录，除了篮板，他在各个方面看起来都很糟糕。他的新秀赛季在这四位球员的职业生涯中排名几乎垫底。他可能有潜力，但现在他在深度表上落后于所有三个对手。

梅耶斯·伦纳德——储备中心

G.S.杰梅因·奥尼尔MEM科斯塔·库福斯DEN Timofey Mozgov

在这三人中，只有莫兹戈夫是值得商榷的。奥尼尔和库福斯不会感到莱纳德的威胁。迈耶斯是一个更好的进攻球员。莫兹戈夫是一个更好的篮板手和防守者。这取决于你在寻找什么。

考虑到这六个位置，你有一个强大的正面的莫·威廉姆斯，两个可能的赖特和麦科勒姆，三个负面的洛佩兹，罗宾逊和伦纳德。开拓者对小位置球员的购买比大个子球员更强烈。总的来说，在西部季后赛的争夺中，那些重要的球队——那些试图像开拓者一样通过数据而不是已经建立的超级巨星来努力前进的球队——仍然比开拓者更有深度。开拓者希望麦科勒姆、罗宾逊和伦纳德能够随着他们的发展在几年内缩小这一差距。不过，就目前而言，“比去年更深入”是这支球队真正深入的更合理的说法。开拓者不必羞愧地低下头，但他们也没有那么明显。

你说呢?在评论区讨论波特兰的深度，或者缺乏深度。你认为它的意义有多大?

——戴夫(blazersub@gmail.com)