波特兰开拓者队1984年和2013年的对比

戴夫,

作为大多数经历过各种失望的长期开拓者球迷，我也不好意思把我的希望寄托在当前版本的开拓者身上。然而，尽管不太可能，但我愿意说，如果一切都顺利的话，这支球队可能会成为西部的有力竞争者。这将需要保留阿尔德里奇，利拉德成为前五控卫，巴图姆摆脱不稳定的状态，成为全明星或边缘全明星，洛佩斯将一些内在的东西泰森钱德勒成为一名防守球员，麦科勒姆变成了一名年轻人杰森-特里/贾马尔-克劳福德罗宾逊和莱昂纳德正在成长为高质量(不是全明星)的NBA大个子。韦斯利还是韦斯利。

我知道你不能去那里，但让我问你一个问题:如果我们能以某种方式抹去你对开拓者的记忆，就像《黑衣人》那样，把你塞进时光机，带你回到84-85赛季和85-86赛季的NBA赛季，你会根据逻辑(而不是心灵)预测那两年的开拓者会在5年内变成NBA前三的强队吗?

那时候我们都知道德雷克斯勒很出色，但很难想象他会成为NBA的总冠军。波特和克西都很有潜力，但是有相似潜力的球员最终会像他们一样成功的几率有多大?我敢肯定，如果我告诉心存怀疑的戴夫，我们的大个子问题将在未来得到一个无名小生、超重、没有D，名叫凯文·达克沃斯的第二轮球员，一个在大学里无法摆脱麻烦的第二轮球员，一个我们将用我们破旧的彩票破产中心的壳来交换的资深大前锋，他会一笑置之。

重点是，我认为这支球队像85-86赛季那样出现问题的可能性非常低，但我愿意说这是有可能的。今天的球队里既有天才又有年轻人。这与球队过去几次没有机会发生这种情况相反，因为严重缺乏天赋或过去的主力球员过多(1994-5,2004-6和2010-11)。不管怎样，希望是永恒的。

SJ

这是一个有意义的问题，提出了好的分析的一个重要方面。理解那发生了什么是不够的。你必须明白为什么发生了一些事情来利用它并理解它的应用。

在开拓者的土地上，最经典的例子就是1976-77赛季的总冠军之旅。开拓者在球队成立的第7年就赢得了总冠军，此前他们从未进入过季后赛。故事情节是他们“不知从哪里冒出来”赢得了冠军……大部分是正确的。即使在今天，这一事件也被用来证明这样一种印象:任何事情都可能在任何给定的时间发生，一支非季后赛球队有机会赢得一切。

但是这个头衔并没有实现因为开拓者是白手起家的。在一个夏天发生了一系列令人惊讶的事件之前，它们碰巧是凭空出现的。状元秀、千载难逢的中锋比尔·沃顿从职业生涯的伤病中恢复过来，打出了一个不错的赛季。年轻的全明星后卫莱昂内尔·霍林斯长成了自己的样子。ABA的分散选秀给了开拓者可能是联盟中最好的大前锋莫里斯·卢卡斯加上可靠的首发控卫戴夫·特瓦齐克。新秀约翰尼·戴维斯他玩疯了。名人堂教练杰克·拉姆齐也加入了。开拓者从赫姆·吉列姆那里得到了一个不错的得分手，这样他们就有了一个不错的老将深度，并摆脱了即将离开的西德尼·威克斯带来的化学反应问题。所有这些，从大的变化到小的调整，都发生在一个夏天。这让开拓者“不知从哪里冒出来”。

这和今天的开拓者或其他非季后赛球队有什么相似之处吗?名人堂的中锋伤愈复出了吗?(就波特兰而言，答案是迈阿密。但我们先不谈这个。)今年夏天，哪支球队免费得到了一名超级精英大前锋和另一名关键首发球员?那卓越的教练和他们一起去怎么样?很多低水平的球队可以拥有霍林斯式的球员，在全明星地位的尖端，赫姆·吉列姆的得分，约翰尼·戴维斯的新秀，或一个可靠的替补，但这些还不够。你需要所有这些因素同时促成了那种不可能的冠军跳跃。这就是为什么它只发生过一次，而且可能永远不会以同样的方式再次发生。

说“没有人会预料到77年的冠军，所以今天的分析可能会漏掉重点，”是不准确的。即使没有人敢预测冠军，很多人也会看着76年的夏天说:“这里可能会发生一些真正特别的事情……小心这些家伙。”人们对现在的化身可不这么说任何团队并不意味着现在的分析师是短视的。这意味着，导致那场神奇的76- 77年竞选的因素并不存在，甚至还远远不存在。

按照你的要求，SJ，让我们快进10年，回到德雷克斯勒事件的开始，再做一次练习。把现在的、善于分析的自己放回那个时代是危险的。谁知道是什么真的会说什么?但让我们试一试，尽可能不考虑对结果的认识。

1984-85赛季是德雷克斯勒的大二赛季。很多人都认为他很特别。他场均得到17分，投篮命中率接近50%，即使在那时，他也能让人们从充满母爱的座位上走出来，像老鹰一样在禁区里翱翔，以雷鸣般的结束比赛。但即便如此，他也只是全队第四得分手。开拓者在克莱德的位置上安排了全明星吉姆·帕克森，加上迈查尔·汤普森和他们场均22分的领袖，Kiki练．在欢呼声和扣篮声中，一些人开始猜测德雷克斯勒最终是否会成为球队的一员。在这些人中:杰克·拉姆齐教练，他被解雇了，部分原因是他对克莱德不确定。这与其说是德雷克斯勒的问题，不如说是球队状态的问题。他们有他，但他们也有其他选择。有任何一个像克莱德这样的人在今天的开拓者球员名单上还会被讨论吗?他会被视为一个自动的救世主，在他面前有许多英里的空白空间，他可以带着球队走得最远。

你在问题中提到了克西和波特。波特的出现让包括我在内的很多人都没料到。但是训练营传出的消息是，克西即使不是特别的，至少也会很有趣。显然，他花了大约十分钟的练习才看到他在场上的表现。

但再一次，即使你把他们两个都打了折扣，你还是应该寄希望于当家球星山姆·鲍伊。你在大前锋位置上有令人生畏的老将肯尼·卡尔。你的控卫是德高望重的达内尔·瓦伦丁。就在一年前，你也有最终的全明星胖子杠杆。

你懂的。即使波特和克西没有成功，这支球队也已经做好了准备。他们会做得很好。唯一的问题是“很好”还是更多?

你把时间压缩了一点。实际上，你必须回到86- 87年，在开拓者得到凯文·达克沃斯之前。但他甚至都不是那年最抢手的大人物。史蒂夫·约翰逊，也是从热刺在受伤之前，他将成为开拓者的全明星中锋。

直到1989-90赛季，开拓者才决定用鲍伊换巴克-威廉姆斯。你把赛珍珠描述成一个“经验丰富的大前锋”是大错特错了。这家伙带着他的球队，被尊为联盟中最好的防守者之一，多次入选全明星。马上……立即当这笔交易发生时，人们看着这份花名册说:“哇。这将是特别的。”电视广播里充斥着各种可能性。所有人都知道这个系列刚刚换挡。

当然，开拓者要想走得像德雷克斯勒时代那样远，还有很多事情要做。任何一支总决赛球队都是如此。(问问俄克拉荷马城就知道了!)从未来回顾，你可以指着所有这些事件和球员说，“这很好，那也很好，所有这些都是进入总决赛的必要条件。”但在真正的时刻，开拓者并没有根据在所有这些事情上都要正确，这样才能有相关性。他们没有像你问题的第一段那样，带着一长串必须发生的事情。他们从来没有说过，“凯文·达克沃斯必须成为全明星，否则我们就完蛋了。”如果达克没成功，还有约翰逊。如果克西没成功，还有范德韦格。如果波特没成功，瓦伦丁就会成功，帕克森就会成功。事情可能没有那么顺利，但开拓者并没有处于这样的情况:a计划完全是投机的，可能超出了他们的天赋范围，也是唯一真正成功的选择。他们做了所有从优秀到伟大的团队所做的事情。他们提出了A计划，非常非常好。但如果你把A计划从他们那里拿走，B计划仍然足以踢你的屁股。 They might have even had Plan C in there somewhere.

这就是你在这个联盟中获胜的方式……没有t by having your plans and players turn out perfectly (they never do) but by still being able to show strong when everything goes wrong. The Drexler-era Blazers didn't win because they played their best every night. They won because even when you took their A-game away from them, their B-game and often their C-game still ended up better than you.

我决不想违背你信的最后一句话。希望是永恒的春天。我也希望这支球队，我会为这支球队加油，希望这支球队做得很好，并希望它在这些年里不断成长。作为一名开拓者球迷——不仅仅是今年这支球队的球迷或今年的可能性的球迷，而是整个球队的支持者——我也可以自信地说，现在的开拓者远不及1984-86赛季的开拓者，更不用说克莱德统治时期的开拓者了。2013年的开拓者没有一个可靠的a计划，因为他们没有一大堆事情对他们有利，更不用说几乎不可阻挡的a计划加上伟大的B计划和体面的应急计划C，而德雷克斯勒的开拓者最终得到了成功。德雷克斯勒时代早期的第三或第四选择——见鬼，甚至是一些投机新秀——在今天看起来就像天上掉下来的甘露，即使他们没有预见到他们令人印象深刻的职业生涯弧线。

在不粉碎希望和精神的前提下，我认为可以公平地说，1984年和2013年的情况没有可比性。无论你是在谈论认知还是在球场上，开拓者都需要大量的天才球员，无论年轻还是年老，才能实现这一飞跃。

谢谢你的好问题!如果其他人也想提交一份，请使用下面的电子邮件地址，并在主题栏中注明“Mailbag”。

——戴夫(blazersub@gmail.com)