为什么我担心在NBA当裁判

今天我们要讨论一个话题，这个话题在本赛季的前四场比赛中引发了很多问题波特兰开拓者-休斯顿火箭队包括我邮箱里的许多:裁判，他们与比赛的关系，最重要的是，我们与他们的关系。

开拓者-火箭系列赛的裁判一直不稳定。你不可能查阅第一场比赛的录像而不得出这个结论。裁判错过了判罚。不同比赛之间的解读会发生变化，有时在同一场比赛的两个半场之间。在那一点上，我不会和你争论的。

我要加两个星号:

1.该系列已从每一个方面，在比赛质量上有急剧的转变，几十次的突飞猛进和领先的变化，精彩的篮球表演和壮观的错误。在球队没有方向的情况下，裁判似乎也会照办。当一支或两支球队踢得很好并控制了比赛，哨声就证实了而不是阻止了这种趋势。官方在任何时候都没有对一支裸奔球队进行打击。他们证实了势头，而不是创造了势头。

2.波特兰-休斯顿的裁判看起来和联盟中其他比分接近的比赛没什么不同。我在看今晚达拉斯对圣安东尼奥的比赛。当比赛结束时，移动掩护出现了。在那些关键时刻，没有人吹口哨。的热刺屏幕让我想起了旁边的那些德怀特霍华德和俄梅珥Asik（或有时通过阿尔德里奇尽管开拓者球迷不愿承认)。在我所看过的比赛中，没有一场比赛的裁判是完美的，也没有一场比赛是严格按照法律条文执行的。他们中有几个人似乎遭到了很糟糕的拒绝。即便如此，我还是很难想象哪一场比赛的哨声能够真正决定比赛结果。

换句话说，即使在这个系列中承认不完美的判罚，也有足够的空间来保证完整性，或者至少有一些一致性……即使这种一致性来自于错误。

如果你想找到一个铁板一块的、不可避免的、每晚都被证实的偏见案例，你必须看看等式的另一边。考虑到目前波特兰-休斯顿的系列赛:

第一场比赛：上半场波特兰队17次罚球，火箭队0比17，休斯顿球迷声称他们有偏见。他们把裁判嘘下了球场。下半场休斯顿为开拓者队罚球32次（不包括故意造成的罚球）对22次。波特兰球迷声称他们有偏见。这几乎是任何人都可以得到的分数，因为上半场罚球总数为17次，下半场罚球总数为54次，加时赛似乎是比赛方式的重大转变。

第二场:虽然比分很接近，但开拓者的表现确实不错，并取得了胜利。休斯顿的球迷，再一次察觉到了偏见，在整个比赛中都在高喊:“这些裁判糟透了!”

第三场:火箭的表现不错，也许不是压倒性的，但足以赢得比赛。开拓者球迷对裁判发出嘘声，支持者甚至一些媒体成员也在社交媒体上直接指责裁判乔伊·克劳福德(Joey Crawford)涉嫌操纵比赛。

第四场:火箭一开始就控制了比赛，并在下半场取得了两位数的领先优势。波特兰球迷不仅重复着休斯顿在第二场比赛中“这些裁判真逊”的口号，他们还用牛粪做了一个亵渎的结尾。开拓者表现不错，在下半场卷土重来，迫使加时赛，并取得了胜利。在开拓者的进攻过程中，对裁判的批评逐渐减弱，最终在主队突飞猛进时停止。与此同时，休斯顿的批评也相应出现，包括赛后对裁判的尖锐评论。

我的问题是:我们生活在一个什么样的世界里?一个球队就不能再输了吗?这是体育。从理论上讲，两队每一场比赛都会输一场。但不…不可能的我们的特许经营权可能会下降季度更不用说游戏而不是那些臭裁判的错。或者，如果你要全盘接受它们，留言板和社交媒体会让你相信这一点。

如果这就是现在的世界，我不在乎它。按照它的逻辑结论，这种现象使整个努力变得毫无意义。唯一的两个选择是裁判控制比赛的结果每一个比赛（那么为什么还要玩它们呢？）或者一种显而易见的逻辑谬论，即裁判在球队表现不佳时控制着球队的命运，但在球队表现出色时，裁判完全不是一个因素。

坦率地说，这两种可能性都让我想唱出Moda中心那天晚上与会者唱出的那个结尾处。

如果你能原谅我个人的观点，我觉得最近几年情况越来越糟了。也许这只是获得了更多的交流场所，让我们以前的私人偏见变成了公共现实。在一个不断联系的世界里，我们最黑暗的怀疑以前就会被曝光，而且往往会被我们以前无法接触到的志同道合的人证实。但即使它们只是聚集在更大的群体中，这也会对我们对游戏的看法产生影响。一条一条地推，我们正在创造一个我们无法控制的怪物，它已经变得几乎不可能被杀死。

人们总是抱怨裁判。在我看了无数场NBA比赛之后，我意识到几乎在任何地方、任何场合，所有的裁判都很糟糕(和/或不是)。但在我们创造的这个新现实中，裁判的批评变得比我记忆中更情绪化、更坚定、更普通、更令人讨厌。你过去常常看到一个人喊裁判是瞎的(明显的夸张)，而其他人都在笑。现在你有6000人在认真地讨论他们的团队是否因为每一个错误的判罚而被陷害(对他们来说，这是一个严肃的事实)。

当然，对于这种转变，我们有现成的借口，包括NBA球迷圈子里经常重复的几句话。

借口#1：“球迷有权说他们想说什么就说什么。就像你说的，我们一直在抱怨裁判。这不是什么新鲜事，所以让我成为一名球迷吧！”

这两方面都是正确的。但是，由于我们行使了长期以来珍视的抱怨权利，我们得出的结论中就显示出微妙而有害的差异。

抱怨和分析一个特定的电话，我理解。这是我们“一直在做”的部分。有时裁判会搞砸。另一些时候，通话非常接近或定义非常模糊，以至于双方的人都会感到有理由的愤慨。有时候，官员看到或理解了我们所不了解的游戏内容，在进一步反思(研究或重玩)后，我们发现他们是正确的。辩论特定的电话——弄清楚哪些事情发生了——可能会很有启发性。即使当时感觉不太好(因为裁判误判了你的球队)，这样的讨论也是运动激情和乐趣的一部分。

但我们现在不会花太多时间讨论具体的判罚，然后得出结论：裁判很差劲，他们在“欺骗我们的球队”，联盟不希望我们的球队获胜，好人必须与体制而不仅仅是对手对抗。关于某个电话的合法对话让位于夸大的概括，这些概括毒害了激情，鼓励了失败主义和迫害幻想，依靠指控而不是发现事情的真相，最终在99.9%的案件中证明是不真实的。

我们有权利说这些吗?确定。这是一个自由的国家。但这种自由也迫使我们承担我们所说的话的后果。

过去几周，我读了很多关于裁判“剥夺了人们的快乐”的文章。裁判并没有剥夺我们的快乐。我们执着于他们，这剥夺了我们的快乐。我们无法接受有时自己的球队比对手打得差，这使我们失去了快乐。只要不是为了得到我们想要的东西就得定义为“邪恶的人在密谋，整个宇宙都在反对我们。”如果这就是你的心态，你怎么能有真正的快乐呢?我们就说这是真的吧!假设这些指控完全正确。你成功了，所有人都在密谋对付你。你现在快乐吗?

问题是，这些指控大多是不对的。首先，裁判的平均表现相当不错……比我们在主场或看台上的判罚要好。其次，如果你的球队出现失误，导致对方2对2出局，一个人在交通中绊倒，裁判有理由这样说。他是人。他跑得很满联系时的速度。他仍然负责做出决定，强化自己的看法，无论是对是错。如果你的团队不喜欢在这些困难的情况下被仔细检查，“可以走任何一条路”的话，他们不能把球转过去，给对方一个拥挤的跑动吗．一旦他们这样做了，他们就会受到运球者和裁判的摆布。这就像失去进攻篮板，在内线内突破，或者位置不到位的关闭。许多犯规都是由于糟糕的定位和反应时间造成的。去掉这些东西，口哨的数量和重要性就会神秘地消失。打得像垃圾一样，犯规倾向于上升。这就是职业体育的生活。

是的，糟糕的判罚时有发生。但这种情况通常不会发生在一方有足够频率扭转游戏的情况下。更多的时候，当我们的球队踢得很糟糕，或者只是没有对手那么清晰的时候，哨声就会响起。人们更容易关注裁判吹哨，而不是关注一开始让裁判吹哨的失误。如果我们要失去快乐，至少我们应该为正确的事情失去快乐。我们的队伍可能会被修复。我们无法控制裁判。

借口2:“Tim Donaghy和国王-湖人队联盟以前一直是有偏见的，如果我们什么都不说，他们就会逃脱惩罚!”

让我们从顶部开始。如果我们真的觉得联盟总是有偏见，那我们在这里做什么?你不应该看NBA比赛，也不应该读这个专栏。如果他们在欺骗你，如果你知道，你仍然继续购买他们的产品，那么不诚实的裁判不是你生活中最大的问题。所以我假设，如果你仍然把NBA当作一项体育赛事来关注，并且仍然在阅读这篇专栏文章，你不会真的相信它是不正当的。

我确实相信联盟已经表现出了偏见，特别是在乔丹之后的日子里，当评级绝望盛行，沙克、科比和湖人被视为下一个大希望。我不相信现在这种情况会继续。如果这种情况继续下去，我不相信开拓者和火箭之间的首轮系列赛值得篡改尤其是在早期的比赛中，湖人队，凯尔特人而76人今年并没有进入季后赛。的公牛队很快就会成为旁观者我想最理想的配对应该是快船-热？洛杉矶和波特兰在同一条战线上;迈阿密的情况完全不同。阴谋诡计如何奏效?

火箭和开拓者之间的系列赛怎么可能比一个已经赢得了巨大赞誉的系列赛更引人注目呢?这已经被称为联盟很长一段时间以来最伟大的季后赛了。这并不是因为某支球队赢了，而是因为篮球打得好，对手势均力敌。为什么NBA要搞砸呢?

但假设这个断言是正确的……除非我们高度警惕，否则NBA将再次伸出邪恶的触角，所以我们必须谴责我们注意到的每一个拙劣的电话。

如果只关注其中的一半，我们的案子会如何解决?对我们队不利的那一半?

为每一个对我们有利的有争议的呼吁辩护，是如何维护真实性的因为对我们有利吗?

我们怎么能揭露真相呢?当一个支持对手的吹哨，人们会说:“哦，我的上帝，我不能相信他们做了那样的事!”我们永远不要再提这件事了……”

如果联盟真的有偏见，补救措施会非常详细每一个只有我们的方法科学严谨，这种指责才会成立。任何真正想要提出这一指控的人，都应该对那些只做泛泛的概括而不进行实证研究的人感到不安，从而把水搅浑。

为抱怨裁判的需要辩护的是，“联盟可能有偏见，所以我们必须观察和讨论……”不能用没有根据的观察，“……而这些裁判就是要耍我们!”第二个污染了第一个。那些扮演看门狗角色的人必须小心，不要让自己受到他们在被看门狗身上感受到的偏见的影响，否则他们的角色就是虚假的。

．

我把这些都说出来了，我很清楚人们会说他们要说的话。我不期待改变。不过，我认为我们都可以多做一点自我反省，尤其是在对整个众所周知的世界上其他人的偏见进行吞噬灵魂的指责，同时把我们自己的偏见披上薄薄的“真相”外衣之前。我想知道，当我们把“真相”和“激情”交替使用时，我们是否理解我们正在创造的环境?即使两个条件都是好的，这也可能是危险的。

随着批评变得越来越激烈，越来越不注重事实，越来越频繁地重复，我担心我们所指责的官员的安全。我读过一些推文——很少见，但现在——推测裁判在那天晚上不会安全离开建筑物或城市。

在过去，你总是不得不担心那些独来独往的疯子，他们会把事情看得太远。现在，这些疯子被联系在一起，有成千上万的其他人的耳朵……他们自己也比以往更习惯于一致思考。随着情绪更加暴露，交流更快，接受和加入更容易，我们感觉就像是在玩游戏每唱一首“裁判吸”的歌就掷骰子。任何特定事件发生的百分比都很小，但随着更多的比赛和更多的精力，这首歌开始成为现实。我们现在是否需要担心昨天的一个疯子变成今天的暴徒，担心看似合理的歌变成容易合理化的行动？

我不是大团队动态的专家，但我在150人或更少的团队中经历过几乎所有可以想象到的情况。我可以告诉你一个事实，我读到的一些关于裁判的评论听起来就像我从热点问题上愤怒的人那里听到的令人震惊的评论。这些情绪激动的人走进房间时，没有一个是疯狂的，没有一个是情绪激动的，没有一个是出格的。但在那种环境下，只要有合适的火花，正直的人就会说一些令人震惊的、可恶的、伤人的话。仔细想想，他们可能会后悔的。但是，当人们察觉到不公正，议论纷纷时，后悔和理智是不会被考虑在内的，如果有的话。

我们正在创造的环境并没有完全吓到我，但我们正朝着那个方向前进。即使是现在，有时我也会想。我为自己感到紧张，并不像为我们的运动——或所有的运动——包括裁判们感到紧张。把你的心投入到你喜欢的团队中，和在事情没有按照你的意愿发展时，放纵地挖出别人的心，这是有区别的。这种差异在我们的语言中变得越来越不明显。我希望我们的行动永远不会继续。

虽然我不期望在这个问题上有任何大的变化，但我确实希望在一个特定的场所引发变化……请允许我对我的媒体同事说几句话。

粉丝们的这种激情爆发是一回事。无论是准确的还是被误导的(两者都有一些)，它仍然属于“狂热”的范畴。当那些在媒体工作的人也参与进来时，它就上升到了一个新的水平。

媒体成员享有其他人没有的特权。他们是社区的核心声音，这个声音可能与其他所有人都有联系，因此更有能力塑造社区讨论。如果弗雷德和乔说话，会有一个人听到。如果弗雷德对着电视或收音机的麦克风讲话，整个小组都会听到。即使麦克弗雷德没有这个意愿，他也会默认成为领导者。

我们假设媒体或广播职位的招聘人员都是该领域的专家，这加剧了这种趋势，否则他们为什么要拿麦克风?无论我们同意或不同意他们，他们指导对话，确定其基础，影响我们的看法。

当一个人在推特上发表一篇毫无根据的指控，说裁判有偏见，让开拓者输掉了比赛时，我再也不会感到震惊了。我感到震惊，老实说，几乎令人厌恶，从媒体或广播团队的知名成员那里读到同样的内容，这些人被认为拥有访问、知识和分析的特权……从而成为“真理”的承载者。

我明白这样的评论不是恶意的。我理解现代媒体渴望从内部接触流行文化，被认为是“普通人”，像病毒一样传播。但欲望看起来像一个人不代表你的话就是采取就好像你是普通人一样。把你的立场抛到一边，像一个普通人一样说话，然后期望每个人在另一个时刻把你当成一个博学的权威，同时在完全相同的背景下，在完全相同的人群中谈论完全相同的话题，这是不公平的。

我不反对一位媒体人士指责官员存在偏见，只要这一指控得到了一篇详细记录具体违规行为的文章的支持，并置于适当的背景下。当我看到媒体成员做出未经证实的指控时，我不寒而栗，尤其是在社交媒体上，尤其是在人群的蜂拥中。如果你有什么要说的，用你选择的媒介说出来，证明它，让我们公平地讨论。如果你做不到这一点——如果你没有投入工作、注意和平衡，正确地使用权威的声音——不要这样说。

除非这个论点被仔细证实，否则一个所谓的有学问的媒体或广播成员对裁判的指责不会给谈话增加任何东西。你有特殊的途径，你被雇来分析，你被认为拥有惊人的智力和超越我们的能力。这就是你能想到的最好的…这是所有黑客都在指控的吗?它是真正的或者，它主要是一个一次性声明，旨在利用我们的激情？壁炉里熊熊燃烧的火是一回事。另一种方法是用吹叶机把它吹入火焰中。

火熊熊地燃烧着。现在在休斯顿或波特兰，你不需要深究就能看出这一点。嘿,媒体人……广播的家伙……时你会感到在成千上万的人在你的Twitter跟踪列表——或者在成千上万的听你说到麦克风,你发现一个人无法区分你以激情和推定义务传达真理?今晚，当同一个人敲开裁判房间的门时，你会作何感想?你刚刚在推特上提到的那个“不诚实的”裁判?当你在本赛季第962331次宣称球队要被解雇后，那一小部分高呼口号、经受季后赛考验的观众终于受够了，跳过障碍，冲进球场时，你会有什么感觉?

我不是说你的评论会导致这直接。它不会。但在事件发生后，当这条推文被全世界看到，或者你的广播话语被新闻频道重播体育场事件的镜头时，这会有什么不同吗?你会有什么感觉?

我们中的任何人都会有什么感受？也许我们应该在表达自己对这些问题的看法时多考虑一点。我们可能不是专业的广播员，但我们在公开场合所说的话比10年前想象的传播得更远。我们用这些话为自己、为他人和游戏的乐趣创造了什么？

有时候裁判确实很差劲。我们队也是。其他的也一样。这就是体育运动。这是一个让你暂时迷失自己的伟大世界。不过，这是一个很可怕的世界。在游戏开始的那几个小时里，生活应该是黑白分明的，好的和坏的定义明确，赢家和输家明确。这就是为什么我们喜欢它。如果有时候黑白相间的颜色令人厌烦地逐渐变成裁判的灰色……不完美是人类的一部分。如果我们不能忍受这些，我们就不能忍受体育运动，也不能忍受彼此。

——戴夫(blazersub@gmail.com)