因此,对于开拓者的狂热者来说,这个赛季的主要问题似乎是决定这支球队的上限。我们是第二个NBA总冠军的竞争者吗这年?我们加入了西部联盟的精英队伍了吗?我们是否应该被以同样的方式谈论雷声和热刺近年来吗?我们应该合理地预期会走多远?我收集了一些过去冠军的数据,试图建立一个档案,了解一个竞争者在整个赛季可能会是什么样子。我原本打算包括最近的10个冠军,跳过封闭期缩短的赛季。最后,我只是按比例评价热的根据胜率进行记录,并将其纳入分析中。有趣的是,他们的加入几乎没有改变指针,因为他们被证明非常符合平均水平。在这个列表中没有明确列出,我还观察了这段时间内60个游戏赢家的发生率。需要指出的是,严格地看总胜率,特别是60胜平台,并不是一个很好的预测指标。到场的11位冠军中只有4位赢得了60场比赛。在11年的时间里,至少有1支或不超过3支球队每个赛季赢得60场比赛。只有两支球队获得了60胜并赢得了冠军,所以在11年的比赛中,有9年有一支60胜的球队没有赢得冠军。现在,闲话少说,图表如下:
年 | 冠军 | 记录 | 排名 | O-rtg | D-rtg | Diff Pt。 | 相依的种子 | 球员年龄(avg)。 | 名单exp (avg)。 | 起动器时代(avg)。 | 起动器exp (avg)。 | 记录(通过41) | 连胜(长) | 失去条纹(长) | #连败(最少3场比赛) | 严重损失 |
2003 - 2004 | 依据 | 54-28 | 6 | 18 | 2 | 5.8 | 3. | 28.7 | 5.5 | 26.8 | 5.2 | 28-13 | 13 | 6 | 4 | 21日,海 |
2004 - 2005 | 情景应用程序 | 59-23 | 2 | 8 | 1 | 7.8 | 2 | 28.4 | 5.7 | 28.8 | 6.6 | 32-9 | 8 | 3. | 1 | 36岁,@DAL |
2005 - 2006 | 米娅 | 胜30负 | 5 | 7 | 9 | 3.9 | 2 | 27.5 | 5.5 | 28.2 | 6.6 | 24-17 | 10 | 4 | 2 | 38岁的@DAL |
2006 - 2007 | 情景应用程序 | 58-24 | 3. | 5 | 2 | 8.4 | 3. | 29.4 | 6.1 | 29.6 | 6.2 | 28-13 | 13 | 3. | 2 | 23日,窝 |
2007 - 2008 | BOS | 66 - 16 | 1 | 10 | 1 | 10.2 | 1 | 28.5 | 6.7 | 27.4 | 7.4 | 34-7 | 10 | 3. | 1 | 18日,UTA |
2008 - 2009 | 拉尔 | 65 - 17 | 2 | 3. | 6 | 7.62 | 1 | 26.2 | 5.1 | 28.2 | 7.8 | 33 - 8 | 7 | 2 | 0 | 17日,@POR |
2009 - 2010 | 拉尔 | 完全不同 | 3. | 11 | 4 | 4.7 | 1 | 27.6 | 6.6 | 29.4 | 9.6 | 32-9 | 11 | 3. | 1 | 26日,@DEN |
2010 - 2011 | 木豆 | 完全不同 | 第四节 | 8 | 8 | 4.2 | 3. | 28.4 | 7.3 | 31.6 | 11.6 | 27-14 | 12 | 6 | 3. | 28日,@LAL |
2011 - 2012 | 米娅 | 完全* | 4 | 8 | 4 | 6 | 2 | 28.4 | 6.3 | 27.6 | 6.2 | 31-10 | 9 | 3. | 1 | 34岁@WAS |
2012 - 2013 | 米娅 | 66 - 16 | 1 | 2 | 9 | 7.9 | 1 | 29.8 | 7.8 | 29 | 8 | 28-13 | 27 | 2 | 0 | 20日,@NYK |
2013 - 2014 | 情景应用程序 | 62 - 20 | 1 | 7 | 3. | 7.8 | 1 | 27.9 | 5.4 | 29 | 7.4 | 32-9 | 19 | 3. | 1 | 23日,@LAC |
年 | 冠军 | 记录(avg) | 排名(地中海) | O-rtg (avg /地中海) | D-rtg (avg /地中海) | Pt。Diff。(avg) | 相依种子(地中海) | 球员年龄(avg)。 | 名单exp (avg)。 | 起动器时代(avg)。 | 起动器exp (avg)。 | 记录(至41页)[平均] | 连胜(长)[平均/平均] | 连败(长)[平均/中] | 连败次数(最少3场)[平均每场/平均每场] | 严重损失(avg) |
N/A | N/A | 59-23 | 3. | 7.9/8 | 4.5 / 4 | 6.8 | 2 | 28.3 | 6.2 | 28.7 | 7.5 | 30-11 | 12.6/11 | 3.5 / 3 | 1.5/1 | 25.8 |
年 | 团队 | 记录(预计) | 排名 | O-rtg | D-rtg | Diff Pt。 | 相依的种子 | 球员年龄(avg)。 | 名单exp (avg)。 | 起动器时代(avg)。 | 起动器exp (avg)。 | 记录(通过41) | 连胜(长) | 失去条纹(长) | #连败(最少3场比赛) | 严重损失 |
2014 - 2015 | 运动 | 60-22 | 3. | 11 | 2 | 6.2 | 2 | 26.3 | 4.7 | 26.6 | 5.4 | 30-11 | 9 | 3. | 1 | 15日,@HOU |
所以,总而言之,开拓者看起来像竞争者吗?嗯,是也不是。显然,他们将成为榜单上最年轻的夺冠球队。最接近的对比是2003-2004年活塞他们的首发阵容是年轻的里普·汉密尔顿和更年轻的泰肖恩·普林斯。比卢普斯和华莱士夫妇当时也没有我们记忆中的那么老。然而,这支球队板凳上的经验更多,他们的平均年龄比他们(和我们)的首发球员大将近2岁。仅仅从年龄和经验来看,我们似乎还需要1到2年的时间才能成为真正的冠军竞争者。然而,我确实认为这是可以克服的,部分原因是我们的连续性。这个名单上的几位总冠军都是在他们赢得总冠军的那个赛季增加了一名关键首发球员的。虽然我们没有其他球队那么多年的经验,但我们在一起打球的时间更长:现在我们在一起打了2个赛季,5个先发,过去的3年里有4个,湖人/NIC/WES在一起打了5年(是的?这是我的记忆,我没有费心去查它)。
在我看来,开拓者处在一个“展示和证明”的位置。如果他们能在整个赛季保持目前的位置,他们将是竞争者。55-60胜,2 - 3个种子,4个前防守,这些都能让他们在历史数据中占据优势。这也表明波特兰可以在长期的艰苦赛程中竞争,这是围绕他们的一个大问号,特别是考虑到他们最近3连败于季后赛球队。他们如何从目前的低迷中反弹将是他们成功的关键。在这个名单上的球队似乎做得比赢更好的一件事就是不输。不是每个冠军都能连续赢19或27场比赛,但他们很少能连续输3场或更多。如果这种情况发生两次以上,我们就应该担心了。
作为球迷,我们应该振作起来,不要因为高水平对手的叫骂而过于激动。今年到目前为止,这个榜单上的每一个冠军都遭受了比波特兰更严重的损失。
我们的进攻能跟上吗?赛季刚开始的时候,谁能想到我们会问这个问题呢?我们最近有点不太顺利。就在上周,我们在O-rtg排名第八,正好处于冠军的中位数和平均水平,但现在已经下滑到第11位。就像你们在这个黑板上指出的,我想知道RoLo的回归是否会帮助Nic摆脱他的恐惧。我们的几局似乎失去了他们的放手一搏的可靠性。
怎么样,伙计们?你觉得我们像竞争者吗?列表中缺少哪些数据?在过去的冠军名单中,什么是最吸引你的?讨论。
加载评论……