区域联防会是波特兰开拓者的答案吗?

NBA让季后赛的参与者在第一轮比赛之间有10亿密西西比人，其中一个隐藏的优势就是我们有一天空闲来回答Mailbag的问题!

戴夫,

当我看到像灰熊这样的球队在油漆区打底，三分球投得不好的时候，我想知道为什么我们不更多的进行区域联防呢?我知道这会影响防守篮板，但这似乎是我们可以做得更多的事情，尤其是如果考特尼·李坐在板凳上。想法吗?

杰夫

这个想法有其可取之处。

区域防守的一个好处是可以减少对方的渗透。开拓者需要减少突破。区域防守可以突出开拓者的长度，同时弥补他们横向速度的不足。灰熊并不是一支擅长外线投篮的球队，所以他们不太可能成为区域联防高手。所以，是的，我可以看到波特兰在使用这种策略。

然而，区域防守在防守者之间很薄弱。最明显的弱点是球场中心，靠近罚球线。无论一个顶级防守球员过来防守中场还是篮筐防守球员出来防守，防守中都会出现一个难以防守的漏洞。每次补偿旋转都会留下一个更大的洞。这就是区域被打破的方式。

马克加索尔靠罚球线跳投为生。如果开拓者在加索尔的轮换下能提供稳定的区域联防，我想戴夫joerg用银盘子来点酒。加索尔会把所有的球都投下去，直到开拓者做出补偿。从这边来，他们会放弃三个;如果从中路进攻，他们会放弃上篮。很可能他们会干脆放弃这个区域。

扎克兰多夫也可以从边上的接缝处得分。这是另一个问题。

的灰熊在对阵开拓者的比赛中，他们的三分球打得非常好，主要是因为他们在开拓者的正常防守之外有很大的空档。如果他们想要命中那些球，一个区域并不能解决任何问题。如果他们错过了，就不需要区域了。开拓者在常规的比赛中只能向内下陷。

出于这些原因，我不认为该区域适合作为一个长期的，甚至经常使用的战略。我能看到灰熊的表现，尤其是当他们坐到板凳上的时候。

7场系列赛都是关于调整的，特别是对于最近输掉比赛的球队。波特兰将会用尽一切办法来扭转势头。在这个过程中，他们很可能会从自己的小把戏中拿出zone。

戴夫,

你已经听到关于拉马库斯·奥尔德里奇离开的传言了。你认为这是一个现实的威胁吗?

亚历克

这要看是谁在威胁我。在我们从奥尔德里奇的阵营得到明确信号之前，我认为这是低级别的流言蜚语。

如果阿尔德里奇真的在季后赛的第一场和第二场比赛中决定这些事情，而他的球队迫切需要一场胜利和成功，那么开拓者不应该等待他来测试市场。他们应该因为他是个笨蛋而解雇他。幸运的是，我不会给这种情况万分之一的机会。

相反，我怀疑阿尔德里奇和他的经纪人一整年都在考虑这些事情至少都在等赛季结束后才开始解决这些问题。带着伤病打球是没有任何意义的，尤其是奥尔德里奇令人印象深刻的开局为他赢得了荣誉。如果他的下一份合同——更不用说下一个目的地——是他的首要任务，他就不会像这个赛季那样行事了。

人们永远不知道这些事情，但奥尔德里奇的决定将与这一系列的结果挂钩的暗示似乎似是而非。孟菲斯对波特兰的比赛结果证实了他的倾向，但我怀疑他们是否会改变。考虑到波特兰的伤病，种子队的变幻莫测(一场比赛的不同会带来不同的对手)，以及波特兰在灰熊队的最近经历，把一个重大的职业生涯决定放在接下来的4-5场比赛上没有任何意义。如果他要离开，那也是长期的原因。

这并不是说奥尔德里奇将终生留在开拓者。他有权要求球队改进。如果不这样，他为什么不离开?但如果他不打算马上离开，那么签一份两年的大合同会更有意义，看看球队是否能在他身边变得更好，然后在2017年联盟新的广播收入达到满额时离开。

今年夏天签一份长期合同是阿尔德里奇的“忠诚”选择。短期合同是中间的“灵活”选择。有了这些条件，奥尔德里奇肯定不会再回来做其他事情了。

也就是说，开拓者的表现可能会很差，因为阿尔德里奇已经宣布他将在赛季结束后离开。我们只是不知道。只有一个人知道，而且他现在不想分享。

几天前"奥尔德里奇离开"这个话题刚出现时我们就写了篇报道。这是我们的工作。但是我不认为季后赛的中期是解决这个问题的最佳时机，尤其是在赛季结束之前，从阿尔德里奇和他的阵营那里得到更多信息的机会是零。除非情况有变，我们不打算在季后赛结束前发表更多关于这个话题的文章。到时候我们有足够的时间好好考虑一下。

戴夫,

你会给《五十度灰:加长版》(50 Shades of Grey: Extended Cut)多少颗星?

Amazon.com

至少f……哦,等一下。这不是邮包问题，对吧?

戴夫,

我看过数据，看过第一场比赛。无论如何，给我心爱的开拓者一点希望吧!我们能赢这个系列赛吗?

艾薇

当然可以。任何事情都有可能发生。在接下来的48小时里，当我们继续解释第一场比赛发生了什么，并期待第二场比赛时，你就会明白开拓者需要做出什么改变。(还有很多!)

但这里有一些简单的，右脑的希望。孟菲斯灰熊打得很好，但在进攻上有些不稳定。他们的防守非常好。Wowie)。开拓者的表现很差，也很不稳定。尽管他们充满了信心，但我不确定灰熊是否有足够的动力去克服他们的中断。(毕竟，他们在七场系列赛的第一场比赛中趾高气扬。)开拓者不会一直打得这么差的。开拓者应该会在第二场或第三场缩小差距。

这并不意味着开拓者会赢得整个系列赛，甚至一场比赛。坦白地说，我们在周日看到的是灰熊在常规赛对开拓者所做的延伸，只是更加明显。但这一声明将变得黯淡，这给波特兰留下了机会。我对这种可能性的大小持悲观态度，但它确实存在。

另外，开拓者在周日确实有一些好的迹象。巴图姆打得相当不错。进攻篮板是大师级的。如果这些事情继续下去，波特兰的明星们就有了一个平台，可以为大家都知道即将到来的复苏奠定基础。开拓者可能会倒下，但不会没有一场战斗。

这句话对球员和球迷来说都是一样的:不要让任何人夺走你的希望。你要等到最后一场比赛的终场号角响起，才会承认游戏结束了。

你怎么能对开拓者这么消极?我知道周日很糟糕，但这仍然是一支51胜的球队。负面报道太多了。相信你的团队会有所改变!

克里斯

对于这个问题，有一个个人的和哲学的答案。

就我个人而言，我努力留意人们在我写作时听到的东西，而不是让人们对我的分析的看法改变我的写作。这来自于多年的牧师生涯。我有责任传达我所看到的真相。但事实并不是抽象的。它是从一个人传到另一个人的。说话的声音和倾听的耳朵在这个过程中都很重要。

以一种观众无法理解或解释的方式说一个完美的真相，并不比根本不讲真相好多少。我必须了解我的会众，同情他们的经历，然后将真相转化为适合时间、地点和人群的术语。

与此同时，我也不能简单地将真相全盘掩盖……只告诉人们他们想要或期望听到的。否则说话有什么用呢?不能改变或让我们成长的真理就不是真理，它只是停滞。

我在这里所做的分析并没有太大的不同。主题是，但过程不是。

我知道我们的读者种类繁多。我们的队伍囊括了所有人，从分析师到篮球专业人士，再到初入NBA的孩子，再到真正的开拓者。(看到我做的了吗?另一种颜色现在属于敌人。)当我阅读你们的评论和电子邮件时，我听到了你们所有人的声音。没有一篇文章能够囊括所有这些观点，更不用说反映了。所以我试着在不同的帖子中使用不同的方法……有时在同一篇文章中提到游戏概要。我们的员工之所以被选中，是因为他们也用不同的声音说话。在这一切之中的某个地方，我们找到了我们可以见面的地方。 But through all of it--no matter the voice or context--we still speak the truth as we see it.

当回顾周日晚上那场可怕的失利时，我知道我们的观众中有一部分的开拓者球迷不会完全满意。我无法做出让你最开心的总结，因为开拓者并没有做出让你最开心的比赛。这是真相。在某种程度上，对它感到沮丧是体验的真实部分。

但即便如此，我还是想听听你们的意见。你不会听到这样的话:“哇!开拓者太烂了!”或者“这个系列赛在第一场比赛后就结束了!”我可以告诉你他们打得很差，因为这是事实。我甚至可能会使用一些夸张的幽默或讽刺来减轻压力。但是当你在评论区说，“开拓者可以打得更好，他们仍然会赢得这个系列赛”时，我不会和你争论或让你失望。我更可能会说:“我希望如此，加油!开拓者!”你的那部分真相仍然很重要，即使真相的另一个方面在主要的帖子中占据了优先地位，你的那部分真相仍然是真实的。

如果这仍然困扰着你，也许哲学方法会有所帮助。

跟随这支球队这么多年，我明白大写B的开拓者的意义远远超过任何给定的阵容或给定的年份的结果。阿尔德里奇和Damian里沃德当前的化身是开拓者但他们继承了克莱德·德雷克斯勒、阿尔维达斯·萨博尼斯、拉希德·华莱士比尔•沃尔顿莫里斯·卢卡斯，等等。开拓者的球迷从这些球队中学到了“卓越”的含义。我们知道了好游戏和坏游戏的区别，知道了控制对手和被对手控制的区别。无论我们拥有怎样的智慧和感知——无论输赢的概念——都是在这些经历中培养起来的。

对我来说，清楚地分析当前开拓者队的好与坏是另一种形式的致敬首都B队，以及我们在过去40年里从他们身上学到的一切。

因为我已经跟随开拓者队很多年了，所以当我看到球场上优秀的球员时，我就知道了。因为我一直在追随开拓者队，所以我知道周日晚上穿着孟菲斯灰熊队队服的人是出类拔萃的，而不是波特兰的。这并不意味着我希望我是孟菲斯的球迷。这意味着我知道主导防守是什么样的，因为我从格雷格·安东尼那里看到了，布莱恩•格兰特巴克·威廉姆斯、杰罗姆·克西和拉希德·华莱士。我要说的是这场防守的真相，不是为了纪念灰熊队，而是为了纪念那些教会我区别的开拓者队。这就是拥有冠军血统的意义所在。

以同样的态度对待每一支队伍和每一项赛事——62场胜利说“耶”，26场胜利说“耶”，对惊人的胜利和可怕的失败做出同样的反应——贬低了成就，并放弃了过去的教训。在任何时候说出你的团队是好是坏，都比不能(或不能自由)区分这两者要诚实得多。如果没有这种区别，我们怎么能说拉马库斯·阿尔德里奇是伟大的，或者达米安·利拉德是下一个超级巨星呢?他们上法庭又有什么区别呢塞巴斯蒂安Telfair和诺兰-史密斯？我个人支持所有这些球员，但当需要分析这项运动时，你可以打赌，我将分辨出他们之间的区别。

希望澄清。

从现在到整个夏天，邮袋将再次增加，所以请到blazersub@gmail.com或致电我们的播客语音信箱热线234-738-3394!

——戴夫blazersub@gmail.com /@DaveDeckard/@Blazersedge