时钟 菜单 more-arrow 没有 是的 移动

了下:

诺亚·冯莱谜:开拓者的年轻人将会怎样?

开拓者正朝着重建的方向前进——而诺亚·冯莱,他们有一个终极的上行球员。

诺亚·冯莱还有很多东西要学。
诺亚·冯莱还有很多东西要学。
克里斯·汉弗莱斯-今日美国体育

不要对自己太苛刻,因为事后诸觉都是事后诸觉,但我们真的应该看到这场重建的到来。这在很久以前就很明显了阿尔德里奇上周站在讲台前拿着热刺泽西岛,远在其他地方开拓者7月初,他的核心球员在自由球员市场上分散到了纽约和达拉斯。不,是尼尔·奥尔希扣动交易扳机的那一刻尼古拉斯·巴统6月24日去夏洛特,这是毫无疑问的。

想想看。如果你不清楚你将面临一个漫长的重建,你是不会做出这样的交易的。在巴图姆,奥尔希给出了终极“稳定男”。即使在低迷的一年,你仍然知道你从巴图姆身上得到了什么——他是一个多才多艺、精力充沛的球员,26岁才进入职业生涯的黄金时期,在进攻和防守端同样熟练,总是愿意做球队需要的任何事情。他正是那种值得信赖的球员,你想让他成为季后赛球队的首发球员。为了交换巴图姆,奥尔希得到了诺亚Vonleh——一个19岁的孩子,在选秀前大肆宣传之后,新秀赛季表现平平。换句话说,他是终极的“项目人”。是的,从那一刻起,计划就应该看起来非常清楚了。

虽然这个计划很难让人接受,但你绝对可以认为,奥尔希开始重建过程的方式值得赞扬。大多数这样的项目开始都是缓慢而痛苦的——想想76人送出了一个全明星球员Jrue假日2013年的一堆选秀权,或者凯尔特人做着或多或少相同的事情凯文-加内特还有保罗·皮尔斯。这些重建必须缓慢开始,因为他们完全从零开始,在花名册上几乎没有人才;但在开拓者,情况就不同了。他们现在有一些有趣的作品可以开始建造。

如果你问我,Vonleh是其中最有意思的。

注意,我说的不是“最好的”,而是“最有趣的”。Vonleh是一个奇怪的例子,因为我们还不知道他是否真的很好。他是一个不完整的项目,但即使是现在,他也是一个两极分化的球员——他是一个19岁的孩子,已经有足够的时间说服一支NBA球队放弃他,另一支球队为了他放弃了7年的首发。

这就是Vonleh让我着迷的地方。到底发生了什么事?为什么黄蜂这支33胜的球队迫切需要另一名年轻球员来支撑,这么快就放弃了这个孩子?开拓者在过去的两年里分别赢了54场和51场比赛,为什么他们这么快就同意接受他呢?这里发生了什么,有人猜错了吗?奥尔希或者开拓者的老朋友里奇·周在四年后会看起来很傻吗?

要了解冯莱的人生历程,你必须从他在印第安纳州的时光说起,在那里,这位年轻的大前锋迅速成为美国最耀眼的身体样本之一。他的身高和爆发力使他在低位和中距离都是一个致命的得分手;他的三分命中率甚至达到了48.5%。(样本量很小,每款游戏只有1次尝试,但仍然如此。)2014年6月,选秀大会前一周,DraftExpress大师德里克·博德纳指出Vonleh是这届新秀中最好的大个子之一由于他的低位得分能力和整体效率——他每回合平均得到1.32分。(这很好)。博德纳曾预计冯莱在选秀大会上的排名比其他任何大前锋都要高,其中包括亚伦戈登还有朱利叶斯·兰德尔。事实证明,冯莱在最后一周出现了下滑,最终戈登排在第四位,兰德尔排在第七位。Vonleh排第九,夏洛特。

一旦Vonleh到达皇后城,结果就是一场血战。



这是Vonleh在黄蜂的新秀赛季的投篮图,上帝啊,这太可怕了。圆点越大,他在特定地点拍摄的照片越多;蓝色越深,他投丢的球越多。看看那些又大又肥的蓝莓。

用数字来说:

  • Vonleh去年投篮命中率为39.5%。他在3英尺到10英尺之间的投篮命中率只有31.6%。身高不到3英尺,他表现更好,但仍然很糟糕——47.1%。我们说的是上篮。他连抛硬币都来不及上篮。
  • 在Vonleh在场期间,黄蜂队平均每100回合得到92.7分。换个角度来看:在过去十年中,没有一支球队在一个完整的赛季中场均得分低于92.7。上一次93岁以下的球队是2002-03赛季掘金为92.2。即使是过去一年的76人队,谁想让人发臭,平均95.5分。简单地说,拥有冯雷的黄蜂队是历史上进攻最差的球队之一。

现在。说了这么多,还记得Vonleh上个赛季只有19岁!他在新罕布什尔州默默无闻地参加高中比赛,在印第安纳州参加了30场大学比赛,在还没有到投票年龄的时候就被推入职业比赛。在夏洛特,他被寄予了很高的期望(上赛季黄蜂还是季后赛球队),没有太多时间停下来教这个新来的孩子基础知识。在整个赛季的大部分时间里,冯莱都是替补出场阿尔杰佛逊科迪西而且未来领军人物在球队(最终不成功)的季后赛追逐中,带领球队的大个子队。

绝对还有时间让Vonleh弄清楚。他需要的是时间、耐心和一个愿意和他一起改正一些坏习惯的教练。

你会问,什么习惯?让我们听录音。

本场比赛的开场非常简单——冯莱,一个天生超级活跃的掩护者,在关键时刻为他的队友特洛伊·丹尼尔斯制造了一球。Vonleh的人火箭约什·史密斯开始右切换到丹尼尔斯身上,没有意识到丹尼尔斯的人杰森-特里一直和丹尼尔斯在一起史密斯试图恢复到Vonleh,但在此之前,Vonleh被独自留在了关键的顶部,有足够的空间来创造。

幸运的是,对于史密斯和火箭来说,这个小小的防守失误没有什么意义,因为冯莱突破并没有得分。球出界了,休斯顿接管了比赛。

现在等待。后退。



在史密斯回到他的人身边之前,情况是这样的。Vonleh独自一人站在钥匙顶端,敞开着。他有世界上所有的空间。他有很多选择。他可以直接在那里投篮(记住,他有一个很棒的三分球),他可以运球并从肘部投篮,或者他可以突破并踢给队友。所有这些都给了他很大的投篮和助攻机会。然而,令人恼火的是,他反而选择在车道上行驶,在那里,史密斯不仅快速地倒车追上了他,而且特伦斯·琼斯也在篮筐边等着把他当午餐吃掉。结果是,他没有得到空位跳投,而是在篮下被琼斯直接拒绝了。

在我看来,这是新手犯的错误。这有点像冯莱,他只有19岁,一生都在与实力较弱的对手对抗,第一次遇到(毫不夸张的)NBA防守。毫无疑问,他已经习惯了在任何时候都是场上最大最快的球员;在新罕布什尔州,乔什·史密斯和特伦斯·琼斯这样的高中球员并不多。现在,他必须调整他的方法。

这是同一场比赛的另一个例子,只是这次Vonleh不是在关键位置上方创造,而是在低位得到球。他又一次获得了进球的绝佳机会,但这次他碰到了一个高飞的球克林特Capela餐馆在篮筐,他被挡了。

但是,看这里:



卡佩拉本不应该成为冯莱的问题。这对冯列来说是一个绝佳的得分机会,因为他实际上是和队友对位的巴勃罗Prigioni他是一名身材较小的球员,在为布莱恩·罗伯茨做掩护时被换成了冯莱。这应该不是什么难事——一个6英尺10英寸的大前锋试图在一对一的情况下对付一个6英尺3英寸的后卫。一个快速的勾手跳投,或者一个后仰跳投,就能轻松得两分。相反,冯莱决定玩点花样,绕过普里吉奥尼,试图在卡佩拉的挑战下在篮筐得分。

Vonleh在他的表演中没有跳勾吗?他是不是有点知道,但又不完全相信?或者他真的认为突破到篮筐,然后在6英尺10英寸的超级运动的卡佩拉面前上篮是个好主意吗?这些都是需要问的问题。不管出于什么原因,去年夏洛特似乎没有人费心去问这个问题。相反,史蒂夫·克利福德只是把Vonleh降级到板凳的末尾,他的问题没有得到解决。

让我们来看看最后一个片段:

这是一部伟大的戏剧Kemba沃克,使用屏幕从西部巧妙地探进禁区,从肘部看清楚。如果他愿意,他可以在这里投出一个飘移球,但他却把球传给了右侧空位的冯雷,就在封盖外几英尺的地方。Vonleh的人猛禽帕特里克·帕特森在禁区内为沃克提供弱侧帮助。Vonleh也是相当开放的。



从这张照片中你可以清楚地看到,冯莱在一个8英尺的跳投中有一个开阔的视野。这是NBA大前锋的饭碗。问一个阿尔德里奇或杰斐逊,他们会毫不犹豫地告诉你——不要想太多。投篮。

相反,Vonleh做了他的事情,无目的地冲向禁区,面对一群等待着的防守者。旋转的动作很时髦,但是球飞起来了,如果你眨眼,就打偏了Greivis Vasquez带着它跑了。

NBA新秀总是在谈论他们第一次来到联盟时的适应期。他们会告诉你,你需要花一些时间来熟悉比赛的速度和周围球员的体型。

在我看来,Vonleh的表现就像是一个还没有完全适应的人。我想这并不奇怪——毕竟,Vonleh还只是个孩子,他一生中只打了259分钟的职业篮球,他还有很多东西要学。

他在夏洛特的短暂经历似乎并没有学到多少东西。你看了他11月的一小段录像(不多),4月的一小段,他看起来还是那个球员。他在黄蜂没有得到太多的发展机会,这是显而易见的。

也就是说,我不想成为那种仅仅根据一个球员19岁时的有限表现来判断他的人。这里有一个大胆的声明——我们19岁的时候都是傻瓜.这是生活的事实。我知道我就是其中之一。大学二年级的我每周吃五份外卖披萨和七瓶2升的百事可乐,无缘无故熬夜到凌晨3点,只有在想租电影的时候才去图书馆。我不知道如何成为一个负责任的人,更不用说在一份年薪200万美元、期望与之匹配的高调工作中茁壮成长了。现在期望Vonleh的完美是不合理的。忍耐是美德。

幸运的是,Vonleh现在似乎已经恢复了他的耐心。这就是重建的美妙之处。开拓者的五名首发球员中有四人已经离开,一个新的、更绿色的核心团队刚刚开始形成,冯莱和其他年轻球员有足够的时间来发挥作用。随着时间的推移,其中一些会自然发生。Vonleh不会永远19岁。它也可以通过指导来实现。现在责任来了特里Stotts培养他的年轻才俊,尤其是冯莱。

四年后,我们会如何看待Vonleh的巴图姆?这笔交易将被铭记为双方的经典双赢,还是一个误入歧途的通用汽车投下的臭炸弹?目前,这个问题悬而未决,但很快,诺亚·冯莱就有能力以某种方式回答这个问题。