真实的故事。很多年前，我和一个年轻的律师(YL)有过这样的对话，他刚刚开始从事法律行业:

YL型(看困惑):艾尔弗，我明天有个刑事审判，但是那个人(我们叫他“屠尸先生”吧)谁的被告已经死了，我该怎么办?

阿尔夫(看起来很惊讶):来吧!罪犯之死!?这只是消除刑事责任的第一原因!!根据法律，一个死人不再是一个人，因此它不能被判刑。

YL型(从困惑到释然，然后是困惑和迷茫)啊!好的。所以…明天我该做什么?

阿尔夫(从惊讶到绝望):告诉法官那家伙已经死了，给他死亡证明!!!!!!!!

YL型(现在脸上露出几分放心和怀疑的神色):啊,谢谢。但是…然后会发生什么呢?

阿尔夫(带着失落的感觉投降):法官将颁布司法法令，终止案件，立即生效。

YL型(第一次微笑，仿佛发生了一件惊喜的好事):所以没有审判?

阿尔夫(同样微笑，因为一件令人惊喜的好事真的发生了):确实没有试验。

这个YL第二天回来说，正如我告诉她的那样，所有人都上了法庭，这让我很放心。我也不需要为无法改变的事情感到安心。

第二个星期的一天，YL又来找我，这次她手里拿着一些纸，碰巧是一本《审判书》。顺便说一下，这就是《本不该发生的审判》在通常的法律术语和公式之后，它指出“不管你是在那个日期死的，但被判无罪，因为没有证据证明他犯了罪……”我无法告诉你，这在多大程度上是错误的，在多少方面是错误的。等等!让我收回这句话，我认为我可以:它宣布了死去的人拥有人权和公民权利和义务，这意味着医疗保健(很好地缺乏这一点)，教育(这里没有错，系统已经是一个失败的)，税收，等等。

但不要担心，并不是一切都失去了。值得庆幸的是，为了让《不该发生的审判》成为最终的判决，也就是说它可能是一个很好的判决，它必须通知胴体先生。为了做到这一点，法警必须去他的“家石”，敲打石头，直到他出现。他不能把句子´那里,虽然他知道先生的尸体躺在没有打开大门的意愿,因为,你知道,他已经死了但不是白痴,我们其余的人恰恰相反,忽视了法律或忽视了人类自身的无知的访问限制。